Ухвала суду № 139217888, 25.08.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 серпня 2026 р. Справа № 576/750/26

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелета С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву від 25.08.2026 про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа: Сумський окружний адміністративний суд про визнання протиправною бездіяльності та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

15.07.2026 до Сумського окружного адміністративного суду надійшла справа №576/750/25 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа: Сумський окружний адміністративний суд, про визнання протиправною бездіяльності та стягнення моральної шкоди, для розгляду за встановленою юрисдикцією.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати протиправною бездіяльність Держави України, яка полягає у не забезпеченні розгляду його справи у розумний строк суддею Сумського окружного адміністративного суду Сидоруком А.І., та стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь позивача 40000 грн моральної шкоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2026 позовну заяву розподілено судді Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г.

Ухвалою судді від 20.07.2026 заяву про самовідвід судді в адміністративній справі № 576/750/26 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа: Сумський окружний адміністративний суд про визнання протиправною бездіяльності та стягнення моральної шкоди задоволено.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2026 позовну заяву розподілено судді Сумського окружного адміністративного суду Сидоруку А.І.

Ухвалою судді від 24.07.2026 заяву ОСОБА_2 про самовідвід від 24.07.2024 у справі № 576/750/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа - Сумський окружний адміністративний суд, про визнання протиправною бездіяльності та стягнення моральної шкоди задоволено. Передано справу для повторного автоматичного розподілу в порядку КАС України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2026 позовну заяву розподілено судді Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М.

Ухвалою суду від 27.07.2026 заяву про самовідвід судді Кунець О.М. по адміністративній справі № 576/750/26 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа:Сумський окружний адміністративний суд про визнання протиправною бездіяльності та стягнення моральної шкоди задоволено.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2026 позовну заяву розподілено судді Сумського окружного адміністративного суду Шаповалу М.М.

Ухвалою суду від 03.08.2026 заяву про самовідвід судді Шаповала М.М. по адміністративній справі № 576/750/26 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа на стороні відповідача - третя особа:Сумський окружний адміністративний суд, про визнання протиправною бездіяльності та стягнення моральної шкоди задоволено. Справу № 576/750/26 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа на стороні відповідача - третя особа:Сумський окружний адміністративний суд, про визнання протиправною бездіяльності та стягнення моральної шкоди передано на повторний автоматизований розподіл для визначення судді щодо розгляду справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2026 позовну заяву розподілено судді Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненку О.В.

Ухвалою суду від 06.08.2026 заяву про самовідвід судді Соп`яненка О.В. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа: Сумський окружний адміністративний суд, про визнання протиправною бездіяльності та стягнення моральної шкоди задоволено. Справу № 576/750/26 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа: Сумський окружний адміністративний суд, про визнання протиправною бездіяльності та стягнення моральної шкоди передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями 07.08.2026 призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями 10.08.2026 призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями 11.08.2026 призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями 12.08.2026 призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями 13.08.2026 призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями 14.08.2026 призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2026 позовну заяву розподілено судді Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М.

Ухвалою суду від 18.08.2026 заяву про самовідвід судді Опімах Л.М. в адміністративній справі № 576/750/26 за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа Сумський окружний адміністративний суд, про визнання протиправною бездіяльності та стягнення моральної шкоди задоволено.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2026 позовну заяву розподілено судді Сумського окружного адміністративного суду Прилипчуку О.А.

Ухвалою суду від 20.08.2026 заяву про самовідвід судді в адміністративній справі № 576/750/26 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа: Сумський окружний адміністративний суд про визнання протиправною бездіяльності та стягнення моральної шкоди задоволено.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.08.2026 позовну заяву розподілено судді Сумського окружного адміністративного суду Гелеті С.М.

25.08.2026 суддею Сумського окружного адміністративного суду Гелетою С.М. заявлено самовідвід шляхом подання письмової заяви, яка мотивована тим, що позивач у поданому позові оскаржує бездіяльність Держави України, яка полягає у не забезпеченні розгляду його адміністративної справи у розумний строк суддею Сумського окружного адміністративного суду Сидоруком А.І., який є її колегою.

Відповідно до приписів частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно із частиною 1 статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частиною 1 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що позивач у цій справі оскаржує бездіяльність Держави України, яка полягає у не забезпеченні розгляду його адміністративної справи у розумний строк суддею Сумського окружного адміністративного суду Сидоруком А.І., який є колегою судді Гелети С.М., то вказана обставина може викликати сумнів у неупередженості та об`єктивності судді Гелети С.М.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви судді Сумського окружного адміністративного суду Гелети С.М. про самовідвід та необхідність передачі справи для подальшого розгляду згідно із частиною 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Гелети С.М. в адміністративній справі №576/750/26 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа: Сумський окружний адміністративний суд про визнання протиправною бездіяльності та стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Передати справу для повторного автоматичного розподілу в порядку КАС України.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета