Ухвала суду № 139217465, 25.08.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

25 серпня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/5932/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України", Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня №10" Виконавчого органу Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2026 року через систему "Електронний суд" до Полтавського окружного адміністративного суду подана позовна заява ОСОБА_1 до Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України", Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня №10" Виконавчого органу Київської міської ради, у якій позивач просить:

Визнати протиправним та скасувати рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, номер витягу 119/26/121/ В, дата прийняття рішення 24.02.2026 року, номер рішення 119/26/121/Р та рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи за результатами розгляду скарги на рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи або рішення медико-соціальної експертної комісії, номер витягу 1808/26/2662/ВП, дата прийняття рішення 26.03.2026, номер рішення 1808/26/2662, якими ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відмовлено у встановленні групи інвалідності.

Зобов`язати Експертну команду з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального некомерційного підприємства Київська міська клінічна лікарня № 10 Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), код ЄДРПОУ 01993931, повторно провести оцінювання повсякденного функціонування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити йому 3 групу інвалідності.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 травня 2026 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків позивачу встановлено строк - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.06.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України", Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня №10" Виконавчого органу Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, повернуто позивачеві.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2026 ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 08.06.2026 по справі № 440/5932/26 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

14.08.2026 матеріали судової справи надійшли до Полтавського окружного адміністративного суду та за результатами автоматизованого розподілу передані судді Головку А.Б.

На цій підставі та з урахуванням приписів статті 31 КАС України справу належить прийняти до провадження.

З урахуванням приписів пункту 10 частини шостої статті 12 та частини другою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 12, 31, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 440/5932/26 за позовом ОСОБА_1 до Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України", Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня №10" Виконавчого органу Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення прийняти до провадження в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності депутатів Полтавської міської ради в дискримінації за ознакою інвалідності.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати відповідачу строк - п`ять днів з дня вручення ухвали, для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив відповідно до статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати від відповідачів завірені належним чином копії рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, номер витягу 119/26/121/ В, дата прийняття рішення 24.02.2026 року, номер рішення 119/26/121/Р та рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи за результатами розгляду скарги на рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи або рішення медико-соціальної експертної комісії, номер витягу 1808/26/2662/ВП, дата прийняття рішення 26.03.2026, номер рішення 1808/26/2662 та всіх документів, на підставі яких їх прийнято.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Роз`яснити учасникам процесу, що судом у відповідності до частини 1 статті 144 Кодексу адміністративного судочинства України з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства вчинюються заходи процесуального примусу, визначені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.Б. Головко