Ухвала суду № 139214241, 25.08.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/2125/26

Провадження №2-н/751/766/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого судді Діденко А. О.

за участю секретаря судового засідання Рак Я.М.

розглянувши без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки у судовому наказі від 24 березня 2026 року у справі № 751/2125/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу,

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послугу розподілу природного газу.

Новозаводським районним судом міста Чернігова 24 березня 2026 року у справі № 751/2125/26 видано судовий наказ.

Під час виготовлення судового наказу допущено описку у прізвищі боржника, а саме: замість правильного прізвища « ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_4 ».

Питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи розгляду справи судом за відсутності учасників справи, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у судовому наказі від 24 березня 2026 року дійсно допущено описку у написанні прізвища боржника, яка підлягає виправленню.

Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Допущена у судовому наказі описка має технічний характер, не змінює його змісту та не впливає на сутність прийнятого судом рішення, а тому підлягає виправленню.

Керуючись статтями 247, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у судовому наказі Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24 березня 2026 року у справі № 751/2125/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу.

У судовому наказі від 24 березня 2026 року прізвище боржника « ОСОБА_4 » вважати правильним як « ОСОБА_3 ».

В іншій частині судовий наказ від 24 березня 2026 року залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. О. Діденко