Ухвала суду № 139214181, 25.08.2026, Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 737/559/26

Провадження № 2-о/737/21/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

25 серпня 2026 року с-ще Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А.С., розглянувши заяву представника заявника адвоката Манойлик Д.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ГУНП в Чернігівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2026 представник заявника звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт родинного зв`язку між матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісти 07.08.2026 під час виконання бойового завдання. Із заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання статусу члена сім`ї військовослужбовця, який пропав безвісти під час проходження військової служби та отримання грошових виплат. В обґрунтування заяви зазначає, що в наявних документах містяться помилки в написанні її та його прізвища, зокрема, наявні розбіжності в написанні прізвища у свідоцтві про народження її сина та отриманим сповіщенням, що не узгоджується з її прізвищем в паспорті громадянина України.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимогст. 318 ЦПК Україниу заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначеноякий факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт та докази, що підтверджують факт.

В окремому провадженні, крім заявника, участь беруть заінтересовані особи, які мають юридичний інтерес у встановленні факту, оскільки за наслідками судового розгляду даної категорії справи рішення по справі може у подальшому як вплинути на їх суб`єктивні права та обов`язки, або спонукати до вчинення дій з реалізації суб`єктивних прав заявника.

Подана заява не відповідає зазначеним вимогам, зокрема, в порушення вимог ст. 175 ЦПК України у поданій заяві:

- відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.Так,представник заявника у поданій заяві, в якості заінтересованої особи зазначає Головне управління Національної поліції в Чернігівській області, яке є формальним,заявником до заяви не долучено доказів, що заявник звертався з відповідною заявою на ім`я командира в/ч НОМЕР_1 або керівника ТЦК СП і доказів отримання ним відповіді/відмови при уточнені анкетних даних зниклого без вісти, з метою виправлення вказаних помилок в документах, враховуючи що в наданому витягу із актового запису про народження із застосунку «ДІЯ» значиться саме ОСОБА_3 .

- відсутнє підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

Також, суд звертає увагу, що підставою звернення до суду заявник зазначає наявність розбіжностей у написанні прізвища матері та сина у різних документах, що, на її думку, перешкоджає зверненню до заінтересованої особи для отримання відповідної інформації. Однак наведені обставини самі по собі не свідчать про необхідність встановлення факту родинних зв`язків між матір`ю та сином, а стосуються розбіжностей у персональних даних особи. За таких обставин заява не містить належного обґрунтування необхідності встановлення саме факту родинних відносин у порядку окремого провадження та не дає можливості суду дійти висновку про наявність підстав для розгляду заявленої вимоги, у зв`язку з чим заявнику необхідно уточнити предмет заявленої вимоги, та належним чином обґрунтувати обраний спосіб судового захисту.

Крім того, у заяві про встановлення факту родинних відносин відсутні відомості про інших родичів зниклого (дружини, його дітей чи інших осіб), які мають право на отримання передбачених законом пільг та виплат, як члени сім`ї зниклого безвісти військовослужбовця, які (за наявності)також мають бути залучені заінтересованими особами у справі. Факт який просить встановити заявник необхідний для реалізації особистих прав, як члена сім`ї військовослужбовця, який зник безвісти за особливих обставин у зв`язку з наявністю розбіжностей у документах. Отже, факт, який просить встановити заявник, не є безспірним та потребує доказування.Таким чином, суддя позбавлений можливості дійти висновку про відсутність спору про право та вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, з урахуванням положень ст.ст. 294, 318, 175, 177 ЦПК України, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293, 294, 315, 318,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника адвоката Манойлика Дмитра Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ГУНП в Чернігівській області, про встановлення факту родинних відносин- залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк, заява буде вважатись неподаною та разом із доданими до неї матеріалами буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.С. Лібстер