Ухвала суду № 139214180, 25.08.2026, Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 737/279/26

Провадження № 2/737/288/26

УХВАЛА

25 серпня 2026 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі судді Лібстера А.С., секретар Скляр А.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача у справі № 737/279/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Куликівського районного суду Чернігівської області перебуває справа 737/279/26 за позовом ТОВ «Енера Чернігів» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , в якому ТОВ «Енера Чернігів» просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 229359,16 грн. та судові витрати.

Крім того, 07.08.2026 ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області позовна заява ОСОБА_1 до відповідачів АТ «Чернігівобленерго» та ТОВ «Енера Чернігів» про захист прав споживачівприйнята до розгляду, відкрито провадження у справі 737/493/26 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.08.2026.

В зазначеній справі № 737/493/26 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів АТ «Чернігівобленерго» та ТОВ «Енера Чернігів» про захист прав споживачів,позивач просить визнати протиправною бездіяльність АТ «Чернігівобленерго», що полягає у нескладанні акта про порушення відповідно до вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії під час виявлення неправильної передачі показників засобу комерційного обліку електричної енергії по особовому рахунку № НОМЕР_1 ; визнати протиправними дії АТ «Чернігівобленерго» щодо самостійного визначення періоду, за який здійснено коригування даних комерційного обліку електричної енергії, без прийняття рішення у порядку, визначеному законодавством; визнати протиправними дії АТ «Чернігівобленерго» щодо визначення обсягу електричної енергії по особовому рахунку № НОМЕР_1 без складання акта про порушення та без проведення розрахунку у порядку, встановленому Правилами роздрібного ринку електричної енергії; визнати незаконними та скасувати результати коригування даних комерційного обліку електричної енергії, проведеного АТ «Чернігівобленерго», яким визначено обсяг споживання 53 095 кВт год за листопад 2024 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 зобов`язати АТ «Чернігівобленерго» виключити із власних інформаційних систем результати незаконного коригування по особовому рахунку № НОМЕР_1 , анулювати всі записи, створені внаслідок такого коригування, та відкликати всі передані третім особам відомості, сформовані на його підставі; визнати незаконними дії ТОВ «Енера Чернігів» щодо формування та обліку заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 , що ґрунтувалася на даних комерційного обліку, сформованих із порушенням вимог законодавства; зобов`язати ТОВ «Енера Чернігів» виключити з особового рахунку № НОМЕР_1 усі нарахування, здійснені на підставі незаконно скоригованих даних комерційного обліку, та провести перерахунок після отримання від оператора системи розподілу законно визначених даних.

12.08.2026 представник відповідача звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження у справі № 737/279/26, посилаючись на п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, а саме до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 737/493/26 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів АТ «Чернігівобленерго» та ТОВ «Енера Чернігів» про захист прав споживачів, від якого залежить вирішення даної справи.Вважає, що в даному випадку зі сторони АТ «Чернігівобленерго» мало місце порушення щодо не складання акту про порушення, внаслідок чого АТ «Чернігівобленерго» не набуло права здійснювати будь-яке коригування даних комерційного обліку. Заборгованість утворена по особовому рахунку відповідача є наслідком коригування даних комерційного обліку АТ «Чернігівобленерго» і позивач, у свою чергу, використовуючи дані отримані від АТ «Чернігівобленерго» сформував заборгованість по особовому рахунку відповідача. За вказаних обставин, провадження у справі № 737/279/26 має бути зупинено.

Представник відповідача адвокат Сірий І.О. у підготовчому судовому засіданні 25.08.2026 підтримав клопотання про зупинення провадження, посилаючись на доводи викладені в його письмовому клопотанні.

Представник позивача (в режимі відео конференції) адвокат Якимчук Ю.В. у підготовчому судовому засіданні 25.08.2026 заперечувала проти зупинення провадження, оскільки зупинення провадження по даній справі призведе до затягування розгляду справи, питання щодо правомірності нарахування електричної енергії вже вирішено у судовому порядку під час розгляду іншої справи, а тому зупинення не є доцільним у даному випадку.

Суд, вислухавши сторони, прийнявши до уваги їх доводи, дійшов до наступного висновку.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Випадки, коли суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, визначені у ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Згідно із п. 6 ч. 1 вказаної правової норми, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до розгляду справи№ 737/493/26, оскільки в зазначеній справі саме оскаржуються дії стосовно законності виконаних нарахувань, які позивач просить стягнути з відповідача у справі № 737/279/26, а тому існують обставини, що відповідно до п. 6 ч. 1 ст.251 ЦПК України унеможливлює продовження розгляду даної цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі. Таким чином, слід зупинити провадження у справі № 737/279/26 до вирішення спору в іншому провадженні, оскільки вирішення предметуспору справи, яка розглядається, безпосередньо впливає на вирішення спору в іншій справі № 737/493/26.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у цивільній справі № 737/279/26 за позовом ТОВ «Енера Чернігів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію до розгляду справи № 737/493/26 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів АТ «Чернігівобленерго» та ТОВ «Енера Чернігів» про захист прав споживачів,.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.С. Лібстер