Рішення № 139214100, 25.08.2026, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/279/26

Провадження №2/731/295/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2026 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Смаглюк В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», подану представником за довіреністю Щербань Владиславою Сергіївною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2026 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла на розгляд вказана позовна заява.

В обґрунтування позову зазначає, що на офіційному веб-сайті товариства, у вільному доступі, знаходиться повна інформація про порядок укладення договору кредиту. Основні кроки оформлення кредитної угоди: створення клієнтом заявки на отримання кредиту; отримання дзвінка від співробітника товариства, для проходження перевірки та надання сканкопії документів або верифікації за допомогою технології BankID; отримання рішення щодо можливості надання кредиту; при позитивному рішенні клієнт отримує доступ до «особистого кабінету»; в «особистому кабінеті» клієнт отримує гіперпосилання для ознайомлення з Офертою (пропозицією) у розумінні Закону України «Про електронну комерцію», яке включає умови, викладені у Правилах надання споживчих кредитів, що є невід`ємною частиною договору; клієнт самостійно вносить до інформаційно-телекомунікаційної системи Кредитора номер своєї банківської картки, на яку бажає отримати кредит; після прийняття умов договору на телефонний номер, зазначений клієнтом при реєстрації, надходить одноразовий ідентифікатор; Клієнт підписує договір цим ідентифікатором, після чого Клієнту в автоматичному режимі надсилається кредитний договір, Правила та інші супутні документи; так само в автоматичному режимі Клієнту перераховуються кредитні кошти.

У наведеному вище порядку 21 червня 2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1566-6870 на підставі якого відповідач отримав кредит у сумі 25 000 грн, на строк 365 днів зобов`язавшись повернути кредит, сплатити проценти та комісію. Товариство свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти шляхом переказу на його картковий рахунок. ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором не виконав, у зв`язку з чим, станом на 10 квітня 2026 року виникла заборгованість у загальному розмірі 93 529 грн, з яких: 25 000 грн прострочена заборгованість за кредитом, 57 279 грн прострочена заборгованість за нарахованими відсотками, 750 грн прострочена заборгованість по комісії, та 10 500 грн заборгованість по процентам річних нарахованих на підставі ст. 625 ЦПК України.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 04 червня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 30 червня 2026 року, яке з подальшому було відкладено до 25 серпня 2026 року.

25 червня 2026 року до суду від сторони відповідача надійшли додаткові пояснення, відповідно до яких відповідач просить у задоволенні позову відмовити. Обґрунтовує вказану позицію тим, що позивачем не надано належних та допустимих доказів які б підтверджували факт укладення між сторонами кредитного договору. Крім того, заявник зазначає про відсутність у матеріалах справи доказів надання відповідачу кредитних коштів, а також наголошує, що наявні у справі матеріали цього факту не підтверджують. Відповідач також вказує на неправомірності нарахування комісії за видачу кредиту на загальну суму 4 500 грн, яка складається з: 3 750 грн за надання кредиту, 330 грн за надання кредиту за додатковою угодою №1, 450 грн за надання кредиту за додатковою угодою №2. Зазначає на неправомірності нарахування відсотків за ст. 625 ЦКУ, а також щодо неправильної черговості зарахування коштів внесених відповідачем на погашення суми заборгованості.

Позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та його представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, явку представника товариства у судове засідання не забезпечили. Разом з позовом було подано заяву про здійснення розгляду справи за відсутності представника ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с. 79).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся засобами поштового зв`язку, за адресою зареєстрованого місця проживання, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. 24 серпня 2026 року звернувся з клопотанням про розгляд справи за його відсутності (а.с. 105).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 червня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було підписано Договір про відкриття кредитної лінії № 1566-6870 (а.с. 13-18), шляхом використання відповідачем електронного підпису одноразовим ідентифікатором «А7220», на умовах поворотності, строковості та платності.

Пункт 13 Договору містить персональні дані ОСОБА_1 , а саме паспортні дані, місце проживання, електронну адресу, номер картки, на яку слід перерахувати йому кредитні кошти (п. 13 Договору).

Загальний розмір кредиту за договором становить 25 000 грн, дата видачі кредиту 21 червня 2025 року (п. 4.1., 4.2. Договору), тип процентної ставки: фіксована, тип комісії одноразова комісія (п. 4.7. Договору), стандартна процентна ставка - 1,0% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього договору; 0,74% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (п. 4.10. Договору), комісія за видачу кредиту становить 15,0% від суми виданого кредиту (п. 4.11. Договору), строк кредитування: 365 календарних днів, дата повернення (виплати) кредиту: 20 червня 2026 року (п. 4.14. Договору), реальна річна відсоткова ставка 3 181,67% (п. 4.15 Договору), орієнтовна загальна вартість Кредиту на дату укладення цього Договору 108 730,83 грн (п. 4.16 Договору), промо-ставка становить 0,50% за кожен день користування кредитом протягом перших 30 календарних днів першого базового періоду, знижена процентна ставка - 1,0% за кожен день користування кредитом, у разі сумлінного виконання умов Договору (п. 10.1. Договору).

Аналогічним чином відповідачем також було підписано Правила відкриття кредитної лінії (а.с. 19-23), Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором (а.с. 23) одноразовим ідентифікатором А7220.

Паспорт споживчого кредиту дублює умови кредитування та підписаний відповідачем ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатора А1844 (а.с. 24-49).

31 липня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було підписано Додаткову угоду про відкриття кредитної лінії № 1566-6870 (а.с. 56 зворот-58), шляхом використання відповідачем електронного підпису одноразовим ідентифікатором «А8045», на умовах поворотності, строковості та платності.

Станом на момент укладення цієї додаткової угоди залишок по сумі кредиту становить 20 000 грн, сума нарахованих та несплачених процентів 400 грн, та комісія за видачу кредиту - 0 грн. Відповідно до п. 2.1 Додаткової угоди кредитодавець зобов`язується надати у кредит додаткові кошти у сумі 2 200 грн, на строк 365 днів з моменту підписання цієї додаткової угоди, а загальний строк кредитування за цим договором становить 405 днів, сплатити комісію за надання вказаних додаткових коштів у кредит та відсотки. Комісія становить 15 % від суми наданих додаткових коштів. Стандартна процентна ставка - 1,0% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення Додаткової угоди; 0,74% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії Додаткової угоди і до закінчення строку дії цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту. Знижена процентна ставка 1,0% за кожен день користування кредитом, у разі сумлінного виконання умов Договору.

02 серпня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було підписано Додаткову угоду про відкриття кредитної лінії № 1566-6870 (а.с. 52 зворот-54), шляхом використання відповідачем електронного підпису одноразовим ідентифікатором «А5124», на умовах поворотності, строковості та платності.

Станом на момент укладення цієї додаткової угоди залишок по сумі кредиту становить 22 200 грн, сума нарахованих та несплачених процентів 866 грн, та комісія за видачу кредиту - 330 грн. Відповідно до п. 2.1 Додаткової угоди кредитодавець зобов`язується надати у кредит додаткові кошти у сумі 2 800 грн, на строк 365 днів з моменту підписання цієї додаткової угоди, а загальний строк кредитування за цим договором становить 407 днів, сплатити комісію за надання вказаних додаткових коштів у кредит та відсотки. Комісія становить 15 % від суми наданих додаткових коштів. Стандартна процентна ставка - 1,0% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення Додаткової угоди; 0,74% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії Додаткової угоди і до закінчення строку дії цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту. Знижена процентна ставка 1,0% за кожен день користування кредитом, у разі сумлінного виконання умов Договору.

Суд зважає, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Згідно зі статтею 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За приписами ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».

Так, згідно із статтею 13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію»).

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму (ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Таким чином, судом встановлено що, посилання на обставини укладення вищезазначеного Договору про відкриття кредитної лінії у електронній формі, відповідає у тому числі положенням Закону України «Про електронну комерцію», оскільки позивачем доведено, що відповідач ОСОБА_1 ідентифікував себе в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, надавши свої персональні дані (П.І.П, РНОКПП, місце проживання, дані паспорту та ін.) та шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором погодився із запропонованими умовами договору, підписавши їх.

На переконання суду вказаний правочин є правомірним, адже в розумінні ст. 204 ЦК України його недійсність прямо законом не встановлена. Відомості щодо визнання даного Договору недійсним у суду відсутні, зустрічний позов стороною відповідача не заявлено.

Аналізуючи копію наданої позивачем довідки, 21 червня 2025 року на банківську карту відповідача, вказану ним у договорі, позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» перерахував кредитні кошти в обумовленій Договором сумі 25 000 грн; 31 липня 2025 року та 02 серпня 2025 року на банківську карту відповідача, вказану ним у додаткових угодах позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» перерахував кредитні кошти в розмірі 2 200 грн та 2 800 грн (а.с. 60). Перерахунок коштів здійснювався за допомогою системи EasyPay, що доводиться копіями відповідних довідок, виготовлених ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» (а.с. 50-51).

Щодо твердження відповідача про те, що факт укладення електронного договору, а також те що сам по собі факт наявності електронного договору не є безумовним доказом укладення саме відповідачем такого договору, суд зазначає, що відповідачем по справі не ставиться під сумнів наявна в матеріалах справи паперова копія електронного договору, та не була заявлена вимога щодо витребування оригіналу електронного договору. Разом з тим вказаний договір та додаткові угоди містять підпис одноразовим ідентифікатором, що розміщений на тексті договору та логічно з ним пов`язується, що підтверджує, що особа яка підписала, певним чином ідентифікувалася в ІТС суб`єкта електронної комерції, отримала цей ідентифікатор за тими контактними даними які лишила і ввела цей ідентифікатор у спеціально відведене поле та ці дії особи були пов`язані саме з його наміром укласти цей договір.

Твердження відповідача ОСОБА_1 в частині відсутності доказів на підтвердження належності йому банківських карток, та зарахування на них кредитних коштів, суд не бере до уваги, оскільки при укладенні кредитного договору №1566-6870 від 21 червня 2025 року, та Додаткових угод відповідач самостійно вказав номери банківських рахунків, на які останній бажав ініціювати переказ грошових коштів.

Окрім наведеного, заперечуючи належність йому згаданих вище банківських карток, та зарахування на них кредитних коштів ОСОБА_1 не надає виписки банку для підтвердження власних доводів.

Крім того, внесення відповідачем платежів на погашення заборгованості, що відображено у відповідному розрахунку, свідчить про вчинення ним конклюдентних дій, які підтверджують укладення кредитного договору та визнання його умов. Відтак, суд вважає підтвердженим як факт укладення кредитного договору №1566-6870 від 21 червня 2025 року, так і факт перерахування коштів.

Тож з огляду на викладене, в суду відсутні обґрунтовані сумніви щодо укладення кредитного договору №1566-6870 від 21 червня 2025 року саме відповідачем ОСОБА_1 .

Згідно з наданим позивачем розрахунком кредитної заборгованості за вказаним кредитним договором, заборгованість нарахована за 293 дні користування кредитом, станом на 10 квітня 2026 року, становить 93 529 грн, з яких: 25 000 грн прострочена заборгованість за кредитом, 57 279 грн прострочена заборгованість за нарахованими відсотками, 750 грн прострочена заборгованість за комісією, та 10 500 грн прострочена заборгованість за відсотками нарахованими за ст. 625 ЦПК України (а.с. 61-64). Також розрахунок заборгованості містить внесення коштів на погашення заборгованості 29 липня 2025 року у сумі 19 250 грн, 23 вересня 2025 року у сумі 1 000 грн та 30 вересня 2025 року у сумі 500 грн.

Зі змісту ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в повній мірі ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, у випадку якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, що свідчить про порушення його прав, позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої та не повернутої суми наданих кредитних коштів.

Щодо доводів відповідача у частині неправомірності нарахування комісії на загальну суму в розмірі 4 500 грн, яка складається з: 3 750 грн за надання кредиту, 330 грн за надання кредиту за додатковою угодою від 31 липня 2025 року, 420 грн за надання кредиту за додатковою угодою від 02 серпня 2025 року, слід вказати, що такі нараховані у відповідності до умов кредитного договору та умов додаткових угод якими передбачено нарахування комісії у розмірі 15% від суми додаткових грошових коштів наданих відповідно до Додаткової угоди у кредит (п. 2.6 Додаткових угод). Крім того сам договір про відкриття кредитної лінії №1566-6870 від 21 червня 2025 року містить посилання на вказані умови (п. 1.1 Договору).

Разом з тим, відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

При цьому на підставі п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у стягненні з відповідача на користь позивача процентів за ст. 625 ЦПК України слід відмовити.

Отже, з огляду на неправомірність нарахування процентів за ст. 625 ЦПК України сума що була зарахована на погашення процентів за ст. 625 ЦПК України у розмірі 4 500 грн слід врахувати на погашення тіла кредиту, як це визначено Договором та ЗУ «Про споживче кредитування».

Відтак, з огляду на вказане, слід здійснити перерахунок нарахованих відсотків за вказаним кредитом у зв`язку із зарахуванням на погашення тіла кредиту 4 500 грн.

Після внесення 29 липня 2025 року відповідачем суми в розмірі 19 250 грн на погашення заборгованості, яку слід розподілити на погашення тіла кредиту - 9 500 грн (з яких 5 000 грн були зараховані на погашення + 4 500 грн що були зараховані на погашення процентів за ст. 625 ЦПК України), на погашення прострочених відсотків - 6 000 грн та в третю чергу на погашення комісії за видачу кредиту 3 750 грн, заборгованість за тілом кредиту становитиме 15 500 грн, за відсотками 0 грн, за комісією 0 грн.

Отже, 30 липня 2025 року здійснено зарахування заборгованості за процентами у розмірі 155 грн, розрахованої за стандартною ставкою 1,0%.

Після укладення Додаткової угоди від 31 липня 2025 року, заборгованість за тілом кредиту становитиме 17 700 грн (15 500 грн + 2 200 грн), за відсотками 332 грн (155 грн + 177 грн), за комісією 330 грн.

Станом на 01 серпня 2025 року заборгованість за тілом кредиту становитиме 17 700 грн (15 500 грн + 2 200 грн), за відсотками 509 грн (155 грн + 177 грн + 177 грн), за комісією 330 грн.

Після укладення Додаткової угоди від 02 серпня 2025 року, заборгованість за тілом кредиту становитиме 20 500 грн (15 500 грн + 2 200 грн + 2 800 грн), за відсотками 714 грн (155 грн + 177 грн + 177 грн + 205 грн), за комісією 750 грн (330 грн + 420 грн) .

За період з 03 серпня 2025 року до 28 січня 2026 року (180 днів) заборгованість за відсотками становить 36 900 грн (20 500 грн * 1,0% * 180). Враховуючи сплату у розмірі 1 500 грн на погашення прострочених відсотків за зазначений період, залишок заборгованості за відсотками складає 35 400 грн (36 900 грн 1 500 грн).

За період з 29 січня 2026 року до 09 квітня 2026 року (71 день) заборгованість за відсотками становить 10 770,70 грн (20 500 грн * 0,74% * 71).

Отже загальна, сума заборгованості за відсотками становить 46 884,70 грн (714 грн + 35 400 грн + 10 770,70). А загальна сума заборгованості за вказаним кредитним договором становить 68 134,70 (20 500 грн + 46 884,70 + 750). Отже, позов підлягає частковому задоволенню, а сума, яка підлягає стягненню, становить 68 134,70 грн, з яких: 20 500 заборгованість за тілом кредиту, 46 884,70 грн заборгованість за відсотками, 750 грн заборгованість за комісією за видачу кредиту.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 2 662,40 грн (а.с. 1, 2), який відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто в сумі 1 939,56 грн (72,85%).

На підставі наведеного, керуючись ст. 141, 247, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальності «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», подану представником за довіреністю Щербань Владиславою Сергіївною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (юридична адреса: бульвар Лесі Українки, б. 26, офіс 407, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 38548598) заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1566-6870 від 21 червня 2025 року, нараховану станом на 10 квітня 2026 року, у сумі 68 134 (шістдесят вісім тисяч сто тридцять чотири) гривні 70 копійок та судовий збір у сумі 1 939 (одна тисяча дев`ятсот тридцять дев`ять) гривень 56 копійок, а всього стягнути 70 074 (сімдесят тисяч сімдесят чотири) гривні 26 копійок.

У задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко