Рішення № 139200570, 25.08.2026, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/277/26

Провадження №2/731/293/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

25 серпня 2026 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Смаглюк В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», подану представником за довіреністю Семеновою Єлизаветою Русланівною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2026 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла на розгляд вказана позовна заява.

На обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 08 вересня 2024 року відповідач уклав з ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1445-0527, відповідно до якого останній отримав кредит у сумі 2 000 грн строком на 365 днів, зобов`язавшись повернути кредит, сплатити проценти та комісію за видачу кредиту. Товариство свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу кошти шляхом безготівкового переказу на його картковий рахунок. ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором не виконав.

Просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 9 618 грн, яка складається з 2 000 грн заборгованості за тілом кредиту, 6 338 грн заборгованості за відсотками, 300 грн заборгованості по комісії, 980 грн заборгованості по штрафам, а також сплачений судовий збір у сумі 2 662,40, грн.

Провадження у справі відкрито 04 червня 2026 року та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 30 червня 2026 року, яке в подальшому було відкладено до 25 серпня 2026 року у зв`язку з неявкою відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи двічі повідомлявся належним чином. Відзиву на позовну заяву чи заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки відповідач належним чином повідомлена про місце, дату і час судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомила, відзиву не подавала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 вересня 2024 року відповідач уклав з ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1445-0527, підписавши його одноразовим ідентифікатором А2178, відповідно до якого товариство надало позичальнику кошти у сумі 2 000 грн строком на 365 днів, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти та комісію за видачу кредиту. Базовий період 28 днів; стандартна % ставка 1,0% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього договору; 0,75% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту; та знижена процентна ставка 1,0% за кожен день користування кредитом до 180-го дня користування Кредитом у разі сумлінного виконання умов Договору (п. 10.1. Договору); комісія за видачу кредиту становить 15% від суми виданого кредиту та становить 300 грн (а.с. 12-17).

Паспорт споживчого кредиту дублює умови кредитування та підписаний відповідачем ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатора А4691 (а.с. 23, 24).

Аналізуючи копію наданої позивачем довідки, 08 вересня 2024 року на банківську карту відповідача, вказану ним у договорі, позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» перерахував кредитні кошти в обумовленій Договором сумі 2 000 грн (а.с. 31 зворот). Перерахунок коштів здійснювався за допомогою системи LiqPay, що доводиться копією відповідної виписки, виготовленої АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 31).

Посилання на обставини укладення між позивачем та відповідачем кредитного договору в електронній формі відповідає положенням Закону України «Про електронну комерцію», оскільки договір підписано відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора, відправленого йому товариством.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму (ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Факт підписання сторонами зазначеного Договору не спростований та не оспорюється.

Розрахунок заборгованості відображає нарахування процентів за процентними ставками: 1,0%, та 0,74%, комісії та штрафів, крім того не містить жодних сплат за погашення заборгованості.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 1445-0527 від 08 вересня 2024 року, наданого позивачем, заборгованість відповідача ОСОБА_1 , станом на 13 квітня 2026 року становить 9 618 грн, з яких: 2 000 грн заборгованість за тілом кредиту; 6 338 грн - заборгованість за процентами, 300 грн заборгованість за комісією та 980 грн заборгованість за штрафами (а.с. 32-39).

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як убачається зі змісту ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Разом з тим, відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

При цьому на підставі п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у стягненні з відповідача на користь позивача штрафу слід відмовити.

У зв`язку з тим, що відповідач допустила порушення зобов`язань, встановлених договором, доказів своєчасного та належного виконання кредитного договору не надав, він має заборгованість за тілом кредиту, процентами за користування кредитом та комісією за видачу кредиту.

Отже, позов підлягає частковому задоволенню, а сума, яка підлягає стягненню, становить 8 638 грн, з яких: 2 000 заборгованість за тілом кредиту, 6 338 грн заборгованість за відсотками, 300 грн заборгованість за комісією за видачу кредиту.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 2 662,40 грн (а.с. 1, 2), який відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто в сумі 2 391,10 грн (89,81%).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 141, 247, 263, 265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальності «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», подану представником за довіреністю Семеновою Єлизаветою Русланівною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (юридична адреса: бульвар Лесі Українки, б. 26, офіс 407, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 38548598) заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1445-0527 від 08 вересня 2024 року, нараховану станом на 13 квітня 2026 року, у сумі 8 638 (вісім тисяч шістсот тридцять вісім) гривень та судовий збір у сумі 2 391 (дві тисячі триста дев`яносто одну) гривню 10 копійок, а всього стягнути 11 029 (одинадцять тисяч двадцять дев`ять) гривень 10 копійок.

В задоволенні інших позовних вимог відмовитию

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко