Ухвала суду № 139213782, 25.08.2026, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/247/26

№2/680/343/26

УХВАЛА

"25" серпня 2026 р. селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Яцини О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Стандрійчук М.П.,

представниці позивачки - адвоката Гаврилюк С.Г.,

представника відповідача ФГ «Чернишова Василя Гавриловича» - адвоката Драчука С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Чернишова Василя Гавриловича», ОСОБА_2 , Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, про скасування рішення державного реєстратора, припинення права оренди та зобов`язання вчинити дії,

установив:

У провадженні суду області перебуває дана справа.

Представниця позивача у судовому засіданні заявила клопотання про залучення до справи правонаступників ОСОБА_2 . Клопотання мотивувала тим, що ОСОБА_2 помер, проте на момент смерті із ним проживали та були зареєстровані його діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які є його спадкоємцями.

Представник відповідача ФГ «Чернишова Василя Гавриловича» - адвоката Драчук С.Л. у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження до вступу у справу правонаступників.

Представник відповідача Дунаєвецької міської ради Хмельницької області надіслав до суду відзив на позовну заяву у якому вказав, що рада не є суб`єктом спірних правовідносин. Заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа - Дунаєвецький відділ державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, будучи належним чином повідомленим у судове засідання представника не направила.

Суд заслухавши представників сторін дійшов до таких висновків.

Згідно із актовим записом про смерть №358 від ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Згідно із інформацією зі Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не заведена.

Відповідно до виписки з погосподарської книги від 13 липня 2026 року на день смерті ОСОБА_2 в дворі за адресою АДРЕСА_1 , були зареєстровані: колишня дружина ОСОБА_7 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1 ст.55 ЦПК України).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України справа підлягає закриттю, якщо вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 помер, суд вважає за необхідне провадження щодо нього закрити.

Поряд із зазначеним, суд вважає за необхідне, залучити до участі у справі у якості правонаступників дітей ОСОБА_2 , оскільки вони прийняли спадщину після смерті батька. Зважаючи на вказане, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження.

Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом (ч. 2 ст. 59 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189 та 255-260 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представниці позивача - адвоката Гаврилюк С.Г. про залучення до участі у справі правонаступників - задовольнити.

Провадження по справі №680/247/26 в частині вимог до ОСОБА_2 - закрити.

Залучити до участі в даній справі в якості правонаступників:

ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх законного представника ОСОБА_7 , які проживають АДРЕСА_1 .

В задоволенні клопотання представника відповідача ФГ «Чернишова Василя Гавриловича» - адвоката Драчука С.Л. про зупинення провадження - відмовити.

Розгляд справи відкласти на 11 годину 00 хвилин 22 вересня 2026 року в приміщенні Новоушицького районного суду Хмельницької області (селище Нова Ушиця, вул. Українська, 27).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині закриття провадження протягом п`ятнадцяти днів до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. І. Яцина