Ухвала суду № 139213417, 25.08.2026, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/391/26

провадження № 2-п/598/12/2026

У Х В А Л А

"25" серпня 2026 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Козак Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області заяву відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мельник Альона Сергіївна, про перегляд заочного рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 15 травня 2026 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

Збаразьким районним судом Тернопільської області 15 травня 2026 року ухвалено заочне рішення у цивільній справі №598/391/26 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Згідно даного рішення суду позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за договором №1977061 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 24 грудня 2024 року в розмірі 24400 грн (двадцять чотири тисячі чотириста гривень) та сплачений судовий збір в сумі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок).

До Збаразького районного суду звернувся відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мельник Альона Сергіївна, із заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 10.08.2026, про перегляд заочного рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 15 травня 2026 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. В заяві просить:

1. Визнати поважними причини пропуску відповідачем на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення та поновити строк відповідачу на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

2. Переглянути заочне рішення Збаразького районного суду Тернопільської області області від 15 травня 2026 року №598/391/26, яке ухвалене по справі за позовом про стягнення боргу за кредитним договором.

3. Скасувати заочне рішення Збаразького районного суду Тернопільської області області від 15 травня 2026 року № 598/391/26, яке ухвалене по справі за позовом про стягнення боргу за кредитним договором та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Дана заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/391/26 провадження №2-п/598/12/2026.

12 серпня 2026 року ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області прийнято дану заяву до розгляду та призначено судове засідання.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, однак, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності із вимогами п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Також відповідно до вимог статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.

А також згідно ст.80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Представником відповідача адвокатом Мельник А.С. надано належні та допустимі докази того, що відповідач не подав клопотання до суду про перегляд заочного рішення суду з поважних причин, оскільки він проходить військову службу.

Таким чином, враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи, з метою об`єктивного вирішення даної справи, суд, беручи до уваги те, що відповідачем з поважних причин пропущено строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, у зв`язку з проходженням військової служби, а тому, відповідно до вимог ст.284 ЦПК України, клопотання представника відповідача адвоката Мельник А.С. про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення слід задовольнити, поновивши строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Крім того, суд приходить до висновку, що відповідач не з`явилася в судове засідання з поважних причин, у зв`язку з проходженням військової служби, докази на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому необхідно скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.76, 77, 80, 120, 127, 223, 258-261, 272, 284, 287, 288, 353 ЦПК України, суд, -

постановив :

Задовольнити заяву відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мельник Альона Сергіївна, про перегляд заочного рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 15 травня 2026 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Мельник Альоні Сергіївні строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 15 травня 2026 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Скасувати заочне рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 15 травня 2026 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Дану справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін і призначити до розгляду о 14 годині 30 хвилин 22 вересня 2026 року у відкритому судовому засіданні Збаразького районного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати сторони, повідомити представників сторін.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на дану ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дана ухвала суду складена і підписана суддею 25 серпня 2026 року.

Суддя Богдан Олещук