Ухвала суду № 139213408, 25.08.2026, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/922/26

Провадження № 2/595/595/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.

з участю секретаря судового засідання Єдинак Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк», в інтересах якого діє представник Шкапенко О.В., звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «А-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.05.2017 у розмірі 8435,19 грн станом на 29.06.2026, яка складається з наступного: 7147,54 грн заборгованість за тілом кредиту, 1287,65 грн заборгованість за відсотками. Окрім того, просить стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою суду від 02 липня 2026 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

27 липня 2026 року ухвалою суду задоволено клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, витребувано з АТ «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ЄДРПОУ 14360080) оновлений розрахунок заборгованості за договором б/н від 17.05.2017, укладеним між АТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1

30 липня 2026 року від представника позивача АТ «Акцент-Банк» на адресу суду через систему «Електронний суд», на виконання ухвали суду у справі № 595/922/26, надійшов оновлений розрахунок заборгованості за договором б/н він 17.05.2017.

25 серпня 2026 року відповідач ОСОБА_1 через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій повідомила, що вона погасила заборгованість у повному обсязі, у зв`язку з чим просить закрити провадження у справі.

Сторони в судове засідання не прибули.

Суд, розглянувши подану відповідачем заяву, перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог пункту другого частини першої ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно викладених у заяві обставин, після пред`явлення позову до суду, відповідач сплатила заборгованість перед позивачем в повному обсязі, що стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором б/н від 17.05.2017, укладеного між АТ «Акцент-Банк» та клієнтом ОСОБА_1 , який наданий позивачем на виконання вимог ухвали суду від 27 липня 2026 року, з якого слідує, що загальна заборгованість відповідачки за вказаним договором станом на 29.07.2026 становить -160,61 грн; випискою АТ «А-Банк» від 03.08.2026 по картці НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 , відповідно до якої баланс на початок періоду 160,61 грн, сума зарахувань за період: 160,61 грн, баланс на кінець періоду: 0,00 грн, заборгованість (станом на 03.08.2026): 0,00 грн.

Таким чином, вимоги позивача були у добровільному порядку задоволені відповідачем після пред`явлення позову до суду та відкриття провадження у справі.

Відтак, у даному випадку, відсутній предмет спору, а тому провадження у справі слід закрити, на підставі пункту другого частини першої ст. 255 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 25 серпня 2026 року.

Позивач: Акціонерне Товариство «Акцент-Банк», місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: І. І. Тхорик