Ухвала суду № 139213293, 24.08.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4304/26

2/583/2154/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 серпня 2026 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Акціонерного товариства «УКРНАФТА» (пров. Несторівський, 3-5 м. Київ)

про зобов`язання укласти трудовий договір,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2026 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Кутовий Я.А. подав до суду позовну заяву до відповідача про зобов`язання укласти трудовий договір, в якій просить зобов`язати АТ «УКРНАФТА» в день набрання рішенням суду у даній справі законної сили укласти із ОСОБА_1 трудовий договір у зв`язку зі поворотним прийняттям на роботу відповідно до ст. 42-1 КЗпП України на посаду бухгалтера із обліку витрат, робоче місце Качанівський ГПЗ в населеному пункті с. Мала Павлівка Охтирського району Сумської області. Позовні вимоги мотивує тим, що з 26.08.2025 р. ОСОБА_1 бухгалтера групи обліку витрат (Схід) відділу обліку матеріально-технічних засобів, управління обліку витрат, департаменту бухгалтерського обліку та звітності звільнено у зв`язку зі скороченням штату або чисельності працівників ст. 40 ч. 1 КЗпПУ. Невдовзі після її звільнення з займаної посади відповідач АТ «Укрнафта» знову почала пошук нових працівників на вакантні бухгалтерські посади наявні на підприємстві, зокрема, на посаду бухгалтера обліку витрат Качанівського ГПЗ. Вважає, що вказану посаду можна було запропонувати позивачці. 13.01.2026 р. ОСОБА_1 звернулася до керівництва підприємства АТ «Укрнафта» з заявою, в якій просила прийняти її на роботу на вакантні посади, які відповідають її фахові та рівню кваліфікації відповідно до приписів ст. 42-1 КЗпПУ через те, що вона має переважне право на укладення трудового договору у разі поворотного прийняття на роботу. Проте вказана заява відповідачем залишилася без належного реагування та відповіді. 02.06.2026 р. ОСОБА_1 знову звернулася до відповідача АТ «Укрнафта» з власним зверненням, у якому просила укласти з нею трудовий договір на вакантну посаду бухгалтера із обліку витрати, робоче місце в населеному пункті с. Мала Павлівка Охтирського району Сумської області. В подальшому 04.06.2026 р. з ОСОБА_1 була проведена співбесіда. 13.07.2026 р. на адресу позивачки було направлено лист вихідний номер 01/01/10/09/01/02-02/01/14943 у змісті якого було зазначено, що АТ «Укрнафта» розглянула її звернення про повторне прийняття на роботу, подякувало за інтерес позивачки до вільних вакансій наявних у товаристві, проте укладати трудовий договір з нею відповідач відмовився.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.175 ЦПК України, справа підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Згідно п.2 ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Згідно п. 2 ч. 4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ, що виникають з трудових відносин.

Враховуючу вищевикладене, умови розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України з урахуванням обмежень встановлених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, ознайомившись з матеріали справи, проаналізувавши предмет та підстави заяви, суд вважає, що дана справа відноситься до малозначних справ, а тому її розгляд можливий в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 184, 187, 260, 274, 278 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРНАФТА» про зобов`язання укласти трудовий договір.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити судове засідання на 10 вересня 2026 року на 13-00 год. за адресою: вул. Ярославського, 2 м. Охтирка Сумської області, зал № 3, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н. Б. Плотникова