Ухвала суду № 139212813, 12.08.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2082/25

Провадження № 1-в/450/51/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити клопотання в.о. начальника установи державної установи «Маневицька виправна колонія (№42)» ОСОБА_3 про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку відносно засудженого ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.06.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст.390-1 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

15.06.2026 року на адресу суду надійшов лист в.о. начальника установи державної установи «Маневицька виправна колонія (№42)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , у якому просить встановити початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначається у разі визнання особи винуватою, зокрема початок строку відбування покарання.

Як встановлено судом, у вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.06.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при визнанні останнього винуватим, у резолютивній частині вироку не зазначено з якого часу засудженому слід рахувати строк відбування покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання в.о. начальника установи державної установи «Маневицька виправна колонія (№42)» про встановлення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Оскільки у цьому кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався, обвинувачений у порядку ст. 208 КПК України не затримувався, суд дійшов висновку, що строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 слід рахувати з моменту його фактичного затримання.

Керуючись ст. ст. 107, 372, 374, 537 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - рахувати з моменту його фактичного затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1