Ухвала суду № 139212668, 24.08.2026, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/526/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2026 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: судді Ляшко О. П. за участі секретаря судового засідання Новосад І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Старинець Майї Олегівни про виправлення описки у рішенні суду, -

встановив:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Старинець М.О. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі № 446/526/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- у зв`язку з тим, що у рішенні суду не повністю вказана адреса боржника, вказано: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: с. Кошаковські Шептицький район Львівська область, тоді як правильно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; просила виправити описку.

Сторони у судове засіданні не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду поданої заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки за заявою учасника справи або з власної ініціативи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у рішенні суду, у резолютивній частині, допущено описку, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Старинець Майї Олегівни, - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області у цивільній справі № 446/526/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у рішенні суду у резолютивній частині вірно адресу боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; (замість помилково зазначеного: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: с. Кошаковські, Шептицький район Львівська область;.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.П.Ляшко