Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/12241/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 серпня 2026 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ДКП «Розівка», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться зазначена цивільна справа.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 січня 2026 провадження по даній справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника відповідача.
13.08.2026 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Гумен Н.В., яка діє в інтересах ОСОБА_3 про поновлення провадження у справі, оскільки пройшов шестимісячний строк зі смерті відповідача.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
На даний час відведений законом строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 сплив.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, суд вважає, що провадження у даній цивільній справі слід поновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ДКП «Розівка», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири поновити.
Розгляд справи призначити на 29 вересня 2026 року на 09 год. 00 хв.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя І.О. Шепетко
Судове рішення № 139212003, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 24.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/12241/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: