Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/12241/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 серпня 2026 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ДКП «Розівка», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться зазначена цивільна справа.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 січня 2026 провадження по даній справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника відповідача.
13.08.2026 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Гумен Н.В., яка діє в інтересах ОСОБА_3 про поновлення провадження у справі, оскільки пройшов шестимісячний строк зі смерті відповідача.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
На даний час відведений законом строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 сплив.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, суд вважає, що провадження у даній цивільній справі слід поновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ДКП «Розівка», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири поновити.
Розгляд справи призначити на 29 вересня 2026 року на 09 год. 00 хв.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя І.О. Шепетко
The court decision No. 139212003, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 24.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 308/12241/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: