Ухвала суду № 139211986, 20.08.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7632/26

1-кс/308/5127/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22026070000000022 від 20.01.2026, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

в с т а н о в и в:

З поданого клопотання та матеріалів кримінального провадження випливає, що слідчими слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області, за процесуального керівництва Закарпатської обласної прокуратури, проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22026070000000022 від 20 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України (далі КК України).

Досудовим розслідуванням встановлено, що у громадянина України ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 21 травня 2026 року виник злочинний умисел, спрямований на надання допомоги представникам іноземної держави у проведенні підривної діяльності проти України, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України.

Так, ОСОБА_4 , працюючи на заводі, який виготовляє продукцію для оборонного комплексу України, розташованому на території Закарпатської області, на виконання завдання невстановленого на даний час представника іноземної держави держави агресора рф, у невстановлений досудовим слідством час розпочав збір інформації щодо виду озброєння, яке виробляється на заводі, його кількість, місце розташування заводу, цехів з виробництва, складських приміщень, адміністративної будівлі, інформації щодо керівництва заводу, сил і засобів охорони, а також інформацію щодо інших заводів, які виробляють продукцію для оборонно-промислового комплексу і розташовані на території інших областей України.

Надалі, в період з 21 по 22 травня 2026 року ОСОБА_4 , з метою доведення свого злочинного умислу спрямованого на надання допомоги представникам іноземної держави у проведенні підривної діяльності проти України, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України до кінця, спілкуючись через месенджер «Телеграм» який з невстановленим на даний час представником іноземної держави держави агресора рф, який закріплений за номером мобільного телефону НОМЕР_1 повідомив останньому інформацію щодо найменування заводу на якому він працює, хто являється власником та керівником, скільки всього працівників працює на заводі, місце розташування цехів, складських приміщень, адміністративної будівлі, кількість охорони та її озброєння, вид продукції яка виробляється на заводі для потреб оборонно-промислового комплексу, її технічні характеристики та сферу застосування, загальну кількість виробленої продукції, та спосіб її пакування та вивезення з території заводу.

Окрім цього, під час спілкування в зазначений період часу з вищевказаним представником іноземної держави-агресора рф, ОСОБА_4 також повідомив детальну інформацію щодо заводів оборонно-промислового комплексу, розташованих на території Чернівецької, Івано-Франківської та Волинської областей, зазначивши характер виробляємої продукції для потреб оборонно-промислового комплексу, детальне місце розташування останніх.

Зазначені відомості, передані ОСОБА_4 представникам іноземної держави- агресора рф, які хоча й не становлять державної таємниці, але сприяють такій державі в досягненні нею цілей, пов`язаних із веденням підривної діяльності що завдає або може завдати шкоди обороноздатності та державній безпеці України, оскільки має важливе значення для обороноздатності держави та містить інформацію щодо координатів або географічного місцезнаходження заводів оборонно-промислового комплексу, тобто дані, що дають можливість ідентифікувати ці об`єкти на місцевості, їх чисельності, продукції що виробляється.

26.05.2026 громадянин України ОСОБА_4 о 14 год. 52 хв. в порядку ст. 208 КПК України затриманий за підозрою у вчиненні даного злочину.

26.05.2026 на підставі зібраних у кримінальному провадженні доказів, слідчим за погодженням з прокурором складено письмове повідомлення про підозру та повідомлено громадянину України ОСОБА_4 про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

28.05.2026 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою без визначення розміру застави та визначено строк дії ухвали 60 діб, тобто до 24.07.2026 року.

16.07.2026 постановою заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 26.08.2026.

17.07.2024 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду строк дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 26.08.2026.

Повідомлена громадянину України ОСОБА_4 підозра обґрунтовується зібраними в ході досудового розслідування фактичними даними (доказами) в своїй сукупності, а саме: фактичними даними отриманими в ході проведення НСРД, які зафіксовані в протоколах за наслідками проведення останніх, протоколом затримання ОСОБА_4 , показаннями самого підозрюваного ОСОБА_4 , протоколами огляду мобільного телефону ОСОБА_4 , повідомленнями та відповідями на доручення слідчого ГВКР УСБУ в Закарпатській області та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Клопотання мотивоване тим, що Ттьох місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 26.08.2026, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок складності кримінального провадження, необхідності проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, встановлення інших осіб, можливо причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, тривалим виконанням судових експертиз, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, а саме: з урахуванням наявних в матеріалах кримінального провадження фактичних даних та матеріалів отриманих внаслідок проведення комплексу раніше запланованих слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) та процесуальних дій вирішити питання щодо належної кваліфікації дій ОСОБА_4 , після чого змінити та повідомити останньому про нову підозру та допитати останнього з приводу обставин вчиненого злочину; встановити та допитати інших осіб, які можливо причетні до вчиненого ОСОБА_4 злочину; встановити та допитати всіх свідків у даному кримінальному провадженні; отримати висновки фоноскопічної, комп`ютерно-технічної, лінгвістичної та в галузі державної таємниці експертиз, що враховуючи методологію проведення такого виду експертиз та обсягу наданих об`єктів дослідження потребує значного часу; отримати відповіді на доручення слідчого оперативним підрозділам пов`язані з встановленням інших осіб причетних до вчинення даного злочину та відповіді на запити; отримати всі розсекречені матеріали за наслідком проведення негласних слідчих (розшукових) дій; з урахуванням отриманих відповідей та матеріалів експертиз провести і інші додаткові необхідні слідчі (розшукові), негласні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які впливають на встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

Провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилось можливим, з об`єктивних причин, враховуючи складність кримінального провадження, необхідність встановлення інших співучасників вчинення злочину, тривалим проведенням судових експертиз та розсекречених матеріалів негласних (слідчих) розшукових дій, проведення значної кількості інших слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого ОСОБА_4 злочину та іншими особами злочинів й об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини.

Також, виконання вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, надання підозрюваному, його захиснику доступу до матеріалів досудового розслідування, а також забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У зв`язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 6-и місяців, тобто - до 26.11.2026, що є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з наведених в ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Захисник зазначив, що вже пройшов тривалий час досудового розслідування, слідчі мали змогу завершити досудове розслідування в межах трьохмісячного строку. На допиті ОСОБА_4 на дає покази. Формально визнає, що розмовляв з батьком, але не має інформації, чи передав таку інформацію його батько комусь іншому.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено слідчим суддею, слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області, за процесуального керівництва Закарпатської обласної прокуратури, проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22026070000000022 від 20 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 111 КК України, про підозру у вчиненні якого повідомлено ОСОБА_4 у відповідності до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

У відповідності до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 28 КПК України, є, зокрема, складність кримінального провадження та поведінка учасників кримінального провадження. При цьому в частині першій цієї статті визначено, що розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Як встановлено слідчим суддею, Постановою заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 від 13.07.2026 було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22026070000000022 від 20.01.2026 до трьох місяців, тобто до 26.08.2026.

На основі клопотання і доданих до нього матеріалів кримінального провадження, з урахуванням пояснень сторін кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22026070000000022 від 20.01.2026 за ознаками у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, не може бути завершене у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема, з урахуванням наявних в матеріалах кримінального провадження фактичних даних та матеріалів отриманих внаслідок проведення комплексу раніше запланованих слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) та процесуальних дій вирішити питання щодо належної кваліфікації дій ОСОБА_4 , після чого змінити та повідомити останньому про нову підозру та допитати останнього з приводу обставин вчиненого злочину; встановити та допитати інших осіб, які можливо причетні до вчиненого ОСОБА_4 злочину; встановити та допитати всіх свідків у даному кримінальному провадженні; отримати висновки фоноскопічної, комп`ютерно-технічної, лінгвістичної та в галузі державної таємниці експертиз, що враховуючи методологію проведення такого виду експертиз та обсягу наданих об`єктів дослідження потребує значного часу; отримати відповіді на доручення слідчого оперативним підрозділам пов`язані з встановленням інших осіб причетних до вчинення даного злочину та відповіді на запити; отримати всі розсекречені матеріали за наслідком проведення негласних слідчих (розшукових) дій; з урахуванням отриманих відповідей та матеріалів експертиз провести і інші додаткові необхідні слідчі (розшукові), негласні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які впливають на встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні..

Обставинами, які перешкоджали завершити у трьохмісячний строк, є складність кримінального провадження, проведення інших слідчих (розшукових) і процесуальних дій, необхідних для забезпечення завдань кримінального провадження, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що проведення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для досудового розслідування даного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що кримінальне провадження здійснюється щодо особливо тяжкого злочину і в ньому необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій і прийняти за результатами досудового розслідування відповідні процесуальні рішення, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи сторони обвинувачення про необхідність продовження строку досудового розслідування є обґрунтованими і відповідають нормам діючого процесуального законодавства, з огляду на що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 26, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22026070000000022 від 20.01.2026, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22026070000000022 від 20.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України до шести місяців до 26 листопада 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали 24.08.2026 о 08-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1