Ухвала суду № 139211979, 24.08.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8920/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Чепка В. В., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Зубашкова М. про скасування судового наказу у справі №308/8920/26 від 24.07.2026 року,

встановив:

представник боржника ОСОБА_1 адвокат Зубашков М. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.07.2026 у справі №308/8920/26, яким на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» стягнуто заборгованість за послуги з розподілу природного газу у розмірі 26 083,38 грн та судовий збір у розмірі 266,24 грн.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що раніше судовим наказом від 18.07.2024 у справі №308/11624/24 зі стягувача вже стягувалася заборгованість за травеньгрудень 2023 року у розмірі 16 818,24 грн, який було скасовано ухвалою від 13.06.2025 у справі №308/8319/25 у зв`язку з наявністю між сторонами спору про право, з роз`ясненням стягувачу права звернутися з цими вимогами в порядку позовного провадження, чого стягувач не зробив, а натомість повторно включив ту саму суму заборгованості до нового розрахунку в межах цього наказного провадження, що, на переконання заявника, не усуває раніше встановленого спору про право та не перетворює вказану частину вимоги на безспірну. Крім того, заявник зазначає, що боржник у цілому не визнає заявленої заборгованості та заперечує проти її стягнення, а матеріали справи не містять рахунків на оплату послуг за відповідні періоди, що унеможливлює перевірку підстав і правильності нарахувань на відповідність умовам договору та Кодексу газорозподільних систем, у зв`язку з чим вимога стягувача потребує дослідження доказів щодо підстав виникнення зобов`язання, правильності нарахувань та фактичного розміру заборгованості, що виходить за межі наказного провадження.

З огляду на викладене заявник просить суд скасувати судовий наказ Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.07.2026 у справі №308/8920/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості в розмірі 26 083,38 грн та судового збору в розмірі 266,24 грн.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заяву подано у встановлений ст. 170 ЦПК України строк з огляду на те, що копію судового наказу боржником отримано, однак додані до заяви стягувача документи боржнику не вручалися та не надсилалися, у зв`язку з чим боржник ознайомився з ними самостійно, отримавши доступ до матеріалів справи.

За наведеного, підстави, передбачені ст.170 ЦПК України для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

У відповідності до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи №308/8920/26, доходжу висновку, що доводи, викладені у заяві, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказного провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду у порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. ст. 170-172, 259-260 ЦПК України, суддя

постановив:

заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Зубашкова М. про скасування судового наказу у справі №308/8920/26 від 24.07.2026 року задовольнити.

Судовий наказ від 24.07.2026, виданий Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі №308/2920/26 про стягнення ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості в розмірі 26 083,38 грн та судового збору в розмірі 266,24 грн, скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області В. В. Чепка