Ухвала суду № 139211973, 25.08.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/957/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

25 серпня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря судових засідань Фітаса А.М.,

представник позивача Юричко К.С.,

прокурор Пантьо М. М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області до ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно їх малолітніх дітей,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.05.2026 відкрито провадження по справі, призначено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та опублікувано на офіційному веб-сайті судової влади України текст оголошення про виклик відповідача ОСОБА_1 в судове засідання по цивільній справі за позовом Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області до ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно їх малолітніх дітей.

24.08.2026 на адресу суду надійшли клопотання Оноківської сільської ради Ужгородського району № 3517/03-23 від 21.08.2026 року, в якому заявник просить долучити до матеріалів справи наказ Центру надання соціальних послуг Оноківської сільської ради № 04-27/16 від 14.04.2026 про надання соціальних послуг ОСОБА_2 , а також лист Центру надання соціальних послуг Оноківської сільської ради щодо здійснення соціального супроводу та актуального стану ОСОБА_2 № 127/01-12 від 14.08.2026.

Також 24.08.2026 на адресу суду надійшло клопотання Оноківської сільської ради Ужгородського району № 3531/03-23 від 24.08.2026 про долучення до матеріалів справи листа БО «Благодійний фонд «Будинок Милосердя «Добрий Самаритянин» № 135/26 від 19.08.2026 про надання інформації щодо відвідування закладу, в якому перебуває дитина ОСОБА_2 , та листа КНП «Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям «Діва Марія» ЗОР № 647 від 11.08.2026 щодо відвідування закладу, в якому перебуває дитина ОСОБА_2 .

Крім того, 24.08.2026 на адресу суду надійшло клопотання Оноківської сільської ради Ужгородського району № 3518/03-23 від 21.08.2026, в якому заявник просить викликати в судове засідання директора Центру надання соціальних послуг Оноківської сільської ради Кротенюка Любомира Ярославовича, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для надання пояснень по суті справи.

У підготовче засідання з`явився представник позивача Юричко К.С. просила задовольнити клопотання та викликати в судове засідання, в якості свідка директора Центру надання соціальних послуг Оноківської сільської ради ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для надання пояснень по суті справи. Щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.

В судове засідання з`явився прокурор Ужгородської окружної прокуратури Пантьо М. щодо задоволення клопотання представника позивача про допит свідка не заперечував. Щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, повідомлення здійснювалося через оголошення про виклик особи на офіційному вебпорталі судової влади України, що відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України вважається належним повідомленням.

Положеннями ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд, з метою повного та об`єктивного розгляду справи та дослідження доказів, вважає за доцільне клопотання представника позивача задовольнити, викликати в судове засідання та допитати в якості свідків директора Центру надання соціальних послуг Оноківської сільської ради ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч. ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

В ході підготовчого засідання судом були вирішені питання та вчинені, передбачені ст. 197 ЦПК України, процесуальні дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст. 197 ЦПК України суд вважає за можливе встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: заслухати вступне слово учасників справи, з`ясувати обставини, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідити всі письмові докази, наявні в матеріалах справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наведених обставин, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 76,95,189, 196-198, 200,206,207,247, 352-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області до ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно їх малолітніх дітей.

Клопотання представника позивача про виклик та допит свідка задовольнити.

-Викликати в судове засідання для допиту як свідка:

- ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24 вересня 2026 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, допит свідків, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. Шепетко