Ухвала суду № 139211665, 25.08.2026, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/548/26

Номер провадження 2/719/276/26

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25 серпня 2026 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді - Луців О.В.,

за участю секретаря - Скрипник Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», за підписом представника Медведєвої Наталії Олександрівни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2026 року засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд») в суд надійшла заява ТзОВ Споживчий центр», за підписом представника Медведєвої Н.О., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 27.07.2026р. відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання у справі на 25 серпня 2026 року о 14 год. 00 хв.

30 липня 2026 року від представника позивача Медведєвої Н.О. надійшла заява про закриття провадження у справі, у якій остання вказала, що відповідач ОСОБА_1 повністю розрахувалася з ТзОВ «Споживчий центр» за спірною заборгованістю. А тому, просить закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Беручи до уваги заяву представника позивача про повне погашення ОСОБА_1 кредитної заборгованості, суд вважає, що між сторонами відсутній предмет спору, відтак провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі ст. 25 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 13, 42, 45-46, 142, 223, 240, 247, 255-256, 258-261, 353-355, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №719/548/26 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (адреса місця знаходження: Київська область, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А; код ЄДРПОУ 37356833), за підписом представника Медведєвої Наталії Олександрівни (адреса місця праці: Київська область, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А), до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду безпосередньо або через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя