Ухвала суду № 139211381, 25.08.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 172/1740/26

Провадження № 2/645/4499/26

У Х В А Л А

іменем України

25 серпня 2026 року місто Харків

Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Спесивцев О.В., розглянувши заяву представника позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» - Старенко Тетяни Миколаївни, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних, інфляційних витрат за прострочення виконання грошових зобов`язань та штрафу,

в с т а н о в и в:

З Васильківського районного суду Дніпропетровської області, на підставі ухвали суду від 28.05.2026, за підсудністю надійшла цивільна справа за вищезазначеним позовом, відповідно до якого позивач ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 , трьох відсотків річних, інфляційних витрат за прострочення виконання грошових зобов`язань та штрафу в загальному розмірі 55969,74 грн. та судові витрати в сумі 2662,40 грн.

Ухвалою судді від 17.08.2026 відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі та призначено судове засідання.

25.08.2026 від представника позивача Старенко Т.М. надійшла заява про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 259-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» - Старенко Тетяни Миколаївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Надати представнику позивача - Старенко Тетяні Миколаївні, брати участь у судовому засіданні, призначеному на 21 вересня 2026 року об 11 год. 40 хв., та усіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя