Вирок № 139211347, 25.08.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/719/23

Провадження № 1-кп/645/15/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 серпня 2026 року м.Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисника ОСОБА_12 ,

обвинуваченого ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 26.03.1996 року вироком Октябрського районного суду міста Харкова за ч. 3 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі, з відстрочення виконання вироку строком на 2 роки;

- 22.07.1997 року вироком Октябрського районного суду міста Харкова за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 229-6, ст. 42,43 КК України до 4 років позбавлення волі, 24.09.1999 року звільненого умовно-достроково, невідбутий термін покарання 11 місяців 19 днів;

- 01.11.2000 року вироком Октябрського районного суду міста Харкова за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 07.08.2002 року звільненого умовно-достроково, невідбутий термін покарання 2 місяці 27 днів;

- 30.03.2007 року вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі, звільненого 30.05.2012 року за відбуттям строку покарання;

- 13.08.2012 року вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст.186, ч.1 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, 08.04.2015 року звільненого умовно-достроково, невідбутий термін покарання 1 рік 2 місяці 28 днів;

- 24.02.2017 вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 10.05.2019 року за відбуттям строку покарання;

- 17.10.2019 року вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту;

- 18.03.2020 року вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту, звільненого 08.05.2020 року за відбуттям строку покарання;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до вимог ст.ст. 376, п.15 ст. 615 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини вироку, оскільки в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376, 395, ч.15 ст.615 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі,

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_13 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 6 (шість) місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_13 відраховувати з дня ухвалення вироку суду, тобто з 25 серпня 2026 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_13 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з моменту його фактичного затримання по день ухвалення вироку, а саме з 17 червня 2023 року по 25 серпня 2026 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований відносно ОСОБА_13 , залишити без змін, до набрання даним вироком законної сили.

Арешт на речові докази накладений ухвалами слідчих суддів Фрунзенського районного суду міста Харкова від 06.06.2023 року, 13.06.2023 року, 16.06.2023 року, під час досудового розслідування, а саме: на полімерний пакет прозорого кольору, в середину якого поміщена речовина блакитного кольору кристалічної структури, велосипед «Pride XC-26» біло-блакитного кольору, велосипед «Schwinn Mesa», чорного кольору з помаранчевою смугою (написом) на рамі, після набрання вироком законної сили скасувати.

Арешт на речові докази накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Харкова від 26.04.2023 року, під час досудового розслідування, а саме: мобільний телефон «Lenovo A369» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , після набрання вироком законної сили скасувати.

Стягнути з ОСОБА_13 на користь держави в особі Харківського науково дослідного експертно криміналістичного центру судові витрати за проведення експертиз: № СЕ-19/121-23/12596-ТВ від 15.06.2023 року, № СЕ-19/121-23/12019-ТВ від 08.06.2023 року, № СЕ-19/121-23/12597-ТВ від 15.06.2023 року, у сумі 2868 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_13 на користь держави в особі Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» судові витрати за проведення експертизи №20037 від 21.06.2023 року, у сумі 1911 грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_13 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 463М від 27.04.2023 року у сумі 716 грн. 94 коп.

Речові докази СD-R диск з відеозаписами камер спостереження магазину «Київстар», за адресою м. Харків, вул. Різдвяна, буд. 33, закупівельний акт від 22.04.2023 року, після набрання вироку законної сили - залишити зберігати в матеріалах судової справи №645/719/23.

Речовий доказ велосипед «Pride XC-26» біло блакитного кольору, після набрання вироку законної сили вважати повернутим потерпілій ОСОБА_8 .

Речовий доказ велосипед «Schwinn Mesa» чорного кольору з помаранчевою смугою (написом) на рамі, після набрання вироку законної сили вважати повернутим потерпілій ОСОБА_10 .

Речові докази мобільний телефон «Lenovo A369» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, полімерний пакет KIV№2113567 з РVР, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 392 КПК України до Харківського апеляційного суду через Немишлянський районний суд міста Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1