Ухвала суду № 139211080, 25.08.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

25.08.26

Справа № 642/6524/25

Провадження № 2-с/642/154/26

УХВАЛА

Іменем України

25.08.2026 м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Балабай С.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 27.10.2025 за заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", розташованого за адресою: м.Харків, вул. Мефодіївська, 11 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 за комунальні послуги, -

встановив:

27.10.2025 Холодногірським районним судом м. Харкова заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", розташованого за адресою: м.Харків, вул. Мефодіївська, 11 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 за комунальні послуги задоволено, видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , що проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", розташованого: 61037, м.Харків, вул. Мефодіївська, 11 (код 31557119, рахунок НОМЕР_5 у ФХОУ АТ "Ощадбанк" України м.Харкова, МФО 351823) заборгованість за комунальні послуги в розмірі 68044 (шістдесят вісім тисяч сорок чотири) грн. 07 коп., з яких: 37362 (тридцять сім тисяч триста шістдесят дві) грн. 15 коп. за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.03.2019 по 31.08.2025; 1087 (одна тисяча вісімдесят сім) грн. 80 коп. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.07.2022 по 31.08.2025; 25816 (двадцять п`ять тисяч вісімсот шістнадцять) грн. 26 коп. за послугу з постачання гарячої води за період з 01.01.2022 по 31.08.2025; 647 (шістсот сорок сім) грн. 52 коп. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 31.08.2025; 1336 (одна тисяча триста тридцять шість) грн. 48 коп. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.06.2023 по 31.08.2025; 329 (триста двадцять дев`ять) грн. 66 коп. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої коди за період з 01.06.2023 по 31.08.2025; інфляційні втрати в сумі 1071 (одна тисяча сімдесят одна) грн. 00 коп.; 3% річних в сумі 393 (триста дев`яносто три) грн. 20 коп.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Холодногірським районним судом м. Харкова від 27.10.2026 у справі № 642/6524/25. Мотивована тим , що на час видачі судового наказу та на цей час вона проживає у с. Чутове Полтавської області як внутрішньо переміщена особа, у зв`язку з чим вважає причини пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу поважними. Крім того, із заявленою до стягнення сумою заборгованості у розмірі 68 044,07 грн не погоджується, оскільки вважає її такою, що не відповідає дійсності.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з наступних міркувань.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.10.2025 Холодногірським районним судом м. Харкова заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", розташованого: 61037, м.Харків, вул. Мефодіївська, 11 (код 31557119, рахунок НОМЕР_6 у Філії ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 за комунальні послуги задоволено, видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , що проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", розташованого: 61037, м.Харків, вул. Мефодіївська, 11 (код 31557119, рахунок НОМЕР_5 у ФХОУ АТ "Ощадбанк" України м.Харкова, МФО 351823) заборгованість за комунальні послуги в розмірі 68044 грн. 15 коп. за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.03.2019 по 31.08.2025; 1087 грн. 80 коп. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.07.2022 по 31.08.2025; 25816 грн. 26 коп. за послугу з постачання гарячої води за період з 01.01.2022 по 31.08.2025; 647 грн. 52 коп. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 31.08.2025; 1336 грн. 48 коп. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.06.2023 по 31.08.2025; 329 (триста двадцять дев`ять) грн. 66 коп. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої коди за період з 01.06.2023 по 31.08.2025; інфляційні втрати в сумі 1071 (одна тисяча сімдесят одна) грн. 00 коп.; 3% річних в сумі 393 грн. 20 коп.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

В обгрунтування заяви про скасування судового наказу заявник посилається на те, що вона не погоджується з нарахованою КП «Харківські теплові мережі» заборгованістю, так як вона не відповідає дійсності.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу повинна відповідати вимогам статті 170 ЦПК України.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до роз`яснень, викладених в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року за № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником; із доданих документів вбачається пропуск позовної давності, то така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, а тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відтак між сторонами існує спір з приводу заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.

Отже, зазначені в заяві про скасування судового наказу доводи заявника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил у разі пред`явлення позову.

За таких обставин, оскільки спірний наказ видано без врахування наведених у заяві про скасування судового наказу обставин та фактів, зважаючи на те, що заявник посилається на необґрунтованість вимог Комунального підприємство «Харківські теплові мережі», а, відтак, наявний спір про право, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 27.10.2025 за заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", розташованого: 61037, м.Харків, вул. Мефодіївська, 11 (код 31557119, рахунок НОМЕР_6 у Філії ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 за комунальні послуги - задовольнити.

Судовий наказ № 642/6524/25 від 27.10.2025, виданий Холодногірським районним судом м.Харкова за заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", розташованого: 61037, м.Харків, вул. Мефодіївська, 11 (код 31557119, рахунок НОМЕР_6 у Філії ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 за комунальні послуги скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Балабай