Ухвала суду № 139211077, 24.08.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

24.08.26

Справа № 642/5635/26

Провадження № 6/642/327/26

УХВАЛА

Іменем України

24.08.2026 м. Харків

Холодногірський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Балабая С.С.,

за участю секретаря судового засідання Ажиппо О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження,

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» звернулося до Холодногірського районного суду міста Харкова із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача -Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» -його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» у виконавчому провадженні № 67226838 з примусового виконання виконавчого напису № 73980 від 02 квітня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС».

Представник заявника у поданій заяві просив проводити судові засідання з її розгляду за його відсутності.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї докази, суд доходить такого висновку.

Із постанови про відкриття виконавчого провадження від 22 жовтня 2021 року вбачається, що приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Подолянком Іваном Андрійовичем відкрито виконавче провадження № 67226838 з примусового виконання виконавчого напису № 73980 від 02 квітня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною.

Відповідно до постанови за виконавчим документом підлягає стягненню з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», код ЄДРПОУ 42254696, заборгованість у розмірі 10 131,00 грн.

При цьому сама постанова про відкриття виконавчого провадження підписана приватним виконавцем Подолянком І.А., а не Нордіо В.В.

З інформації Автоматизованої системи виконавчого провадження, отриманої 07 лютого 2026 року, встановлено, що виконавче провадження № 67226838 має стан «Відкрито». Виконавчим документом є виконавчий напис від 02 квітня 2021 року № 73980, боржником зазначена ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , стягувачем -ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», а сума коштів, яка підлягає стягненню за виконавчим документом, становить 10 131,00 грн.

З відомостей АСВП також убачається, що виконавче провадження відкрито 22 жовтня 2021 року приватним виконавцем Подолянком Іваном Андрійовичем.

14 квітня 2023 року у зв`язку із зупиненням діяльності приватного виконавця Подолянка І.А. матеріали виконавчого провадження були передані приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадиму Вікторовичу, який цього ж дня прийняв виконавче провадження № 67226838 до виконання на підставі договору про заміщення приватного виконавця № 1 від 20 березня 2023 року.

Отже, на час звернення заявника до суду виконавче провадження № 67226838 є відкритим, стягувачем у ньому є ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», а його примусове виконання здійснює приватний виконавець Нордіо В.В.

На підтвердження переходу права вимоги заявником надано договори факторингу та витяги з відповідних реєстрів прав вимоги.

Так, 16 жовтня 2019 року між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» укладено договір факторингу № 40071779-21, відповідно до умов якого передання конкретних прав грошової вимоги до боржників здійснюється згідно з Реєстром прав грошових вимог.

У наданому суду витягу з Реєстру прав грошових вимог до зазначеного договору міститься запис щодо ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у якому право вимоги ідентифіковане за договором № 597464-А від 03 липня 2019 року та визначене у загальному розмірі 8 931,00 грн, у тому числі: 3 000,00 грн -основна заборгованість, 4 446,00 грн -проценти, 1 485,00 грн -неустойка.

При цьому копія кредитного договору № 597464-А матеріалами, наданими суду, не підтверджена, а тому суд не встановлює як окрему фактичну обставину укладення цього договору та його конкретних умов, а лише враховує, що саме за такими реквізитами відповідне право грошової вимоги ідентифіковане у послідовно складених реєстрах прав вимоги.

28 грудня 2020 року між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу № 28/1220-01. За умовами цього договору права вимоги, включені до відповідних реєстрів, переходять від клієнта до фактора з моменту підписання сторонами відповідного Реєстру прав вимог.

У витягу з Реєстру прав вимог № 1 від 28 грудня 2020 року міститься запис щодо ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з посиланням на договір № 597464-А від 03 липня 2019 року та сумою заборгованості 8 931,00 грн, у тому числі 3 000,00 грн основного боргу та 4 446,00 грн процентів.

Таким чином, надані Реєстри за двома послідовними договорами факторингу містять тотожні відомості щодо особи боржника, її РНОКПП, номера й дати договору, а також загального розміру права вимоги -8 931,00 грн.

16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ.

Відповідно до пункту 1.2 цього договору перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акта прийому-передачі Реєстру боржників, після чого фактор стає кредитором щодо відповідних боржників та набуває права вимоги.

16 жовтня 2025 року ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» підписали Акт прийому-передачі Реєстру боржників № 1, відповідно до якого клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр боржників; після підписання цього Акта права вимоги щодо включених до Реєстру боржників переходять до фактора.

У витягу з Реєстру боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право вимоги також ідентифіковане за договором № 597464-А від 03 липня 2019 року.

У цьому Реєстрі зазначено:сума виконавчого документа -10 131,00 грн;сума боргу -8 931,00 грн;прострочене тіло -3 000,00 грн;прострочені проценти -4 446,00 грн;прострочена комісія -0,00 грн;пеня, штрафи -1 485,00 грн.

Таким чином, указана у Реєстрі боржників сума виконавчого документа 10 131,00 грн повністю відповідає сумі стягнення, зазначеній у постанові про відкриття виконавчого провадження та в інформації АСВП.

Крім того, довідка ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» від 20 жовтня 2025 року одночасно містить відомості щодо ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , договору № 597464-А від 03 липня 2019 року, виконавчого напису № 73980 від 02 квітня 2021 року та виконавчого провадження № 67226838.

Суд ураховує, що копія самого виконавчого напису № 73980 до заяви не додана. Разом із тим його номер, дата вчинення, особа нотаріуса, боржник, стягувач та сума стягнення безпосередньо відображені у постанові про відкриття виконавчого провадження та в офіційних відомостях АСВП.

Отже, суд не встановлює змісту відсутнього кредитного договору, факту видачі кредитних коштів, дійсності окремих умов такого договору, а також не здійснює перевірку законності чи обґрунтованості виконавчого напису нотаріуса, оскільки зазначені питання не становлять предмета розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Предметом розгляду є наявність матеріального правонаступництва щодо того права вимоги, яке реалізується ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» як стягувачем у відкритому виконавчому провадженні № 67226838.

У цьому аспекті надані заявником докази є взаємопов`язаними та узгодженими між собою: постанова про відкриття виконавчого провадження й відомості АСВП ідентифікують боржника, стягувача, номер і дату виконавчого напису та суму стягнення; три послідовні реєстри прав вимоги містять того самого боржника та РНОКПП, однакові реквізити права вимоги та його складові, а останній Реєстр додатково прямо містить суму виконавчого документа -10 131,00 грн.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

За змістом статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з частинами першою та другою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона, заінтересована особа, державний або приватний виконавець.

Частиною другою статті 446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 дійшла висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Велика Палата також розмежувала заміну сторони у самому виконавчому написі та заміну сторони у вже відкритому виконавчому провадженні.

У постанові від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що заміна сторони саме виконавчого провадження як юридичного процесу здійснюється за наявності виконавчого провадження; у випадку закінченого виконавчого провадження процесуальне правонаступництво пов`язане з вирішенням питання про можливість його відновлення.

У цій справі виконавче провадження № 67226838 не закінчене та відповідно до АСВП має статус «Відкрито», а надані договори факторингу, Реєстри прав вимоги та Акт прийому-передачі Реєстру боржників підтверджують послідовний перехід права грошової вимоги від попередніх кредиторів до ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

Матеріали справи не містять відомостей про визнання договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року недійсним або про припинення переданого заявникові права вимоги.

За таких обставин суд доходить висновку, що заявником доведено наявність матеріального правонаступництва щодо права вимоги, яке реалізується ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» у відкритому виконавчому провадженні № 67226838, у зв`язку з чим заява ТОВ «ФК «ПОЗИКА» підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 512, 514, 516 ЦК України, частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 258261, 353, 354, 442, 446 ЦПК України, суд

постановив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», код ЄДРПОУ 42254696, його правонаступником -Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б, у виконавчому провадженні № 67226838 з примусового виконання виконавчого напису № 73980 від 02 квітня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, щодо стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або якщо питання вирішувалося без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.С. Балабай