Ухвала суду № 139209992, 03.08.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 431/846/19

Провадження № 6/191/20/26

У Х В А Л А

іменем України

03 серпня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Костеленко Я.Ю., за участю секретаря Омельченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», заінтересовані особи: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», ОСОБА_1 , Ровеньківський ВДВС у Ровеньківському районі Луганської області, про заміну сторони у виконавчому провадженні №78614432,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №78614432, посилаючись на те, що Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 24.04.2019 у справі №431/846/19 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором № 362/2012-Р від 21.09.2012 у сумі 39369,10 грн., а також стягнуто солідарно судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою від 25.3.2025 Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області видано дублікати виконавчих листів на виконання рішення Старобільського районного суду Луганської області від 24.04.2019 у справі №431/846/19 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованості за кредитним договором №362/2012-Р від 21.09.2012 у розмірі 39369,10 грн., а також судового збору у розмірі 1921,00 грн.

21.09.2012 між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 362/2012-Р.

Між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, посвідчений 14.01.2026 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. за р.№65. За цим договором банк відступає (передає) шляхом продажу новому кредиторові належні банку, а новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим Договором права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових кошті, без ПДВ, та дебіторську заборгованість у вигляді грошових коштів, без ПДВ та новий кредитор сплачує Банку грошові кошти за відступлені йому Права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим Договором

ПЕРВИННИЙ КРЕДИТОР ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» відступив права вимоги за кредитним договором № 362/2012-Р від 21.09.2012 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

На виконанні у Ровеньківському ВДВС у Ровеньківському районі Луганської області ХМУМЮУ перебуває виконавче провадження № 78614432 по стягненню боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» з примусового виконання виконавчого листа у справі №431/846/19, виданого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Прсосить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №78614432 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 431/846/19 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» суму боргу у сумі 39369,10 грн. та судового збору у розмірі 1921,00 грн. стосовно боржника ОСОБА_1 , з ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Представник заявника Кириченко О.М. у судове засідання не зявилася, однак у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні зазначила можливість розгляду справи без її участі.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

21.09.2012 між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №362/2012-Р, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 83520,00 грн.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.01.2025 відновлене втрачене судове провадження в частині заочного рішення Старобільського районного суду Луганської області від 24.04.2019 у справі №431/846/19.

Заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 24.04.2019 у цивільній справі №431/846/19 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 362/2012-Р від 21.09.2012 у сумі 39369,10 грн., а також судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою від 25.03.2025 Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області видано дублікати виконавчих листів на виконання рішення Старобільського районного суду Луганської області від 24.04.2019 у справі №431/846/19 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованості за кредитним договором №362/2012-Р від 21.09.2012 у розмірі 39369,10 грн., а також судового збору у розмірі 1921,00 грн.

14.01.2026 між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. за реєстрованим номером №65, відповідно до якого банк відступає (передає) шляхом продажу новому кредиторові належні банку, а новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим Договором права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових кошті, без ПДВ, та дебіторську заборгованість у вигляді грошових коштів, без ПДВ та новий кредитор сплачує банку грошові кошти за відступлені йому права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до реєстру прав вимоги до договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів від 14.01.2026 ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» відсупило ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» в тому числі права вимогри за кредитним договором № 362/2012-Р від 21.09.2012.

Згідно з Інформацією про виконавче провадження від 03.02.2026 на виконанні Ровеньківського ВДВС у Ровеньківському районі Луганської області Харківського МУ МЮУ перебуває виконавче провадження №78614432 з примусового виконання виконавчого листа у справі №431/846/19, виданого 30.04.2025 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованості за кредитним договором у розмірі 39369,10 грн.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2ст. 11 ЦК України).

Пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України, визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою, другою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Отже, підставою для заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.512,514 ЦК України, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні №78614432 щодо примусового виконання виконавчого листа у справі №431/846/19, виданого 30.04.2025 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованості за кредитним договором № 362/2012-Р від 21.09.2012 у розмірі 39369,10 грн., стосовно боржника ОСОБА_1 , з ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (ЄДРПОУ 43115064).

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я. Ю. Костеленко