Рішення № 139209216, 25.08.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3466/26

Провадження № 2/484/2517/26

Рішення

іменем України

25.08.2026 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Максютенко О.А

за участю секретаря судових засідань Завірюха В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, в залі суду в м. Первомайську, цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

встановив

представник ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, у якому просив стягнути заборгованість за надані послуги в загальному розмірі 7320,84 грн та судові витрати.

Позов мотивований тим, що ФОП ОСОБА_1 є новим кредитором на підставі Договору відступлення права вимоги банкрута на аукціоні від 09.02.2026 року та акту про придбання майна на аукціоні від 09.02.2026 року до споживачів боржників КП «Первомайськводоканал» за комунальними платежами згідно з Додатком №1 до Договору від 09.02.2026р., зокрема до боржників за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідно до нарахування за надані послуги, за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 відкритий на ОСОБА_3 .

Нарахування за надані послуги за особовим рахунком № НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , підтверджують, що за період з липня 2020 року до серпня 2023 року розмір заборгованості за надані послуги відповідача становить на суму 5462,39 грн. Вищевказаним нарахуванням підтверджується, що показники передавалися та нарахування за надані послуги є вірними.

Власником нерухомого майна (будинку) за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по 1/2 частки на кожного.

Відповідач не погасив заборгованість перед ФОП ОСОБА_1 , як правонаступника КП «Первомайськводоканал», що і змусило позивача на законних підставах звернутись до суду з вимагати відшкодування інфляційних втрат, а також нарахування 3% річних на суму заборгованості. Загальний розмір інфляційних втрат, що підлягає стягненню з відповідачів складає 1463,81 грн. Загальний розмір 3% річних, що підлягає стягненню з відповідачів складає 394,64 грн. Виходячи із вказаного вище, загальний розмір заборгованості відповідача перед ФОП ОСОБА_1 , як правонаступника КП «Первомайськводоканал», становить 7320,84 грн.

За таких обставин просить стягнути вказану суму заборгованості з відповідача та витрати на правову допомогу в сумі 7 000 грн та судовий збір на суму 1331,20 грн.

Ухвалою суду від 11.06.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі відносно відповідача ОСОБА_2 та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів.

12.08.2026 року від представника відповідача ОСОБА_5 надійшов відзив на позовну заяву, за яким у задоволенні позовних вимог просили відмовити в повному обсязі. В обгрунтування відзиву зазначено, що борги перед КП «Первомайськводоканал» за адресою: АДРЕСА_1 , виникли за період з липня 2020 року до серпня 2023 на загальну суму 5462,39 грн. Особовий рахунок № НОМЕР_1 відкритий на ім`я ОСОБА_3 . Позивач посилається на те, що за адресою: АДРЕСА_1 , власником нерухомого майна є ОСОБА_2 . Відповідачка не заперечує, що після смерті батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вона разом із братом ОСОБА_3 отримали спадщину за законом у рівних частках по 1/2 частині нерухомого майна. Право власності ОСОБА_2 на відповідну частку зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Однак сам факт наявності у відповідачки права власності на частку будинку не доводить, що вона є боржником за особовим рахунком № НОМЕР_1 . Зазначений будинок має одну поштову адресу, оскільки виділ часток у натурі не проводився. Разом із тим фактично будинок має: - два окремі входи; - дві окремі частини; - окремі лічильники води; -роздільне користування відповідними частинами будинку. Тому наявність однієї поштової адреси не означає, що заборгованість, яка обліковується за особовим рахунком однієї особи, автоматично є заборгованістю іншого співвласника. Особливо це має значення у цій справі, оскільки існують окремі договори та окремі особові рахунки. Так, у ОСОБА_2 існували окремі договірні відносини з КП «Первомайськводоканал», а саме між ними укладено: - договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення від 21.08.2014 року; - додаткову угоду до договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення № 194179 від 05.10.2015 року. Відповідно до зазначених документів за ОСОБА_2 закріплений особовий рахунок № НОМЕР_2 . Саме за цим особовим рахунком ОСОБА_2 здійснювала та здійснює оплату за послуги водопостачання та водовідведення. Таким чином, наявні документи підтверджують існування двох різних особових рахунків, відкритих на різних осіб, а саме: № НОМЕР_1 - ОСОБА_3 ; № НОМЕР_2 - ОСОБА_2 . При цьому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість саме за особовим рахунком № НОМЕР_1 , який, як зазначає сам позивач, відкритий на ОСОБА_3 . Таким чином, у матеріалах позову відсутній документ, який би підтверджував, що ОСОБА_2 є боржником за особовим рахунком № НОМЕР_1 .

Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 31.03.2025 року у справі №915/28/24 Комунальне підприємство «Первомайськводоканал» Первомайської міської ради (код ЄДРПОУ 42700456) визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру.

02.02.2026р. відбувся електронний аукціон №BRD001-UA-20260121-20415 з продажу майна банкрута по лоту №4, а саме: право вимоги грошової (дебіторської) заборгованості ЄДРПОУ Комунального 42700456) підприємства станом «Первомайськводоканал» Первомайської міської ради (код на 31.03.2025р.

Відповідно до протоколу про результати аукціону №BRD001-UA-20260121-20415 від 02.02.2026р. переможцем аукціону є ФОП ОСОБА_1 , ПН/РНОКПП (ФОП): АДРЕСА_2 .

Згідно з протоколом про проведення аукціону №BRD001-UA-20260121-20415 від 02.02.2026р.: - ціна або частина ціни, сплачена переможцем за лот (що становить залишок гарантійного внеску за вирахуванням винагороди оператора): 666 963,13 грн без ПДВ; сума залишку від ціни продажу лота, яка підлягає сплаті переможцем електронного аукціону (за вирахуванням залишку сплаченого гарантійного внеску): 0,00 грн.; сума, яка підлягає поверненню переможцю електронного аукціону, у разі, коли сума гарантійного внеску, сплаченого таким переможцем аукціону більша за суму ціни продажу лота та винагороди оператора: 532 494,76 грн.; винагорода оператора авторизованого електронного майданчика, через який переможцем аукціону придбано майно: 5 378,73 грн. у т.ч. ПДВ 896,46 грн.;

Платіжна інструкція №2557 від 05.02.2026р. підтверджує оплату за лот №4 аукціону № BRD001-UA-20260121-20415, а саме: 134 468,37 грн.

Таким чином, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 85 КУЗПБ, в повному обсязі сплачено запропоновану ціну під час проведення аукціону з продажу майна банкрута Комунального підприємства «Первомайськводоканал» Первомайської міської ради.

09.02.2026р. на підставі електронного аукціону №BRD001-UA-20260121-20415, між Комунальним підприємством «Первомайськводоканал» Первомайської міської ради та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено акт про придбання майна на аукціоні, згідно з яким Покупець сплатив Продавцю усі необхідні до сплати кошти, Продавець передав (відступив) Покупцю право вимоги дебіторської заборгованості, а саме: право вимоги дебіторської заборгованості Комунального підприємства «Первомайськводоканал» Первомайської міської ради (код ЄДРПОУ 42700456) на загальну суму 11 205 697,58 грн., в тому числі, заборгованість фізичних осіб (населення) на суму 8 294 061,14 грн., заборгованість фізичних осіб-підприємців та юридичних осіб на суму 2 911,636,44 грн.

Придбавши це майно на аукціоні, ФОП ОСОБА_1 отримав право вимоги, яке раніше належало КП «Первомайськводоканал», що надає статус правонаступника, згідно з приписів ЦК України.

Таким чином, ФОП ОСОБА_1 є новим кредитором на підставі Договору відступлення права вимоги банкрута на аукціоні від 09.02.2026 року та акту про придбання майна на аукціоні від 09.02.2026 року до споживачів боржників за комунальними платежами згідно з Додатком №1 до Договору від 09.02.2026р., зокрема до боржників за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області №306 від 12.07.2019 року «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення комунальному підприємству «Первомайськводоканал» які введені в дію з 27.07.2019 року, на послуги з централізованого водопостачання для населення, бюджетних установ і організацій, інших споживачів, які не є суб`єктами господарювання у сфері центрального водопостачання 19,94 грн. за один кубічний метр, з податком на додану вартість, що підтверджено у відомостях про послуги за особовим рахунком № НОМЕР_1 , а саме відображено, що 1 кубічний метр води за лічильником обраховується за ціною 19,94 грн.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області №205 від 12.06.2020 року «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення комунальному підприємству «Первомайськводоканал» які введені в дію з 01.07.2020 року, на послуги з централізованого водопостачання для населення, бюджетних установ і організацій, інших споживачів, які не є суб`єктами господарювання у сфері центрального водопостачання 27,30 грн. за один кубічний метр, з податком на додану вартість, що підтверджено у відомостях про послуги за особовим рахунком № НОМЕР_1 , а саме відображено, що 1 кубічний метр води за лічильником обраховується за ціною 27,30 грн.

Рішення Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області №306 від 12.07.2019 та №205 від 12.06.2020 року «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення комунальному підприємству «Первомайськводоканал» розміщено на сайті Первомайської міської ради та виконкому за посиланням http://akts.pervomaisk.mk.ua/showdoc/12329/, та знаходиться в публічному доступі для всіх користувачів послуг.

26.04.2014 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії» від 10.04.2014 № 1198, яким внесено зміни до Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Так, ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» доповнено п. 5, яким визначено, що виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання, що проводить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення.

Частиною 7 статті 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що договір на надання послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), що укладається виконавцем із споживачем - фізичною особою, яка не є суб`єктом господарювання, є договором приєднання.

Таким чином, послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 на підставі Договору надавались, оскільки на адресу КП «Первомайський водоканал», жодних заяв або повідомлень про відмову від надання зазначених послуг за даною адресою не надходило.

Згідно з положеннями статей 526, 530, 611 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений строк (термін), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з п. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (п. 2 ст. 625 ЦК України).

Згідно ст. 322 ЦК України - власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Обов`язок з оплати житлово-комунальних послуг виникає лише у разі отримання споживачем певних послуг.

Питання щодо фактичного користування житлово-комунальними послугами входить до предмета доказування в справі та має істотне значення для її правильного вирішення, на що вказано у висновку Верховного Суду в постанові від 26.09.2018 у справі №750/12850/16-ц.

Для правильного вирішення питання цивільно-правової відповідальності споживача послуг позивачу необхідно встановити чи є відповідач власником, співвласником житлового будинку по АДРЕСА_1 або за згодою власника він є іншою особою, який користується житловим будинком, та отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з яким або від імені якого укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

На підтвердження наявної суми боргу позивачем надано наступні докази, що відповідач є власником квартири або користувачем послуг за період з жовтня 2019 року до березня 2023 року, а саме:

-Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 28.03.2026 №470354255, з якої вбачається, що ОСОБА_2 зареєструвала право власності на вказану квартиру 23.07.2013 року, номер відомостей про речове право: 1772577, на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 2-340, виданого 23.07.2013 Другою Первомайською державною нотаріальною конторою, вид спільної власності: спільна часткова, розмір частки: 1/2;

-копії свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих Другою Первомайською державною нотаріальною конторою 23.07.2013 та зареєстрованих в реєстрі за №2-340, №2-341, спадкова справа №308/2013, у яких зазначено, що спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_6 , 1943 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її донька - ОСОБА_2 та її син - ОСОБА_8 , які проживають по АДРЕСА_1 , на 1/2 частку спадкового майна на кожного;

-нарахування за надані послуги за жовтень 2019 жовтень 2023, підписані ліквідатором КП «Первомайськводоканал» Первомайської міської ради Лозовою О.М, в яких зазначено, що особовий рахунок № НОМЕР_1 відкритий на власника/наймача ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, позивачем подано клопотання про витребування у виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області відомостей щодо задекларованих та зареєстрованих осіб по АДРЕСА_1 за період з липня 2020 до серпня 2023.

На виконання ухвали суду від 27.07.2026 року надійшла інформація з виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області щодо задекларованих та зареєстрованих осіб за вищевказаною адресою були зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Звернуто увагу суд, що вказана інформація, яка міститься в Реєстрі територіальної громади та картотеці не є вичерпною та може не повною мірою відображати дані про реєстрацію осіб, здійснену до 04.04.2016 року, оскільки для формування основи даних системи, використано дані Державного реєстру виборців. Крім того, РТГ містить актуальні відомості щодо зареєстрованих осіб. У разі якщо особи були зареєстровані за адресою у запитуваний період, але у подальшому зняті з реєстрації місця проживання, відомості про них за відповідною адресою у поточному стані можуть бути відсутні.

Представником відповідача надано наступні докази неналежності пред`явленого до відповідача позову про стягнення заборгованості з послуги з водопостачання та водовідведення в період з липня 2020 до серпня 2023, а саме:

-копію договору №194179 про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення від 21.08.2014 року, укладеного між КП "Первомайський міський водоканал" та ОСОБА_2 ;

-копію додаткової угоди від 05.10.2015 року до договору №194179 про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення від 19.08.2015 року, укладеного між КП "Первомайський міський водоканал" та ОСОБА_2 ;

-копію повідомлення про сплату послуг з водопостачання за липень 2026 за особовим рахунком № НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 , ПІБ: ОСОБА_2 , за якою у відповідачки борги відсутні, та фотокопію лічильника №05007621;

-копію довідки №271 від 06.06.2026, виданої КП ПМР "ПУВКГ", в якій вказано особовий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий на ОСОБА_10 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

-копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23.07.2013 №6671797, з якою вбачається, що ОСОБА_2 є власником 1/2 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 112426048104, вид спільної власності спільна часткова, форма власності: приватна: номер запису про право власності: 1772577;

-копію технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_4 , з якого вбачається, що на земельній ділянці за вказаною адресою споруджено: житловий будинок, саман з обл. житловою площею 42,9 кв.м, загальною площею 62,0 кв.м, зазначений на плані літерами А-ж, який може бути перебудовано на два входи, сарай - літня кухня саман з обл. Б, погріб бетон п-г, навіс В, вбиральня дерево У, басейн бетон №1, огорожа штахет №2, вимощення бетон №3, водопровід з металевої труби №4, зливна яма цегла №5;

-копію будинкової книги, з якої вбачається, що за адресою по АДРЕСА_1 , зареєстровані наступні особи, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 13.05.1993 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 13.04.1993 року, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 14.08.2015 року.

-

Отже, в КП «Первомайськводоканал» відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , який є власником 1/2 частки домоволодіння, та особовий рахунок № НОМЕР_2 на ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , яка також є власником 1/2 частки домоволодіння.

Таким чином, матеріали справи не містять жодних належних та допустимих доказів того, що відповідачка була користувачем (споживачем) послуг централізованого постачання холодної води в період з липня 2020 до серпня 2023 за особовим рахунком № НОМЕР_1 .

Згідно зі ст. 322 Цивільного кодексу України, саме власник зобов`язаний утримувати майно та сплачувати за нього, якщо інше не встановлено законом.

Тому, суд приходить до висновку, що позивач, визначив неналежного власника/співвласника будинку, що унеможливлює вирішення судом питання про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого постачання холодної води за особовим рахунком № НОМЕР_1 за період з липня 2020 до серпня 2023 саме з ОСОБА_2 , як власника частини вказаного майна.

Крім того, нарахування за надані послуги не відповідають показникам лічильника встановленого у частині будинку, власником якої є відповідач, а тому не можуть бути доказом наявності у ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з водопостачання за період з липня 2020 до серпня 2023 саме за особовим рахунком № НОМЕР_1 .

З урахуванням наведеного, суд також не вбачає підстав для застосування до даних відносин санкцій цивільно-правового характеру, передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, оскільки позивачем не доведено факту виникнення у відповідача зобов`язання щодо сплати боргу за фактично спожиті послуги з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення, тому відмовляє у задоволенні вимоги про стягнення з відповідача 3 % річних та інфляційних втрат.

Відповідно до вимог ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

При цьому, відповідно до ч. 1-3, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з підстав його не доведеності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 5, 10-13, 81, 89, 263-265, 268, 279, 280, 354 ЦПК України, суд

ухвалив

в задоволенні позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

позивач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_5 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 25.08.2026 року.

Суддя: