Ухвала суду № 139208859, 25.08.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5286/19

Провадження № 6/487/298/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З. М., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2026 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», в якій представник Товариства просить: замінити стягувача у виконавчому листі № 487/5286/19 від 28.01.2021 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу з ПАТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС»; видати ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа № 487/5286/19 від 28.01.2021 р., про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Сухаревич З. М.

Заяву передано судді Сухаревич З. М. 24.08.2026 через те, що з 20.07.2026 суддя перебувала у відпустці.

Вирішуючи питання про прийняття заяви, приходжу до висновку, що ця заява підлягає залишенню без руху виходячи з такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з підпунктом 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Подібні за змістом висновки викладені Верховним Судом у постановах від 09 лютого 2022 року у справі № 201/4043/19-ц, від 09 лютого 2022 року у справі № 757/14604/20-ц, від 06 листопада 2019 року у справі № 2-1053/10, від 23 вересня 2020 року у справі № 127/2-3538/10, від 08 листопада 2023 року по справі № 196/673/14-ц, від 26 червня 2019 року по справі № 0907/2-3576/2011, від 29 серпня 2023 року по справі № 750/13697/21, 01 листопада 2023 року по справі № 6-66/2011.

Дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено (пункт 54 постанови Великої Палати Верховного Суду від 13 листопада 2024 року в справі № 186/871/14-ц).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 листопада 2023 року по справі № 196/673/14-ц (провадження № 61-21357св21) зроблено висновок, що «Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.»

У заяві представник ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» просить замінити стягувача у справі № 487/5286/19 та видати дублікат виконавчого листа у цій справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу.

Однак, додатки до вказаної заяви не містять інформації щодо боржника ОСОБА_1 . Долучені документи стосуються боржника ОСОБА_2 , який не учасником справи № 487/5286/19.

Також судовий збір сплачений у іншій справі та на рахунки іншого суду.

Крім цього, до заяви не долучено Акт приймання-передачі Документації за формою, що наведена у Додатку №3 до договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025 в частині що стосується ОСОБА_1 із зазначенням переліку документації, переданої ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАПІТАЛРЕСУРС».

Вказані недоліки перешкоджають прийняттю заяви до провадження.

За вказаних обставин, вважаю, що заяву ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних вище недоліків, в строк який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 183, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху.

Надати заявнику строк 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків заяви в зазначений термін та роз`яснити, що в інакше заява вважається неподаною повертається заявнику.

Платіжні реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA808999980313121206000014480

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Заводський районний суд м. Миколаєва (назва суду, де розглядається справа)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: З. М. Сухаревич