Ухвала суду № 139208542, 21.08.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 638/8554/26

Провадження № 2/127/8267/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

21 серпня 2026 рокумісто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали цивільної справи № 638/8554/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2026 року матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.

Зазначена справа надійшла до Вінницького міського суду Вінницької області 20.08.2026 року для розгляду за територіальною підсудністю.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

З позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вирішуючи питання щодо територіальної підсудності справи, Шевченківським районним судом м. Харкова встановлено відомості щодо зареєстрованого та фактичного місця проживання відповідача.

Згідно з відповіддю Департаменту реєстрації Харківської міської ради від 28.04.2026 року та відомостями Єдиного державного демографічного реєстру № 2667649 від 29.04.2026 року, відповідач ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас датою зняття відповідача з реєстрації місця проживання зазначено 16.04.2021 року.

Таким чином, на момент вирішення Шевченківським районним судом м. Харкова питання про територіальну підсудність справи відповідач за вказаною адресою в м. Харкові зареєстрована не була.

Разом з тим, відповідно до відповіді № 2667697 від 29.04.2026 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, фактичною адресою проживання відповідача ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_2 .

Зазначена адреса знаходиться на території, яка належить до територіальної юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області.

За загальним правилом, передбаченим частиною першою статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Підстав для застосування правил альтернативної підсудності, визначених статтею 28 ЦПК України, Шевченківським районним судом м. Харкова не встановлено.

При вирішенні питання про територіальну підсудність судом також враховано, що відповідач має статус внутрішньо переміщеної особи.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Відповідно до пункту 1 Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 509, довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи є документом, який підтверджує факт внутрішнього переміщення і взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

При цьому у довідці про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи зазначаються, зокрема, зареєстроване місце проживання та фактичне місце проживання/перебування особи.

Отже, встановивши, що відповідач ОСОБА_1 була знята з реєстрації місця проживання в м. Харкові, а відповідно до інформації з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери її фактичним місцем проживання є адреса: АДРЕСА_2 , Шевченківський районний суд м. Харкова дійшов обґрунтованого висновку про те, що дана цивільна справа не належить до його територіальної юрисдикції.

Враховуючи встановлені обставини щодо місця проживання відповідача, Шевченківський районний суд м. Харкова ухвалою від 29 квітня 2026 року передав цивільну справу № 638/8554/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з частиною першою статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до частини другої статті 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, питання територіальної підсудності даної цивільної справи вже вирішено Шевченківським районним судом м. Харкова, який встановив, що місце проживання/перебування відповідача знаходиться на території м. Вінниці, та передав справу за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.

За таких обставин, враховуючи положення статті 32 ЦПК України, Вінницький міський суд Вінницької області не має підстав для повторного вирішення питання про територіальну підсудність даної справи, а зобов`язаний прийняти її до свого провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд також встановив, що позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вирішуючи питання щодо порядку розгляду справи, суд виходить із наступного.

Відповідно до частини першої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, предмета позову, яким є стягнення заборгованості за кредитним договором, ціни позову та характеру доказів, які підлягають дослідженню у справі, суд приходить до висновку про можливість розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи положення статті 279 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до статті 178 ЦПК України відповідач має право протягом встановленого судом строку подати відзив на позовну заяву.

Відповідно до статей 179, 180 ЦПК України позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

З метою забезпечення реалізації учасниками справи їх процесуальних прав, дотримання принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства суд вважає необхідним встановити відповідні строки для подання заяв по суті справи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у цивільній справі та призначення її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 2, 19, 27, 31, 32, 175, 177, 178, 179, 180, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 638/8554/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкрити провадження у цивільній справі № 638/8554/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у змішаній формі.

Судове засідання призначити на 15 год. 00 хв. «21» вересня 2026 року у залі судових засідань № 37 Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

Одночасно з поданням відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам статті 179 ЦПК України.

Одночасно з поданням відповіді на відзив до суду позивач зобов`язаний надіслати (надати) її копію та копії доданих до неї документів відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень, які повинні відповідати вимогам статті 180 ЦПК України.

Одночасно з поданням заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (надати) їх копію та копії доданих до них документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: