Ухвала суду № 139208505, 19.08.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 153/2052/25

Провадження 2-п/127/48/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М. ,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 153/2052/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У матеріалах справи наявне клопотання представника заявника ОСОБА_1 Бардина М.Б., сформоване в системі «Електронний суд» 14 червня 2026 року, у якому представник просив відкласти розгляд справи, а також надати йому можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У клопотанні представник зазначив, що у зв`язку з відсутністю технічної можливості забезпечення проведення відповідного судового засідання в режимі відеоконференції, а також з метою належного забезпечення прав та законних інтересів заявника виникла необхідність перенесення судового засідання.

Крім того, 19 серпня 2026 року через систему «Електронний суд» представником заявника Бардином Михайлом Богдановичем подано заяву про участь у судових засіданнях у справі № 153/2052/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У заяві представник посилається на положення статті 212 ЦПК України та зазначає, що перебуває за межами міста Вінниці, у зв`язку з чим просить надати йому можливість брати участь у судових засіданнях дистанційно. Також представник зазначив, що ознайомлений з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах, та зареєстрований з використанням електронного підпису в електронному кабінеті ЄСІТС.

До заяви додано підтвердження її направлення іншому учаснику справи ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Вирішуючи питання щодо заявлених клопотань, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною третьою статті 212 ЦПК України суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції без повідомлення учасників справи та за результатами її розгляду постановляє ухвалу.

Частиною четвертою статті 212 ЦПК України встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законодавства та у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадків, коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Судом встановлено, що представник заявника подав відповідну заяву через підсистему «Електронний суд», зазначив власну електронну адресу, підтвердив наявність електронного кабінету ЄСІТС та ознайомлення з вимогами щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Обставин, які б свідчили про визнання судом особистої явки представника заявника обов`язковою, матеріали справи не містять.

З огляду на викладене, враховуючи право учасника справи на участь у судовому засіданні дистанційно, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя та реалізації процесуальних прав представника заявника, суд вважає заяву ОСОБА_2 про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду такою, що підлягає задоволенню.

При цьому суд роз`яснює представнику заявника, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції, переривання зв`язку тощо покладаються на особу, яка подала відповідну заяву.

З урахуванням характеру заявленого представником прохання, необхідності забезпечення належної реалізації учасником справи його процесуальних прав, а також необхідності забезпечення можливості представнику заявника брати участь у судовому засіданнеі, суд вважає за необхідне відкласти засідання.

Суд враховує, що продовження строку підготовчого провадження відповідно до частини третьої статті 189 ЦПК України допускається лише у виняткових випадках та не більше ніж на тридцять днів. У даному випадку суд вважає таке продовження необхідним для належної підготовки справи та забезпечення реалізації процесуальних прав учасників справи.

Водночас суд звертає увагу, що клопотання представника, подане 14 червня 2026 року, містить посилання на судове засідання, призначене на 15 червня 2026 року. Оскільки зазначена дата на момент постановлення цієї ухвали минула, питання про відкладення саме судового засідання, призначеного на 15 червня 2026 року, окремому вирішенню не підлягає. Разом з тим наведені у клопотанні обставини підлягають врахуванню судом при визначенні подальшого порядку розгляду справи.

З метою забезпечення права заявника на участь у судовому розгляді через свого представника суд вважає необхідним провести наступне підготовче засідання із забезпеченням можливості участі представника заявника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 43, 189, 198, 212, 223, 258261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Надати представнику заявника Бардину Михайлу Богдановичу можливість брати участь у підготовчому засіданні, призначеному у цивільній справі № 153/2052/25, а також у наступних судових засіданнях у цій справі, у режимі відеоконференції поза межами приміщення Вінницького міського суду Вінницької області з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації через відповідну підсистему ЄСІТС.

Відеоконференцію провести з представником заявника Бардином Михайлом Богдановичем, який має електронний кабінет у ЄСІТС.

Засідання у цивільній справі № 153/2052/25 відкласти.

Призначити судове засідання у цивільній справі № 153/2052/25 на 21.09..2026 о 12:15.

Роз`яснити представнику заявника Бардину Михайлу Богдановичу, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції

Роз`яснити представнику заявника, що у разі участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний забезпечити належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку, можливість чути та бачити перебіг судового засідання, ставити запитання, надавати пояснення та реалізовувати інші процесуальні права.

Копію ухвали направити учасникам справи через підсистему «Електронний суд».

Ухвала в частині вирішення питання щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: