Ухвала суду № 139208418, 25.08.2026, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1902/26

Провадження № 2/147/941/26

УХВАЛА

25 серпня 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької селищної ради про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, звернувся до суду з позовною заявою до Тростянецької селищної ради про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку за набувальною давністю.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 31.07.2026 відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання по справі.

30.07.2026 разом із позовною заявою, представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд, витребувати у Державного нотаріального архіву Вінницької області інформацію про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого виконкомом Гордіївської сільської ради, Тростянецького району, Вінницької області 08.07.2000 року. У разі заведення спадкової справи просить надати суду її належним чином засвідчену копію та відомості про осіб, які зверталися із заявами про прийняття спадщини, відмову від її прийняття або яким видавалися свідоцтва про право на спадщину.

25.08.2025 представником позивача подано до суду клопотання в якому він просить суд, зобов`язати відповідача надати відзив на позовну заяву, та зазначив, що клопотання про витребування доказів підтримує в повному обсязі.

Позивач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляла, будь яких клопотань не надсилала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, представником відповідача до суду подано клопотання про розгляд справи без його участі.

З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 4 ст. 83 ЦПК України визначено, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до частин 1,7,8 статті 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача адвоката Ткача О.А. про витребування у Державного нотаріального архіву Вінницької області інформацію про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого виконкомом Гордіївської сільської ради, Тростянецького району, Вінницької області 08.07.2000 року.

Щодо зобов`язання відповідача надати відзив на позовну заяву, суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 31.07.2026 року при відкритті провадження у справі запропоновано відповідачу відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, подати у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Проте відповідачем Тростянецькою селищною радою, ухвала суду не виконана, відзив на позов не подано.

Відповідно до частини 2 статті 174 ЦПК України, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Варто зазначити, що відзив на позов - найбільш поширений тактичний прийом захисту. Заперечуючи проти позову, відповідач не лише захищається, але й створює умови для якісної роботи суду, допомагає встановити характер спірних правовідносин, закон, який їх регулює, факти, які необхідно встановити і які лежать в основі вимог і заперечень, коло осіб, що мають брати участь у справі. Таким чином, скориставшись своїм правом подати письмове заперечення проти позову, відповідач дасть змогу судді попередньо і всебічно зорієнтуватися в характері спору, який буде предметом судового розгляду.

Частиною 4 статті 174 ЦПК України передбачено, що подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов`язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви).

Відповідно до частин другої та шостої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи характер спірних правовідносин та юридичні наслідки можливого рішення суду у даній справі, виходячи з того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, з метою ухвалення законного та обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне зобов`язати орган місцевого самоврядування Тростянецьку селищну раду Гайсинського району Вінницької області подати відзив на позовну заяву, який за своїм змістом має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи те, що питання, визначені частиною другою статті 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 11-13, 76, 84, 95, 174, 178, 189, 197, 198, 223, 259,260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Ткача Олега Андрійовича, задовольнити

Витребувати у Державного нотаріального архіву Вінницької області інформацію про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого виконкомом Гордіївської сільської ради, Тростянецького району, Вінницької області 08.07.2000 року. У разі заведення спадкової справи надати суду її належним чином засвідчену копію та відомості про осіб, які зверталися із заявами про прийняття спадщини, відмову від її прийняття або яким видавалися свідоцтва про право на спадщину.

Одночасно роз`яснюємо, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Продовжити відповідачу Тростянецькій селищної раді Тростянецького району Вінницької області, процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку за набувальною давністю.

Зобов`язати Тростянецьку селищну раду Гайсинського району Вінницької області у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який за своїм змістом має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Підготовче засідання у справі відкласти на 11год.00 хв. 22.09.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. А. Натальчук