Ухвала суду № 139207052, 30.07.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/17852/19

провадження № 6/753/910/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецька О.Р.,

за участю секретаря - Григораш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадженняу цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадженняу цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що на виконанні у ВПВР УЗПВР у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Одеського МУ Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17.02.2020 у справі № 753/17852/19, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судового збору в сумі 2 033,19 грн.

Посилаючись на відступлення стягувачем прав вимоги, заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому провадженні - ПАТ АБ «Укргазбанк» на його правонаступника - ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадженняпросив розглядати справу без участі представника заявника.

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки не відомі.

В судове засідання боржник не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки не відомі.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки не відомі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

21.05.2013 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 77/2013.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17.02.2020 року у справі № 753/17852/19, позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 135 546 грн. 21 коп., з яких: 113 672 грн. 95 коп. - заборгованість за кредитом; 21 873 грн. 26 коп. - нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом з 01.04.2014 р. по 30.04.2015 р.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір в сумі 2 033 грн. 19 коп.

12.06.2021 року Дарницьким районним судом м. Києва на виконання вказаного рішення видано два виконавчі листи у цивільній справі № 753/17852/19.

Як вбачається із матеріалів справиу ВПВР УЗПВР у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Одеського МУ Міністерства юстиції України знаходиться виконавче провадження № НОМЕР_1, з примусового виконання виконавчого листа, виданого 12.06.2021 Дарницьким районним судом м. Києва у цивільній справі № 753/17852/19, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судового збору в сумі 2 033,19 грн.

14.01.2026 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів (далі - Договір). Відповідно до умов Договору та Додатку №1 (витягу з Реєстру прав вимог) до Договору, ПАТ АБ «Укргазбанк» відступило на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», а останній набув права вимоги за кредитним договором № 77/2013 від 21.05.2013, укладеним з ОСОБА_1 .

Згідно умов Договору купівлі-продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами та відповідно до вимог ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України у зобов`язанні позичальника за кредитним договором відбулася заміна кредитора, а ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» набуло статусу нового кредитора.

Отже, правонаступником стягувача (стягувача за виконавчим документом) ПАТ АБ «Укргазбанк» є ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження суду не надано доказів про визнання недійсними вищевказаного договору купівлі-продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами.

Враховуючи, що ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» прийняло право вимоги, що належали кредитору ПАТ АБ «Укргазбанк», тим самим, ставши новим кредитором за вищезазначеним кредитним договором одержало право вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань, то суд приходить до висновку, що дані обставини є підставою для задоволення заявипро заміну сторони виконавчого провадження..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 442, 354-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадженняу цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № НОМЕР_1, з примусового виконання виконавчого листа, виданого 12.06.2021 Дарницьким районним судом м. Києва у цивільній справі № 753/17852/19, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судового збору в сумі 2 033,19 грн., а саме первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (код ЄДРПОУ 43115064).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА