Ухвала суду № 139206472, 25.08.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

25 серпня 2026 року Справа № 926/3446/26 Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок Олександр Сергійович, розглянувши матеріали

за позовом Чернівецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької обласної державної адміністрації Чернівецької області (1) та Чернівецької районної державної адміністрації (2)

до Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області

про витребування земельної ділянки лісогосподарського призначення

ВСТАНОВИВ:

Чернівецька обласна прокуратура, діючи в інтересах держави в особі Чернівецької обласної державної адміністрації та Чернівецької районної державної адміністрації Чернівецької області звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області у якій просить суд:

- витребувати з незаконного володіння комунальної власності Кам`янецької сільської ради на користь держави в особі Чернівецької районної військової (державної) адміністрації земельну ділянку площею 8,7504 га, яка знаходиться в межах земельної ділянки за кадастровим номером 7321082100:01:003:0285 та має поворотні точки, координати яких визначені висновком земельно-технічної експертизи від 28.08.2025 № СЕ-19/126-25/8449-ЗТ;

- скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 7321082100:01:003:0285 площею 17,6641 га, яка розташована в с. Кам`янка, Чернівецький район, Чернівецька область;

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права комунальної власності за Кам`янецькою сільською радою на земельну ділянку з кадастровим номером 7321082100:01:003:0285 площею 17,6641 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3162803573210).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 234 серпня 2026 року, справу №926/3446/26 передано на розгляд судді Тинок О.С.

Дослідивши матеріали позовної заяви та надані документи суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Положеннями статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Встановлюючи вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, Господарський процесуальний кодекс України покладає на суд обов`язок перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що у позовній заяві повинно бути зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Зміст позовної заяви органу прокуратури не містить вказівки у кого знаходяться оригінали доказів, що свідчить про недотримання вимог пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас частина доказів долучених до позовної заяви, зокрема, картографічні матеріали надані у нечитабельних копіях.

Органу прокуратури слід зазначити у кого з осіб наявні оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Як вбачається із наявних у матеріалах позовної заяви квитанцій №8450726, №8450724, №8450725, №8450727 та №8450728 від 21 серпня 2026 року орган прокуратури направив через підсистему «Електронний суд» визначеним учасникам справи лише один документ під найменуванням «позовна заява (файл y2026/2-2-17d24fc0-9d66-11f1-9208-7f35e1305922.pdf, підпис у файлі y2026/2-2-17d24fc0-9d66-11f1-9208-7f35e1305922.pdf.p7s)».

Водночас матеріали позовної заяви містять 76 електронних документів (додатків). Кожен із 76 додатків мають найменування «позовна заява», що унемжливлює суд встановити дійсність відправлення органом прокуратури як позовної заяви, так і доданих до неї документів усім учасникам справи.

Так, органом прокуратури не надано суду документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, подана Чернівецькою обласною прокуратурою позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у статтях 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, судом встановлено, що у вступній частині орган прокуратури визначив позивачів: Чернівецьку обласну державну адміністрацію та Чернівецьку районну державну адміністрацію Чернівецької області.

При цьому у описовій та прохальній частинах вказується Чернівецька обласна військова (державна) адміністрація та Чернівецька районна військова (державна) адміністрація Чернівецької області.

Чернівецькій обласній прокуратурі варто уточнити вірне найменування визначених позивачів в особі яких представляє інтереси держави.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви та надати Чернівецькій обласній прокуратурі строк для усунення вищевказаних недоліків.

Частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України унормовано: "Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху."

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу Чернівецької обласної прокуратури, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (частина 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Також, суд звертає увагу Чернівецької обласної прокуратури на те, що згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Чернівецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької обласної державної адміністрації Чернівецької області та Чернівецької районної державної адміністрації до Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про витребування земельної ділянки лісогосподарського призначення - залишити без руху.

2. Для усунення вищезазначених недоліків Чернівецькій обласній прокуратурі слід:

- надати суду документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів;

- зазначити у кого з осіб наявні оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- уточнити вірне найменування визначених позивачів в особі яких Чернівецька обласна прокуратура представляє інтереси держави у цьому спорі.

3. Встановити Чернівецькій обласній прокуратурі строк для усунення недоліків позовної заяви у три дні з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Олександр ТИНОК