Судовий наказ № 139206460, 24.08.2026, Господарський суд Чернівецької області

КОПІЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

м. Чернівці

24 серпня 2026 року Справа № 926/3370/26

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Марущака І.В., розглянувши

заяву стягувача: Міського комунального підприємства «ГАЗКОМПЛЕКСПРИЛАД» (58029, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Шухевича, 8А, код ЄДРПОУ 14268108)

до боржника: фізичної особи-підприємця Попова Ігоря Юрійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання торговельного місця в сумі 8 286,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2026 року Міське комунальне підприємство «ГАЗКОМПЛЕКСПРИЛАД» звернулось через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Попова Ігоря Юрійовича заборгованості за надані послуги утримання торговельного місця за договором № 383 від 01.03.2021 в сумі 8 286,90 грн.

Подана заява обґрунтовується тим, що на виконання умов зазначеного договору стягувач надав боржнику в користування торговельне місце № 363 на території ринку автозапчастин по вул. Р. Шухевича, 8а в секторі Другий для здійснення продажу промтоварів або надання послуг з торгового об`єкту типу кіоск площею 10 м.кв., проте останній не розрахувався за послуги комунального підприємства по утриманню торговельного місця в належному стані (як визначено умовами договору), внаслідок чого заборгував заявнику за період з 01.01.2026 по 11.08.2026 кошти в сумі 8 286,90 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2026 зазначену заяву передано на розгляд судді Марущаку І.В.

Відповідно до статті 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці.

Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Згідно з частиною 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви, має відповідати встановленим вимогам і бути оплачена судовим збором (статті 149-151 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із частиною першою статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Положеннями частини першої статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Розглянувши заяву Міського комунального підприємства «ГАЗКОМПЛЕКСПРИЛАД» від 18.08.2026, суд установив, що вона відповідає вимогам статей 147-151 ГПК України, оплачена судовим збором, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України підстав для відмови у видачі судового наказу судом не виявлено.

Відповідно до пункту 1.1 Договору № 383 від 01.03.2021 Заявник надає, а Боржник приймає в строкове платне користування торговельне місце №363 на території ринку автозапчастин по вул. Р. Шухевича, 8а в секторі Другий для здійснення продажу промтоварів або надання послуг з торгового об`єкту типу кіоск площею 10 м.кв.

Правилами торгівлі на ринках м. Чернівців, які затверджені рішенням 9 сесії Чернівецької міської ради VI скликання № 209 від 16.06.2011, передбачено, що за торговельне місце на ринку справляється плата за обов`язкову послугу ринку утримання торговельного місця в належному стані (п. 1.18).

Згідно пункту 2.1 Договору Користувач сплачує МКП плату за надання послуги по утриманню торговельного місця в належному стані в сумі 22,60 грн в день щомісячно до 15 числа поточного місяця в касу ринку або в безготівковому порядку по перерахунку на розрахунковий рахунок МКП відповідно до встановлених рахунків.

Плата за послугу з утримання торговельного місця в належному стані підлягає сплаті Користувачем незалежно від результатів провадження господарської діяльності останнього (пункт 2.2 Договору).

Пунктом 6.1 Договору визначено, що він вступає в дію з 01.03.2021 року і діє до 01.03.2022 року. У разі відсутності заяви однієї із Сторін про припинення Договору протягом одного місяця після закінчення терміну дії Договору, він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах які були передбачені Договором.

Суд дослідив, що № 383 від 01.03.2021 укладений між заявником та Поповим Ігорем Юрійовичем який зареєстрований приватним підприємцем.

Судом досліджено також акт звірки взаємних розрахунків за період 01.01.2026-11.08.2026, згідно якого заборгованість ФОП Попрова І.Ю. станом на 11.08.2026 складає 8 286,90 грн, попередження про необхідність погашення заборгованості вих. №50 від 18.05.2026, витяги з реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.

Дослідивши долучені до заяви докази, суд дійшов висновку, що заява стягувача про видачу судового наказу подана без порушення вимог, встановлених статтею 150 Господарського процесуального кодексу України, а вимоги заяви відповідають приписам статті 148 ГПК України.

Відтак, оскільки передбачені статтею 150 ГПК України підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні, суд вирішив видати судовий наказ.

При цьому, сплачений стягувачем згідно із платіжною інструкцією № 283 від 17.08.2026 судовий збір у розмірі 266,24 грн слід та покласти на боржника відповідно до пункту 2 частини першої статті 129 ГПК України.

Керуючись статтями 129, 147-149, 152, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд

НАКАЗУЄ:

1. Стягнути з боржника фізичної особи-підприємця Попова Ігоря Юрійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь стягувача Міського комунального підприємства «ГАЗКОМПЛЕКСПРИЛАД» (58029, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Шухевича, 8А, код ЄДРПОУ 14268108, р/р № НОМЕР_2 в «Креді Агріколь Банк», МФО 380764) заборгованість за надані послуги утримання торговельного місця за договором № 383 від 01.03.2021 за період з 01.01.2026 по 11.08.2026 в сумі 8 286,90 грн та 266,24 грн відшкодування судового збору.

2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно із ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____ 20___ року

Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____20___ року

Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____20___ року

Текст даного судового наказу розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua

Суддя І.В. Марущак