Ухвала суду № 139206389, 25.08.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"25" серпня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1770/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Петрика Леоніда Ігоровича (вх.№20810 від 25.08.2026) у справі

за позовом Акціонерного товариства "РВС Банк" (04071, м. Київ, вул. Введенська, 29/58; фактична адреса: 01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 8; код ЄДРПОУ: 39849797) до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІС-ДНЕПР» (61052, м. Харків, вул. Велика Панасівська, 67, прим. 1-5; код ЄДРПОУ: 42516986) 2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

20.05.2026 Акціонерне товариство "РВС Банк" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІС-ДНЕПР» та ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДСЕРВІС-ДНЕПР" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "РВС БАНК" заборгованість по процентам за користування кредитом/траншем кредиту за Кредитним договором №КЛ-148330/1-980 на відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії від 11 листопада 2024 року, укладеним між Акціонерним товариством "РВС БАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "БУДСЕРВІС-ДНЕПР", нарахованим за період з 13.05.2025 по 01.05.2026 року у сумі 1 393 967,14 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.05.2026 вирішено прийняти позовну заяву (вх.№1770/26 від 20.05.2026) Акціонерного товариства "РВС Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІС-ДНЕПР» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду та відкрити провадження у справі №922/1770/26. Призначити підготовче засідання на 17 червня 2026 року о 10:40.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.06.2026 відкладено підготовче засідання на 15.07.2026 о 10:20.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.07.2026 відкладено підготовче засідання на 29.07.2026 о 12:30.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.07.2026 відкладено підготовче засідання на 05.08.2026 о 12:30.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.07.2026 вирішено задовольнити частково клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бородіна Д.В. про витребування доказів (вх.№16015 від 01.07.2026). Витребувати у позивача докази направлення ТОВ «БУДСЕРВІС-ДНЕПР» письмової вимоги про погашення заборгованості за Кредитним договором №КЛ-148330/1-980 та Додатковим договором №3 від 13.05.2025, зокрема: копію відповідної вимоги, адресованої саме Позичальнику; докази її направлення Позичальнику; докази її отримання Позичальником або повернення поштового відправлення; опис вкладення; накладну/трекінг поштового відправлення; докази направлення такої вимоги електронною поштою або через інші погоджені сторонами канали зв`язку. В іншій частині відмовити.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.08.2026 закрито підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.08.2026 о 13:20.

25.08.2026 до Господарського суду Харківської області надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Петрика Леоніда Ігоровича (вх.№20810 від 25.08.2026), в якій просить суд, зокрема, забезпечити можливість проведення судового засідання по справі №922/1770/26 поза межами приміщення Господарського суду Харківської області суду в режимі відеоконференції за допомогою власних електронних засобів через сервіс EASYCON за участі представника Відповідача - Петрика Леоніда Ігоровича (ідентифікатор доступу НОМЕР_2 ).

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Петрика Леоніда Ігоровича (вх.№20810 від 25.08.2026) в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог частин 1-5 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Суд зазначає, що на сьогоднішній день у Господарського суду Харківської області є можливість забезпечення проведення судових засідань дистанційно, виключно за допомогою спеціального програмного забезпечення - Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду справи, задля забезпечення принципу змагальності, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та забезпечити участь представника заявника в судовому засіданні, призначеному на 26.08.2026 об 13:20 по справі №922/1770/26, в режимі відеоконференції поза межами приміщення Господарського суду Харківської області з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст.197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Петрика Леоніда Ігоровича (вх.№20810 від 25.08.2026) в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Судове засідання по справі №922/1770/26, призначене на 26.08.2026 об 13:20, провести в режимі відеоконференції шляхом використання Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

3. В судовому засіданні, призначеному на 26.08.2026 об 13:20, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник ОСОБА_1 адвокат Петрик Леонід Ігорович.

4. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 адвоката Петрика Леоніда Ігоровича в усіх судових засіданнях по справі №922/1770/26, які будуть призначені в майбутньому в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з ідентифікацією за допомогою електронного цифрового підпису шляхом використання Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

5. Попередити представника ОСОБА_1 адвоката Петрика Леоніда Ігоровича, що у відповідності до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 25.08.2026.

Суддя Пономаренко Т.О.