Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"24" серпня 2026 р. Справа № 922/2961/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Байбака О.І.
розглянувши матеріали
позовної заяви Акціонерного товариства "Укрсиббанк" (адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12; код ЄДРПОУ: 09807750) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вектор-Агро" (адреса: 62002, Харківська обл., Краснокутський р-н, селище міського типу Краснокутськ, вулиця Першотравнева, будинок 7 квартира 4; код ЄДРПОУ: 36325397) про стягнення 185113,12 грн. ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Укрсиббанк" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вектор-Агро" (далі - відповідач) на свою користь заборгованість за генеральним договором про кредитування №11528218000 від 08.11.2021 року (в системі обліку банку договір №11528218001) у розмірі 185113,12 грн., з яких:
132368,61 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;
1964,73 грн. - проценти за користування строковою сумою кредиту за період з 01.01.2023 по 28.02.2023;
567,41 грн. - проценти за користування простроченою сумою кредиту, що нараховані з 31.01.2023 по 28.02.2023;
50057,87 грн. - проценти за користування простроченою сумою кредиту, що нараховані з 01.03.2023 по 31.07.2026;
154,5 грн. - комісія за управління кредитною лінією,
Також позивач просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору в сумі 2662,40 грн. та фактично понесені судові витрати.
В обгрунутвання своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов укладеного між сторонами генерального договору про кредитування №11528218000 від 08.11.2021 року (в системі обліку банку договір №11528218001) щодо повернення отриманого кредиту та сплати відсотків та комісії за його користування.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, та відкриття провадження у справі.
Крім того, враховуючи, що подана на розгляд суду позовна заява відповідно до ст. 12 ГПК України підпадає під малозначної щодо якої законом визначено можливість здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне здійснити її розгляд саме за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до п. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно з п. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення (виклику) сторін.
Керуючись статтями 12, 120, 176, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
3. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали на надання суду відзиву на позов. У разі подання відзиву, надати суду докази його направлення іншій стороні.
4. Встановити позивачу п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив починаючи з дня отримання такого відзиву. У разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншій стороні.
5. Встановити відповідачу п`ятиденний строк для подання заперечень на відповідь починаючи з дня отримання такої відповіді. У разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення іншим сторонам.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу яка не підлягає оскарження може бути подано разом з апеляційною скаргою на рішення суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://hr.arbitr.gov.ua
СуддяО.І. Байбак
Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.
Судове рішення № 139206335, Господарський суд Харківської області було прийнято 24.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/2961/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: