Рішення № 13920632, 24.02.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-917-11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2011 року м. Мелітополь

Запорізька область

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Колодіної Л.В.,

при секретарі Шраміковій П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

Про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

В позовній заяві позивачка вказує, що 05 листопада 2005 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб.

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка зазначає, що з відповідачем разом не мешкають з грудня 2009 року, спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги одне до одного.

Позивачка вказує, що відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе.

Тому просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

В судове засідання сторони не зявились.

Від позивачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги в частині розміру аліментів зменшила просить суд стягнути аліменти в твердій грошовій сумі 400 гривень, щомісячно, в іншій частині позов підтримує в повному обсязі. У разі неявки відповідача просить суд винести заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-227 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 05 листопада 2005 року. \а.с. 8\

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. \а.с. 7\

Дитина сторін по справі у теперішній час мешкає разом із позивачкою. \а.с. 9\

Відповідно до ст. 110 ч. 1 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ст.112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подальше збереження шлюбу сторін по справі неможливе, тому суд вважає необхідним розірвати вказаний шлюб.

Згідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до п.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень, щомісячно, починаючи з 19 січня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги позивачки підтверджуються копією паспорта, копією свідоцтва про шлюб, копією свідоцтва про народження, довідкою з місця проживання та іншими доказами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 109, 110, ч.2 ст.112, ст. 180, ч. 3 ст. 181, ст. 182, 183 СК України, ст.ст. 3, 6, 8, 15, 60, 74, 80, 88, 115, 174, 179, 197, 213-215, 223, 224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити у повному обсязі:

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою м. Мелітополя Запорізької області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем м. Мелітополя Запорізької області, зареєстрований 05 листопада 2005 року у Відділі РАЦС по м. Мелітополю Мелітопольського МУЮ Запорізької області, а\з № 1195.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, який мешкає за адресою: Запорізька область, АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Мелітополя Запорізької області, яка мешкає за адресою: Запорізька область, АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає разом із матірю, в твердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень, щомісячно, починаючи з 19 січня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 08 грн. 50 коп. за оплату судового збору та 37 грн. 00 коп. за оплату інформаційно-технічного розгляду цивільної справи.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. 00 коп. (отримувач місцевий бюджет м. Мелітополя, р\р 31412537700013, Код ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015, Банк ГУДКУ у Запорізькій області) та витрати на інформаційно-технічний розгляд цивільної справи у розмірі 83 грн. 00 коп (р\р 31217259700013, Код бюджетної класифікації 22050000, ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015, Банк ГУДКУ в Запорізькій області).

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.В. Колодіна