Ухвала суду № 139206316, 24.08.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" серпня 2026 р.Справа № 922/5277/23 (922/2648/26)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Холд" (61145, м.Харків, вул.Клочківська, буд.174, код ЄДРПОУ 43524008) в особі ліквідатора, арбітражної керуючої Іванченко А.В. (62302, Харківська обл., м.Дергачі, вул. Калинова, буд.31) до1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), 2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), 3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), 4. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ), 5. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ), 6. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 ), 7. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_7 ), 8. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_8 ), 9. ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_9 ) , про покладення солідарної відповідальності в межах справи про банкрутство ТОВ "Енерго Холд"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.02.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Енерго Холд", визнано вимоги ініціюючого кредитора ТОВ "Енерджі 365" в розмірі 7782604,72 грн, а також 21472,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 60300,00 грн витрат, пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно зі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражну керуючу Іванченко А.В., призначено попереднє засідання суду.

09.02.2025 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Енерго Холд" № 72488.

Ухвалою суду від 02.05.2024 у попередньому засіданні суду визначено визнані грошові вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Енерго Холд"; призначено підсумкове засідання суду.

Постановою суду від 04.07.2024 припинено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "Енерго Холд"; припинено повноваження розпорядника майна боржника - ТОВ "Енерго Холд" арбітражного керуючого Іванченка А.В.; визнано ТОВ "Енерго Холд" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором ТОВ "Енерго Холд" арбітражного керуючого Іванченко А.В.

05.07.2024 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури № 73559.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №140/2026 від 24.04.2026 через відпустку у зв`язку з вагітністю та пологами судді Лавренюк Т.А., відповідно до п.2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи №922/5277/23.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 24.04.2026 для розгляду справи №922/5277/23 визначено суддю Усатого В.О.

21.07.2026 до суду від ліквідатором ТОВ "Енерго Холд" арбітражної керуючої Іванченко А.В. надійшла заява (вх.№2648) про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

Ухвалою суду від 29.07.2026 заяву ліквідатора ТОВ "Енерго Холд" арбітражної керуючої Іванченко А.В. про вжиття заходів забезпечення позову (вх.№2648 від 27.07.2026) задоволено частково. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та рухоме та нерухоме майно у межах ціни позову 32 482 849, 14 грн., яке належить колишнім директорам Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО ХОЛД» (Код ЄДРПОУ: 43524008, 61145, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 174): ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_5 ), із забороною вчиняти будь-які дії щодо його відчуження.

04.08.2026 до суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Холд" арбітражної керуючої Іванченко Анастасії Валеріївни надійшла заява (вх.№2648) про покладення солідарної відповідальності на органи управління боржника, в якій арбітражна керуюча просить суд (з урахуванням уточнень) :

1. Встановити порушення ч. 6 ст. 34 КУзПБ наступними особами: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ); ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_4 ); ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_5 ); ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_6 ); ОСОБА_7 (РОКПП: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_7 ); ОСОБА_8 (РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_8 ); ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_9 ).

2. Покласти солідарну відповідальність за вимогами кредиторів у справі №922/5277/23 щодо банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО ХОЛД» (Код ЄДРПОУ: 43524008) у сумі 32 482 849 (тридцять два мільйони чотириста вісімдесят дві тисячі вісімсот сорок дев`ять) гривень 14 копійок на: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ); ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_4 ); ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_5 ); ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_6 ); ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_7 ); ОСОБА_8 (РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_8 ); ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_9 ) .

3. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ); ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_4 ); ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_5 ); ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_6 ); ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_7 ); ОСОБА_8 (РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_8 ); ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_9 ) як з осіб, на яких покладено солідарну відповідальністю за вимогами кредиторів у справі №922/5277/23 про банкрутство Товариства з обмеженою Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО ХОЛД» (Код ЄДРПОУ: 43524008) заборгованості за зобов`язаннями боржника у сумі 32 482 849 (тридцять два мільйони чотириста вісімдесят дві тисячі вісімсот сорок дев`ять) гривень 14 копійок.

4. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ); ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_4 ); ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_5 ); ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_6 ); ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_7 ); ОСОБА_8 (РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_8 ); ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_9 ) суму понесених Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО ХОЛД» (Код ЄДРПОУ: 43524008) судових витрат у справі.

Ухвалою суду від 10.08.2026 залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Холд" (вх.№2648/26 від 04.08.2026). Надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надати докази сплати судового збору у встановленому порядку у розмірі 5324,80 грн.;

- належні докази направлення відповідачам копії позовної заяви з додатками на адресу відповідачів.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

18.08.2026 до суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Холд" арбітражної керуючої Іванченко Анастасії Валеріївни на виконання вимог ухвали суду від 10.08.2026 надійшла заява про усунення недоліків (вх.№20293) з додатками у вигляді уточненої позовної заяви, доказами сплати судового збору у встановленому порядку у розмірі 5324,80 грн.; доказами направлення відповідачам копії позовної заяви з додатками .

В вищезазначеній заяві, арбітражна керуюча, крім іншого, зазначає, що останньою було виявлено описки у реквізитах сторін у позовній заяві та здійснено виправлення у реквізитах сторін та по тексту позовної заяви, а саме: виправлено прізвище Відповідача 3 на правильне - «Нерсісян»; виправлено паспортні данні Відповідача 6 на правильні - «паспорт НОМЕР_11 виданий 28.11 .2013 року Збаразьким РС УДМС України в Тернопільській області»; виправлено данні ідентифікаційного коду Відповідача 7 на правильні «30581215 додано інформацію про паспортні данні Відповідача 8 - «паспорт НОМЕР_12 виданий Липецьким відділом УМВС України в Харківській області від 19.10.1999 року»; виправлено по-батькові Відповідача 9 на правильне - «Сергійович»; виправлено адресу Відповідача 9 на правильну - «29025, м. Хмельницький, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 11 ».

Дослідивши вищезазначену заяву, суд приходить до висновку, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви з урахуванням заяви про усунення недоліків, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 20, 27-30, 162, 164, 172 ГПК України, а тому визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУзПБ, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 250 ГПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням (ч. 4 ст. 250 ГПК України).

У відповідності до ч. 5 ст. 252 ГПК України, справи в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, з огляду на приписи абз. 4, 5 ч. 2 ст. 7 КУзПБ, враховуючи, що позивачем у позові не наведено мотивованих обґрунтувань щодо необхідності розгляду даного спору за правилами загального позовного провадження, а судом не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість розглянути дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справі, суд дійшов висновку про те, що справа №922/5277/23 (922/2648/26) підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд також зазначає, що оскільки відповідачем5 у позовній заяві вказана фізична особа, судом на підставі ч. ч. 6, 8 ст.176 ГПК України здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача5. З отриманої відповіді вбачається, що відповідні відомості щодо відповідача5 у вказаному реєстрі не знайдено.

Крім того, судом здійснено запит до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача5. З отриманої відповіді (вх.№19871 від 13.08.2026) вбачається, що за відомчою інформаційною системою ДМС місце проживанні відповідача5, зареєстрованим/знятим з реєстрації на території Харківської області не значиться.

Згідно з вимогами ч.10 ст.176 ГПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

За таких обставин, повідомлення відповідача5 про розгляд даної справи здійснюватиметься за адресою, зазначеною у позовній заяві, а також через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку частини 4 статті 122 ГПК України.

Крім того, судом встановлено, що у вступній частині позовної заяви містяться відомості щодо третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а саме : третя особа1, що не заявляє самосійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" (код ЄДРПОУ 41447959 ), третя особа2, що не заявляє самосійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" (код ЄДРПОУ 42190690), третя особа3, що не заявляє самосійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ЕНЕРГОПОСТАЧ" (код ЄДРПОУ 42981117), третя особа4, що не заявляє самосійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ43983495), третя особа5, що не заявляє самосійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" (код ЄДРПОУ 00100227), третя особа6, що не заявляє самосійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (код ЄДРПОУ 24584661 ), третя особа7, що не заявляє самосійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний Банк України (код ЄДРПОУ 00032106), третя особа8, що не заявляє самосійних вимог на предмет спору на стороні позивача Виноградівське виробниче управління житлово комунального господарства ( код ЄДРПОУ 03344332).

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, НА ЯКИХ ПІДСТАВАХ третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом. До ч. 5 ст. 161 ГПК України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 161, 169 ГПК України суд пропонує позивачу подати додаткові пояснення із зазначенням підстав залучення до участі у даній справі третіх осіб, що не заявляють самосійних вимог на предмет спору на стороні позивача, які зазначені останнім у вступній частині позовної заяви, а також вказати, на які права чи обов`язки таких осіб та яким чином може вплинути рішення суду у даній справі.

Керуючись статтями 12, 20, 162-164, 172, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву №922/2648/26 ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Холд" арбітражної керуючої Іванченко А.В. до 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 , 4. ОСОБА_4 , 5. ОСОБА_5 , 6. ОСОБА_6 , 7. ОСОБА_7 , 8. ОСОБА_8 , 9. ОСОБА_9 про покладення солідарної відповідальності та стягнення коштів до розгляду в межах справи №922/5277/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Холд".

Відкрити провадження у справі №922/5277/23 (922/2648/26).

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати позивачу у строк 5 днів з дня отримання цієї ухвали на підставі ст.ст. 161, 169 ГПК України подати додаткові пояснення із зазначенням підстав залучення до участі у даній справі третіх осіб, що не заявляють самосійних вимог на предмет спору на стороні позивача, які зазначені останнім у вступній частині позовної заяви, а також вказати, на які права чи обов`язки таких осіб та яким чином може вплинути рішення суду у даній справі.

Згідно ч.10 ст. 176 ГПК України про розгляд справи відповідача5 - ОСОБА_5 повідомити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Встановити відповідачам строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами разом із доказами надіслання (надання) їх позивачу згідно зі ст. 250 ГПК України.

Встановити відповідачам строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву разом із доказами надіслання (надання) їх позивачу згідно зі ст. 251 ГПК України.

Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив разом із доказами надсилання (надання) її відповідачу згідно зі ст. 251 ГПК України.

Встановити відповідачам строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень на цю відповідь разом із доказами надсилання (надання) їх позивачу згідно зі ст. 251 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що у випадку неподання відповідачем відзиву та/або заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також у разі неподання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем - заперечень на відповідь на відзив протягом строків, встановлених цією ухвалою, розгляд справи буде відбуватися за наявними у ній матеріалами після спливу зазначених строків, але в межах строків, встановлених ст. 248 ГПК України.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 24.08.2026.

СуддяВ.О. Усатий