Ухвала суду № 139205927, 19.08.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

19.08.2026 Справа № 914/746/26

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., за участю секретаря судового засідання Пришляка О. Р. розглянувши матеріали

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛТ», м. Київ

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт-3000» (79037, м. Львів, вул. Чигиринська, 42, ідентифікаційний код 31729738).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛТ» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт-3000» (79037, м. Львів, вул. Чигиринська, 42, ідентифікаційний код 31729738).

Ухвалою суду від 19.03.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛТ» про відкриття провадження у справі про банкрутство було прийнято та призначено до розгляду на 01.04.2026.

01.04.2026 від боржника надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі.

У судове засідання 01.04.2025 з`явився представник заявника, заяву підтримав, надав суду для огляду оригінали документів долучених до заяви. Боржник явку свого уповноваженого представника не забезпечив.

Ухвалою суду від 01.04.2026 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт-3000» (79037, м. Львів, вул. Чигиринська, 42, ідентифікаційний код 31729738); визнано вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛТ» (03124, м. Київ, б-р Вацлава Гавела, буд. 4, ідентифікаційний код 39419388) в сумі 421 823,90 грн заборгованості, з яких: 204 307,05 грн. - основний борг, 28 488,00 грн. інфляційних втрат, 7 854,18 грн. - 3% річних, 76 673,67 грн. пеня, 26 624,00 судовий збір у справі про банкрутство, 77 823,00 - авансування винагороди арбітражного керуючого; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт-3000» (79037, м. Львів, вул. Чигиринська, 42, ідентифікаційний код 31729738); введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт-3000» (79037, м. Львів, вул. Чигиринська, 42, ідентифікаційний код 31729738); розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Плесюка Олексія Степановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1971 від 16.10.2020); встановлено розпоряднику майна арбітражному керуючому Плесюку Олексію Степановичу винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, за рахунок коштів, авансованих кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю «КОЛТ» на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт-3000» (79037, м. Львів, вул. Чигиринська, 42, ідентифікаційний код 31729738); попереднє засідання суду призначено на 06.05.2026.

Ухвалою суду від 06.05.2026 розгляд справи було відкладено на 10.06.2026.

02.06.2026 від арбітражного керуючого надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

04.06.2026 від боржника надійшло клопотання про вступ у справу як представника Булат Нелі Олегівни.

05.06.2026 від боржника надійшло клопотання про вступ у справу як представника Шияна Миколу Володимировича .

09.06.2026 від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

09.06.2026 від арбітражного керуючого надійшов звіт арбітражного керуючого про виконану роботу.

09.06.2026 від представника боржника надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 10.06.2026 судове засідання відкладено на 22.07.2026.

10.06.2026 від ГУ ДПС у Львівській області через систему «Електронний суд» надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 11.06.2026 заяву ГУ ДПС у Львівській області з грошовими вимогами до боржника прийнято до розгляду.

25.06.2026 від арбітражного керуючого надійшло клопотання про витребування інформації щодо руху грошових коштів на рахунках боржника.

22.07.2026 від арбітражного керуючого надійшло повідомлення про розгляд кредиторських вимог до боржника.

22.07.2026 від арбітражного керуючого надійшов звіт про результати розгляду грошових вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 22.07.2026 розгляд справи відкладено.

14.08.2026 від кредитора ГУ ДПС у Львівській області через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення у справі.

19.08.2026 від боржника через систему «Електронний суд» надійшли заперечення проти визнання грошових вимог ГУ ДПС у Львівській області та клопотання про відкладення їх розгляду і витребування доказів.

19.08.2026 від арбітражного керуючого через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про розгляд справи без участі арбітражного керуючого.

У судовому засіданні суд розглянув заяви подані учасниками справи. Окремо суд звертає увагу, що до суду надійшла позовна заява у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт-3000», а саме за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт-3000» до Головного управління ДПС у Рівненській області, Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Водночас, на розгляді у межах справи про банкрутство перебуває заява з грошовими вимогами ГУ ДПС у Львівській області до боржника в сумі 2 770 285,63 грн, яка мотивована саме спірним податковим повідомленням-рішенням, яке оскаржується у справі №914/746/26(914/2561/26).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи та розгляду заяви з грошовими вимогами ГУ ДПС у Львівській області до боржника.

Разом з тим, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт-3000» про витребування доказів, суд зазначає таке.

Сутність підвищеного стандарту доказування у справах про банкрутство сформульована у постанові КГС ВС від 22.12.2022 у справі № 910/14923/20: господарський суд зобов`язаний здійснювати детальну перевірку підстав виникнення грошових вимог, їх характеру та розміру незалежно від наявності розбіжностей чи заперечень боржника або інших осіб, а визнання боржником або розпорядником майна обставин, якими кредитор обґрунтовує свої вимоги, не звільняє кредитора від обов`язку доведення за загальними правилами.

За правовими висновками Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеними у постановах від 12.03.2025 у справі № 903/347/24 та від 21.08.2025 у справі № 920/692/23, у виняткових випадках заборгованість, підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили, може статися під сумнів господарським судом під час розгляду заяви кредитора з грошовими вимогами, і тоді на кредитора покладається обов`язок додаткового доведення обґрунтованості вимог первинними документами з урахуванням "підвищеного стандарту доказування". До таких виняткових випадків судова практика відносить, зокрема, ситуації, коли договір, з якого виникла заборгованість, у подальшому оспорюється або визнається недійсним, а також коли судом при розгляді попереднього спору не було враховано істотних обставин, що мають значення для справи. Додатково у постанові КГС ВС від 15.03.2023 у справі № 904/10560/17 зазначено, що судове рішення, яке набрало законної сили, оцінюється господарським судом у сукупності з іншими доказами і само по собі не є перешкодою для відхилення вимог у процедурі банкрутства.

З метою підтвердження факту надання ТОВ «КОЛТ» неправдивої інформації та штучного завищення додаткових нарахувань на суму 113 006,85 грн. (за рахунок приховування отриманого авансу 59 200,00 грн.), Боржник заявляє клопотання про витребування доказів на підставі статті 81 ГПК України.

Як зазначає боржник, оскільки банківська виписка та оригінали документів про стан розрахунків знаходяться у володінні кредитора ТОВ «КОЛТ», а боржник позбавлений можливості самостійно отримати документи по рахунку отримувача коштів, боржник просить суд витребувати у ТОВ «КОЛТ» (код ЄДРПОУ 39419388): 1. Офіційну банківську виписку по поточному рахунку ТОВ «КОЛТ» про рух коштів, що підтверджує точну дату та факт зарахування суми 59 200,00 грн. від ТОВ «ПЛАСТ-3000» (сплачених згідно з платіжною інструкцією № 7637 від 04.11.2022 р. із призначенням платежу «оплата за надання юридичних послуг за договором № 19-05-2022 від 19.05.2022»); 2. Акт звірки взаєморозрахунків між ТОВ «КОЛТ» та ТОВ «ПЛАСТ-3000» за Договором № 19-05-2022 від 19.05.2022 р. за весь період його дії, підписаний та завірений уповноваженими особами кредитора.

Відповідно до ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З огляду на викладене, враховуючи, що докази, про витребування яких подано клопотання, необхідні для всебічного, належного та об`єктивного розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, враховуючи необхідність витребування доказів, для забезпечення рівних прав усіх учасників справи, наявне клопотання боржника про відкладення розгляду справи, надання можливості розпоряднику майна здійснювати свої повноваження відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за доцільне відкласти попереднє засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 28, 30, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ «ПЛАСТ-3000» від 19.08.2026 (вх. №23362) про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛТ» (код ЄДРПОУ 39419388) належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують стан розрахунків з ТОВ «ПЛАСТ-3000» за Договором № 19-05-2022 від 19.05.2022 р., а саме: офіційну банківську виписку по поточному рахунку ТОВ «КОЛТ» про рух коштів, що підтверджує точну дату та факт зарахування суми 59 200,00 грн. від ТОВ «ПЛАСТ-3000» (сплачених згідно з платіжною інструкцією № 7637 від 04.11.2022 р. із призначенням платежу «оплата за надання юридичних послуг за договором № 19-05- 2022 від 19.05.2022»), а також Акт звірки взаєморозрахунків між ТОВ «КОЛТ» та ТОВ «ПЛАСТ-3000» за Договором № 19-05-2022 від 19.05.2022 р. за весь період його дії.

3. Попереднє засідання суду відкласти на 30.09.2026 на 13:30 год. (засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 13, (мінус) 1-ий поверх).

4. Участь у судовому засіданні повноважних представників кредитора, боржника та розпорядника майна на власний розсуд.

5. Розпоряднику майна:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду.

6. Копію ухвали надіслати боржнику, усім кредиторам, розпоряднику майна Плесюку О.С.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Гоменюк З.П.