Ухвала суду № 139205923, 19.08.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

19.08.2026 Справа № 914/2587/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., за участю секретаря судового засідання Пришляка О.Р., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ

до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за первісним позовом, - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

про стягнення 899284368,23 грн

за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів

до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом, - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

про зобов`язання до вчинення дій

за участю представників сторін:

від ТОВ «Оператор газотранспортної системи України»: Митюк С.П. (в режимі відеоконференції)

від НКРЕКП: Костюченко М.Є. (в режимі відеоконференції)

від АТ Оператор ГРМ «Львівгаз» Гарбузюк Р.О.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі Оператор ГТС, позивач) звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" (далі Оператор ГРМ "Львівгаз", відповідач) про стягнення 899 284 368,23 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 15 серпня 2022 року у справі №914/2587/21 у задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено частково. Зобов`язано позивача привести свої дії у відповідність до пунктів 9.1, 9.2, 9.3 Договору та положень розділів ХІІІ, XIV Кодексу ГТС шляхом здійснення розрахунку маржинальної ціни, що покладена в основу визначення розміру добового негативного небалансу за лютий-березень 2021 року, у відповідний спосіб, передбачений пунктом 7, пунктами 8-11 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС. У задоволенні решти зустрічних позовних вимог відмовлено. Стягнуто з позивача на користь відповідача 2 270 грн судового збору.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 30 вересня 2024 року рішення Господарського суду Львівської області від 15 серпня 2024 року у справі №914/2587/21 скасовано та ухвалено нове рішення, яким первісний позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 640 448 273,45 грн основного боргу, 40 692 451,67 пені, 7 789 171,87 грн 3% річних та 15 031 889,39 грн інфляційних втрат. Закрито провадження у справі в частині первісних позовних вимог про стягнення основного боргу в сумі 195 322 581,85 грн. В задоволенні зустрічного позову відмовлено. Здійснено розподіл судового збору.

Постановою Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у цій справі касаційну скаргу відповідача задоволено. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 30 вересня 2024 року в частині стягнення акцесорних вимог на загальну суму 41 753 629,60 грн, а саме в частині стягнення 23 193 925, 09 грн пені, 4 638 785, 02 грн 3% річних та 13 920 919,49 грн інфляційних втрат скасовано. Справу №914/2587/21 у скасованій частині передано на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду.

Під час нового розгляду справи постановою Західного апеляційного господарського суду від 28 травня 2025 року у справі №914/2587/21 апеляційну скаргу позивача задоволено частково. Рішення Господарського суду Львівської області від 15 серпня 2022 року скасовано частково в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення штрафних санкцій. У цій частині прийнято нове рішення, яким первісні позовні вимоги позивача задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 12 287 316,10 грн пені, 2 412 672,28 грн 3 % річних та 720 324,74 грн інфляційних втрат. Здійснено розподіл судових витрат. Постановою Верховного Суду від 09 грудня 2025 року у цій справі касаційні скарги позивача та відповідача задоволено частково; постанову Західного апеляційного господарського суду від 28 травня 2025 року скасовано; справу №914/2587/21 направлено на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 18 лютого 2026 року апеляційну скаргу позивача в частині оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 15 серпня 2022 року у справі №914/2587/21 про відмову у задоволенні вимог первісного позову в сумі 41 753 629,60 грн задоволено частково. Рішення суду першої інстанції скасовано в частині відмови в задоволенні вимог первісного позову про стягнення пені в сумі 160 921,78 грн. Прийнято в цій частині нове рішення, яким первісний позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 160 921,78 грн пені (нарахованої за простроченими зобов`язаннями зі сплати добових небалансів у лютому 2021 року). Рішення Господарського суду Львівської області від 15 серпня 2022 року у справі №914/2587/21 залишено без змін в частині відмови у задоволенні вимог первісного позову Оператора ГТС про стягнення з Оператора ГРМ "Львівгаз" 41 592 707,82 грн, з яких 1 823 780,09 грн 3% річних (нарахованих за період з 23 березня 2021 року до 31 травня 2021 року за простроченими зобов`язаннями зі сплати добових небалансів лютого 2021 року), 8 957 978,68 грн пені (нарахованої за період з 23 березня 2021 року до 31 травня 2021 року за простроченими зобов`язаннями зі сплати добових небалансів лютого 2021 року), 6 569 078,36 грн інфляційних втрат (нарахованих за період з квітня до травня 2021 року, за простроченими зобов`язаннями зі сплати добових небалансів лютого 2021 року), 2 815 004,93 грн 3% річних (нарахованих за прострочення оплати добових небалансів березня 2021 року за період з 21 квітня 2021 року до 29 червня 2021 року), 14 075 024,63 грн пені (нарахованої за прострочення оплати добових небалансів березня 2021 року за період з 21 квітня 2021 року до 29 червня 2021 року), 7 351 841,13 грн інфляційних втрат (нарахованих за прострочення оплати добових небалансів березня 2021 року, за період з травня до червня 2021 року). Стягнуто з позивача на користь відповідача 1 363 998,91 грн різниці у понесених судових витратах зі сплати судового збору за розгляд справи у суді першої, апеляційної та касаційної інстанції (у межах апеляційного перегляду). Роз`яснено, що сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній 2824,23 грн судових витрат зі сплати судового збору. Судові витрати зі сплати судового збору за розгляд первісного позову в сумі 36 721,03 грн, за розгляд апеляційної скарги в сумі 55 081,54 грн, за розгляд касаційної скарги в сумі 629 534,80 грн - залишено за позивачем. Судові витрати зі сплати судового збору за розгляд касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30 вересня 2024 року у справі №914/2587/21 в сумі 3 908,14 грн та за розгляд касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28 травня 2025 року у справі №914/2587/21 в сумі 1 443,34 грн залишено за відповідачем. Здійснено поворот виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 28 травня 2025 року у справі №914/3587/21. Стягнуто з позивача на користь відповідача 34 058,85 грн "витрат на сплату судового збору на виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 25 травня 2025 року у справі №914/2587/21", сплачених згідно платіжної інструкції №2283 від 13 червня 2025 року.

Додатковою постановою Західного апеляційного господарського суду від 18 лютого 2026 року ухвалено повернути позивачу з Державного бюджету України 172 565,40 грн судового збору, сплаченого за розгляд первісного позову згідно з платіжним дорученням №49671 від 12 серпня 2021 року та 258 848,10 грн за розгляд апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у справі №914/2587/21, сплаченого згідно з платіжним дорученням №65990 від 02 вересня 2022 року. Стягнуто з відповідача на користь позивача 585 069,80 грн - судових витрат зі сплати судового за подачу первісного позову; 877 604,70 грн - за розгляд апеляційної скарги на рішення суду; 2 270,00 грн за розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 22 листопада 2021 року та 71 964,27 грн судових витрат на професійну правничу допомогу. Судові витрати зі сплати судового збору за розгляд зустрічного позову в сумі 2 270,00 грн залишено за відповідачем. Судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1 879 435,78 грн залишено за позивачем.

Постановою Верховного Суду від 16 квітня 2026 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" та касаційні скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Львівської області від 15 серпня 2022 року, постанову та додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 18 лютого 2026 року у справі № 914/2587/21 залишено без змін.

23.06.2026 матеріали справи №914/2587/21 повернулися до Господарського суду Львівської області.

В період перебування справи в судах вищої інстанції до Господарського суду Львівської області надійшли:

1. Заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" (вх. №1907/26 від 27.04.2026) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню;

2. Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (вх. №2512/26 від 28.05.2026) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню;

3. Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (вх. №3352/26 від 20.07.2026) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.04.2026, 28.05.2026, 20.07.2026, для розгляду вище вказаних заяв визначено суддю Гоменюк З.П.

Ухвалою суду від 21.07.2026 заяви було прийнято та призначено до розгляду на 05.08.2026.

Ухвалою суду від 05.08.2026 визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Львівської області від 15.07.2025 у справі №914/2587/21, про примусове виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 у справі №914/2587/21, якою стягнуто з ТОВ «Оператор ГТС України» на користь АТ «Львівгаз» 370087,51 грн судового збору за розгляд справи Верховним Судом.

05.08.2026 від ТОВ «Оператор ГТС України» надійшла заява про уточнення заяви про видачу судового наказу у якій останній просив суд видати наказ на примусове виконання постанови Західного апеляційного господарсько суду від 30.09.2024 у справі №914/2587/21 про стягнення з АТ «Львівгаз» на користь ТОВ «Оператор ГТС України» 17498526,58 пені, 3150386,85 грн 3% річних та 1110969,90 грн інфляційних втрат, надіславши його на поштову адресу ТОВ «Оператор ГТС України»: 03065, м. Київ, просп. Любомира Гузара, буд. 44.

06.08.2026 від АТ «Львівгаз» надійшли письмові заперечення на заяву про видачу судового наказу на примусове виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 30.09.2024.

Ухвалою суду від 10.08.2026 розгляд заяви про видачу наказу призначено на 19.08.2026.

У судове засідання 19.08.2026 з`явилися представники сторін, надали свої пояснення по суті поданої заяви.

Дослідивши матеріали заяви про видачу наказу суд зазначає наступне.

Позиція заявника.

Господарський суд Львівської області рішенням від 15.08.2022 у справі №914/2587/21 у задоволенні первісного позову відмовив, а зустрічний позов задовольнив частково, зобов`язавши Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (далі ТОВ «Оператор ГТС України», Позивач за первісним позовом, Відповідач за зустрічним позовом, Стягувач, Заявник) привести свої дії у відповідність до Договору транспортування природного газу №2002000109 від 04.02.2020 та положень Кодексу газотранспортної системи; у задоволенні решти зустрічних позовних вимог відмовив; здійснив розподіл судових витрат.

Західний апеляційний господарський суд постановою від 30.09.2024 у справі №914/2587/21 рішення Господарського суду Львівської області від 15.08.2024 у справі №914/2587/21 скасував та прийняв нове рішення, яким первісний позов задовольнив частково, стягнувши з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (далі АТ «Львівгаз», Відповідач за первісним позовом, Позивач за зустрічним позовом, Боржник) на користь ТОВ «Оператор ГТС України» 640 448 273,45 грн основного боргу, 40 692 451,67 пені, 7 789 171,87 грн 3% річних та 15 031 889,39 грн інфляційних втрат; закрив провадження у справі в частині первісних позовних вимог про стягнення основного боргу в сумі 195 322 581,85 грн; в задоволенні зустрічного позову відмовив; здійснив розподіл судових витрат.

06.11.2024 Господарським судом Львівської області було видано наказ на виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 у справі №914/2587/21 про стягнення з АТ «Львівгаз» на користь ТОВ «Оператор ГТС України» 640 448 273,45 грн основного боргу, 40 692 451,67 пені, 7 789 171,87 грн 3% річних та 15 031 889,39 грн інфляційних втрат.

У подальшому, постановою Верховного Суду від 11.12.2024 у справі №914/2587/21 постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 у справі №914/2587/21 в частині стягнення акцесорних вимог на загальну суму 41 753 629,60 грн, а саме в частині стягнення 23 193 925,09 грн пені, 4 638 785,02 грн 3% річних та 13 920 919,49 грн інфляційних втрат скасовано, а справу №914/2587/21 у скасованій частині передано на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 у справі №914/2587/21, за результатами розгляду справи, у частині переданій на новий розгляд судом касаційної інстанції, рішення Господарського суду Львівської області від 15.08.2022 у справі № 914/2587/21 скасовано частково в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення штрафних санкцій; ухвалено нове судове рішення в цій частині про часткове задоволення первісного позову, стягнувши з АТ «Львівгаз» на користь ТОВ «Оператор ГТС України» акцесорні вимоги на загальну суму 15 420 313,03 грн, а саме: 12 287 316,01 грн пені, 2 412 672,28 грн 3% річних, 720 324,74 грн інфляційних втрат; здійснено розподіл судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.06.2025 у справі №914/2587/21 частково задоволено заяву АТ «Львівгаз» та визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Львівської області від 06.11.2024 у справі №914/2587/21 в частині стягнення з АТ «Львівгаз» на користь ТОВ «Оператор ГТС України» 40 692 451,67 грн пені, 7 789 171,87 грн 3% річних та 15 031 889,39 грн інфляційних втрат, що призвело до незаконного позбавлення Стягувача права на отримання коштів в частині сум, які стягнуті постановою Західного апеляційного господарсько суду від 30.09.2024 у справі №914/2587/21.

ТОВ «Оператор ГТС України» вважає за необхідне уточнити раніше подану заяву від 21.04.2026 №ТОВВИХ-26-7758 про видачу наказу у справі №914/2587/21 про примусове виконання постанови Західного апеляційного господарсько суду від 30.09.2024 у справі №914/2587/21 та просити задовольнити останню у редакції даної заяви, а саме просячи суд видати ТОВ «Оператор ГТС України» наказ про примусове виконання постанови Західного апеляційного господарсько суду від 30.09.2024 у справі №914/2587/21, у не скасованій частині задоволених позовних вимог, рішення стосовно яких залишено без змін і набуло законної сили, а саме в частині стягнення з АТ «Львівгаз» на користь ТОВ «Оператор ГТС України» 17498526,58 пені, 3150386,85 грн 3% річних та 1110969,90 грн інфляційних втрат, надіславши його на поштову адресу ТОВ «Оператор ГТС України»: 03065, м. Київ, просп. Любомира Гузара, буд. 44.

Позиція АТ Оператор ГРМ «Львівгаз».

Заперечуючи щодо видачі наказу представник зазначив, що позивач за первісним позовом фактично просить суд повторно видати наказ на виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 30.09.2024. У матеріалах справи міститься наказ від 06.11.2024, виданий Господарським судом Львівської області на виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 30.09.2024, у якому вказано: Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (79039, м. Львів, вул. Золота, 42; ідентифікаційний код юридичної особи 03349039) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, Проспект Любомира Гузара, 44; ідентифікаційний код юридичної особи 42795490) 640448273,45 грн основного боргу, 40692451,67 пені, 7789 171,87 грн 3% річних та 15031889,39 грн інфляційних втрат.

Зазначений наказ пред`явлений позивачем до виконання і за цим наказом відкрито виконавче провадження № 79800581. Повторна видача наказу на одне і те саме рішення після відкриття виконавчого провадження на його виконання ГПК України не передбачена.

У разі скасування рішення, за яким видано наказ, з направленням справи на новий розгляд, підлягає видачі новий, інший наказ на виконання рішення при новому розгляді справи.

При новому розгляді справи на виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 Господарським судом Львівської області 15.07.2025 видано новий наказ у якому вказано: Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної мережі «Львівгаз» (79039, м. Львів, вул. Золота, 42, ідентифікаційний код 0334903) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, проспект Любомира Гузара, 44, ідентифікаційний код 42795490) 12 287 316,10 грн- пені, 2 412 672,28 грн 3% річних та 720 324,74 грн інфляційних втрат.

Зазначений наказ також був пред`явлений позивачем до виконання і за цим наказом також було відкрито виконавче провадження № 78973874.

Таким чином, АТ «Львівгаз» вважає, що заява позивача від 21.04.2026 про видачу судового наказу, з урахуванням заяви від

05.08.2026 про її уточнення, задоволенню не підлягають, оскільки на виконання вказаного у заяві судового рішення наказ вже видано і за цим наказом відкрито виконавче провадження.

Позиція суду.

Як було встановлено судом, наказ про примусове виконання постанови Західного апеляційного господарсько суду від 30.09.2024 було видано 06.11.2024 і за ним заступником начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Заєць Тетяною Ігорівною вже відкрито виконавче провадження № 79800581.

Повторна видача наказу на примусове виконання рішення, за яким вже видано наказ і відкрито виконавче провадження, ГПК України не передбачено.

Крім того, ухвалою суду від 25.06.2025 виданий наказ в частині визнано таким, що не підлягає виконанню. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 15.10.2025 ухвалу суду від 25.06.2025 залишено без змін. Ухвалою Верховного Суду від 14.11.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №914/2587/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.06.2025 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.10.2025. Судові рішення, які набрали законної сили, можуть бути переглянуті тільки в порядку, передбаченому ГПК України.

Також суд звертає увагу заявника на тому, що постановою Західного апеляційного господарського суду від 18.02.2026, яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 16.04.2026, з АТ «Львівгаз» стягнено 160 921,78 грн пені, а не 40 692 451,67 грн. пені, 7 789 171,87 грн. 3% річних та 15 031 889,39 грн. інфляційних втрат, про що просить заявник.

Отже, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для повторної видачі наказу на примусове виконання постанови Західного апеляційного господарсько суду від 30.09.2024 у справі №914/2587/21, а тому у задоволенні відповідної заяви від 21.04.2026 про видачу судового наказу, з урахуванням уточненої заяви від 05.08.2026 слід відмовити.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» від 21.04.2026, з урахуванням уточненої заяви від 05.08.2026 про видачу наказу на примусове виконання постанови Західного апеляційного господарсько суду від 30.09.2024 у справі №914/2587/21 - відмовити.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Гоменюк З.П.