Ухвала суду № 139205891, 24.08.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"24" серпня 2026 р. Справа № 911/1426/26

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Київський метрополітен

до Товариства з обмеженою відповідальністю СС-Сервіс

про стягнення 3633413,79 грн

за участю представників сторін:

позивача: Каменська О. - предст. за дов. № 9 від 05.12.2025;

відповідача: Хімка М.І. адвокат, ордер серії АВ № 1313640 від 25.06.2026;

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Комунального підприємства Київський метрополітен до Товариства з обмеженою відповідальністю СС-Сервіс про стягнення 3633413,79 грн.

10.08.2026 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 24.08.2026.

Через підсистему Електронний суд 20.08.2026 відповідачем подано клопотання про поновлення процесуального строку на подання письмових пояснень із доказами та долучення їх до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні 24.08.2026 представник відповідача підтримав вказане клопотання та просив суд задовольнити його, представник позивача не заперечила проти задоволення даного клопотання.

За приписами ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши вказане клопотання та заслухавши пояснення представника відповідача, суд вирішив визнати причини порушення строку подання доказів відповідачем поважними, задовольнити дане клопотання та долучити письмові пояснення та докази до матеріалів справи.

Суд з`ясував думку присутніх у судовому засіданні учасників справи про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представники сторін не заперечили щодо закриття підготовчого провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 21.09.2026 о 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін