Ухвала суду № 139205867, 24.08.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 917/1405/26

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМЕТБУДІНВЕСТ» (37000, Полтавська обл., Лубенський р-н, м. Пирятин, вул. Завокзальна, буд. 58)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАМБАЛА КОМПАНІ» (08200, Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 3-Б)

про стягнення 138600,00 грн. заборгованості,

встановив:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява б/н від 14.07.2026 р. (вх. № 1459/26 від 15.07.2026 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМЕТБУДІНВЕСТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАМБАЛА КОМПАНІ» про стягнення 138600,00 грн. заборгованості, у тому числі 105000,00 грн. попередньої оплати за договором № 4174 від 30.04.2026 р. та 33600,00 грн. пені.

Разом із позовною заявою до Господарського суду Полтавської області позивачем було подано заяву б/н від 14.07.2026 р. про забезпечення вказаного позову про стягнення 138600,00 грн. заборгованості, за якою позивач просить суд накласти арешт на грошові кошти, що належать ТОВ «ШАМБАЛА КОМПАНІ» та знаходяться або будуть знаходитися на рахунках у банківських та інших фінансових установах України, у межах ціни позову, включаючи суму основного боргу, заявлених штрафних санкцій та судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.07.2026 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМЕТБУДІНВЕСТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАМБАЛА КОМПАНІ» про стягнення 138600,00 грн. заборгованості та додані до неї документи передано на розгляд до Господарського суду Київської області.

17.08.2026 р. до Господарського суду Київської області від Господарського суду Полтавської області надійшли матеріали справи № 917/1405/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМЕТБУДІНВЕСТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАМБАЛА КОМПАНІ» про стягнення 138600,00 грн. заборгованості (вх. № 608/26 від 17.08.2026 р.).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Київської області від 17.08.2026 р. для розгляду матеріалів справи № 917/1405/26 було визначено суддю Бабкіну В.М.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.08.2026 р. було повернуто заяву ТОВ «УКРМЕТБУДІНВЕСТ» б/н від 14.07.2026 р. (вх. № 52/26 від 17.08.2026 р.) про забезпечення позову у справі № 917/1405/26.

Дослідивши матеріали позовної заяви ТОВ «УКРМЕТБУДІНВЕСТ», суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Позивачем вказаний перелік документів, які він подає разом із позовною заявою, однак, фактично, позивачем долучено до матеріалів позовної заяви копію платіжної інструкції № 18 від 30.04.2026 р. на суму 105000,00 грн., а в додатках зазначено - № 2 «Копія платіжної інструкції № 2068 від 30.04.2026 р. на суму 105000,00 грн.».

Отже, позивачем не надано додатків до позовної заяви відповідно до переліку, визначеного позивачем у тексті позовної заяви.

Окрім того, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, всупереч даній нормі, позивачем не вказано відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів у сторін.

Поряд з цим, згідно зі ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Відповідно до ч. 4 ст. 89 ЦК України, дані про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру. Отже, виходячи з наведеного, місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації.

Статтею 10 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

У позовній заяві адресу відповідача зазначено як: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Металургів, буд. 4, оф. 16, в той час як згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАМБАЛА КОМПАНІ» (код ЄДРПОУ 45661635) є: 08200, Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 3-Б, що підтверджується Відповіддю № 3220562 від 24.08.2026 р. на запит суду з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Окрмі того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з вимогами статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, позивачем до позовної заяви не надано доказів у підтвердження направлення копії позовної заяви за вірною адресою місцезнаходження відповідача.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись п.п. 2, 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ст. 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМЕТБУДІНВЕСТ» б/н від 14.07.2026 р. (вх. № 608/26 від 17.08.2026 р.) у справі № 917/1405/26 залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви (вх. № 608/26 від 17.08.2026 р.) шляхом: надання додатків до позовної заяви відповідно до переліку, визначеного позивачем у тексті позовної заяви; зазначення відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів у сторін; зазначення вірної адреси мвсцезнаходження відповідача; надання доказів направлення позовної заяви на адресу місцезнаходження відповідача.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 24.08.2026 р.

Суддя В.М. Бабкіна