Ухвала суду № 139205857, 25.08.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення судового збору

"25" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1191/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНІ» (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Академіка Алієвої, 70)

до Бучанської міської ради (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Енергетиків, 12)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Комунальної установи «Бучанська агенція регіонального розвитку» Бучанської міської ради (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Енергетиків, 2)

2. Бучанської районної військової адміністрації (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Інститутська, 22)

про стягнення 4096320,00 грн,

Суддя Третьякова О.О.

без виклику (повідомлення) сторін

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНІ» звернулось до суду з позовом до Бучанської міської ради про стягнення 2451894,12 грн та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач після спливу строку укладеного договору оренди від 03.10.2023 №324 не повернув позивачу орендоване нерухоме майно та продовжував користуватися цим майном після припинення дії договору оренди. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача неустойку за період з 10.08.2024 по 31.03.2025 у розмірі подвійної орендної плати в сумі 2451894,12 грн, зобов`язати відповідача звільнити нерухоме майно та зобов`язати відповідача повернути нерухоме майно позивачу за актом приймання-передачі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.04.2025 у справі №911/1191/25 зазначений позов залишено без руху в порядку ст.174 Господарського процесуального кодексу України для усунення у десятиденний строк недоліків позовної заяви.

В установлений строк позивач надав до Господарського суду Київської області клопотання про усунення недоліків від 09.04.2025, яким усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.04.2025 зазначений позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1191/25 за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті справи, підготовче засідання призначено на 01.05.2025.

Ухвалами Господарського суду Київської області від 01.05.2025 та 15.05.2025 відкладено підготовче засідання у справі №911/1191/25 на 15.05.2025 та 12.06.2025 відповідно.

19.05.2025 до Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунальної установи «Бучанська агенція регіонального розвитку» Бучанської міської ради.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.06.2025 постановлено залучити до участі у справі №911/1191/25 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Комунальну установу «Бучанська агенція регіонального розвитку» Бучанської міської ради та Бучанську районну військову адміністрацію.

11.06.2025 до суду від позивача та відповідача надійшли клопотання про відкладення підготовчого засідання, які мотивовані тим, що між сторонами ведуться перемовини щодо укладення мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.06.2025 (з врахуванням ухвали від 18.06.2025 про виправлення описки) відкладено підготовче засідання у справі №911/1191/25 на 10.07.2025.

09.07.2025 до суду надійшло клопотання позивача про долучення до справи проекту мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.07.2025 відкладено підготовче засідання у справі №911/1191/25 на 21.08.2025.

20.08.2025 до суду від позивача надійшла заява про збільшення позовної вимоги майнового характеру та зміну предмету позову в частині позовних вимог немайнового характеру, в якій позивач просив: стягнути з Бучанської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНІ» неустойку за період прострочення повернення орендованого майна з 10.08.2024 до 20.08.2025 у розмірі подвійної орендної плати в сумі 3961383,70 грн; зобов`язати Бучанську міську раду звільнити (у тому числі від суборендарів: Комунального підприємства «Бучанська агенція регіонального розвитку» Бучанської міської ради та Бучанської районної державної (військової) адміністрації Київської області, їх майна та працівників) нерухоме майно, що складається з наступних будівель і споруд загальною площею 3 674,9 кв.м.,: спальний корпус площею 3458,1 кв.м. (Літ. «І»), прохідна площею 13,4 кв.м. (Літ. «Й»), газова котельня площею 156,5 кв.м. (Літ. «Л»), водопровідна насосна станція площею 15,6 кв.м. (Літ. «М»), каналізаційна насосна станція площею 31,3 кв.м. (Літ. «С»), знаходиться за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, м. Буча, вул. Інститутська, 22, та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНІ»; зобов`язати Бучанську міську раду після звільнення орендованого майна загальною площею 3 674, 9 кв.м., розташованого за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, м. Буча, вул. Інститутська, 22, зупинити експлуатацію обслуговуючого обладнання, прийняти участь у технічному огляді орендованого майна та повернути його Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНІ» за актом приймання-передачі разом з усіма ключами від приміщень, будівель і споруд. Вказану заяву прийнято судом до розгляду.

20.08.2025 до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалами Господарського суду Київської області від 21.08.2025 та 02.10.2025 відкладено підготовче засідання у справі №911/1191/25 на 02.10.2025 та 06.11.2025 відповідно.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.11.2025 призначено підготовче засідання у справі №911/1191/25 на 18.12.2025, оскільки 06.11.2025 підготовче засідання у справі №911/1191/25 не відбулось у зв`язку з оголошенням у місті Києві повітряної тривоги.

17.12.2025 до суду надійшло клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.12.2025 відкладено підготовче засідання у справі №911/1191/25 на 22.01.2026.

12.01.2026 до суду від позивача надійшла заява про збільшення позовної вимоги майнового характеру та відмову від позовних вимог немайнового характеру, в якій позивач просив: стягнути з Бучанської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНІ» неустойку за період прострочення повернення орендованого майна з 10.08.2024 до 03.12.2025 у розмірі подвійної орендної плати в сумі 4096320,00 грн; задовольнити заяву позивача щодо відмови від позовних вимог до відповідача в частині його зобов`язання звільнити та повернути орендоване майно за актом приймання-передачі, у зв`язку з задоволенням цих вимог відповідачем після подання позову у цій справі; судові витрати позивача у сумі 67504,40 грн покласти на відповідача в повному обсязі. Вказану заяву прийнято судом до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.03.2026 у справі №911/1191/25 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНІ» від позовних вимог до Бучанської міської ради в частині зобов`язання відповідача звільнити та повернути орендоване майно за актом приймання-передачі; закрито провадження у справі №911/1191/25 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНІ» до Бучанської міської ради в частині зобов`язання відповідача звільнити та повернути орендоване майно за актом приймання-передачі; затверджено мирову угоду у справі №911/1191/25 від 27.02.2026, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНІ» та Бучанською міською радою.

До Господарського суду Київської області за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи модуль «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНІ» надійшла заява про повернення 50% суми судового збору, сплаченого за подання до суду вищевказаного позову, яка мотивована тим, що у відповідності до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» та ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення судом першої інстанції по суті спору суд вирішує питання про повернення позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Крім того, заявник вказує на те, що умовами мирової угоди передбачено компенсацію частини судового збору за рахунок відповідача, що не виключає права позивача на повернення частини судового збору з Державного бюджету України.

Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За розгляд позову Господарським судом Київської області у справі №911/1191/25 Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНІ» сплачено до Державного бюджету України судовий збір у загальному розмірі 67522,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 31.03.2025 №338 на суму 42834,41 грн, від 19.08.2025 №405 на суму 22642,34 грн та від 12.01.2026 №472 на суму 2045,65 грн.

З огляду на відмову позивача від позовної вимоги в частині зобов`язання відповідача звільнити та повернути орендоване майно за актом приймання-передачі та укладення сторонами мирової угоди в частині вимоги позивача про стягнення з відповідача неустойки за період прострочення повернення орендованого майна з 10.08.2024 до 03.12.2025 у розмірі подвійної орендної плати в сумі 4096320,00 грн, відповідно до частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України та частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір» Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНІ» підлягає поверненню 50 відсотків сплаченої суми судового збору в розмірі 33761,20 грн за розгляд судом зазначених позовних вимог.

Керуючись ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», та ст.ст.123, 130, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНІ» (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Академіка Алієвої, 70, код ЄДРПОУ: 43888224) з Державного бюджету України 50% судового збору в розмірі 33761 (тридцять три тисячі сімсот шістдесят одну) грн 20 коп., сплаченого згідно з платіжними інструкціями від 31.03.2025 №338 на суму 42834,41 грн, від 19.08.2025 №405 на суму 22642,34 грн та від 12.01.2026 №472 на суму 2045,65 грн.

Ухвала набирає законної сили 25.08.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова