Ухвала суду № 139205849, 25.08.2026, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
25.08.2026
Номер справи
910/10437/26
Номер документу
139205849
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.08.2026Справа № 910/10437/26

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МДС-БУД" (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Софіївська Борщагівка, вулиця Сагайдачного, будинок 16, приміщення 34) до Держави України в особі Київської обласної державної адміністрації (01196, місто Київ, площа Лесі Українки, будинок 1) та до Міністерства юстиції України (01001, місто Київ, вулиця Архітектора Городецького, будинок 13) про визнання поновленими договорів про встановлення права користування земельними ділянками для забудови (суперфіцію) та визнання права суперфіцію

В С Т А Н О В И В:

19.08.2026 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю "МДС-БУД" сформовано позовну заяву до Держави України в особі Київської обласної державної адміністрації та до Міністерства юстиції України про визнання поновленими договорів про встановлення права користування земельними ділянками для забудови (суперфіцію) та визнання права суперфіцію та 20.08.2026 була передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до вимог щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Всупереч викладеному позивачем не зазначено повне найменування позивача.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України закріплено, що до позовної заяви, додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» станом на 01.01.2026 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 3328,00 грн.

Позивач звернувся з наступними вимогами немайнового характеру:

- визнати поновленими на наступний п`ятирічний строк - з 24 листопада 2025 року до 24 листопада 2030 року - на тих самих умовах, передбачених відповідними договорами, укладені 24 листопада 2020 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «МДС-БУД» договори про встановлення права користування земельною ділянкою для забудови (суперфіцію):

- договір № 2461 щодо земельної ділянки кадастровий номер 3222486200:03:007:5515;

- договір № 2464 щодо земельної ділянки кадастровий номер 3222486200:03:007:5516;

- договір № 2467 щодо земельної ділянки кадастровий номер 3222486200:03:007:5517;

- договір № 2470 щодо земельної ділянки кадастровий номер 3222486200:03:007:5518.

Відтак в означеній вище частині позивачем заявлено 4 вимоги немайнового характеру.

Окрім того представник позивача просив визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «МДС-БУД» (код ЄДРПОУ 38750993) на поновлений строк з 24 листопада 2025 року до 24 листопада 2030 року право користування земельною ділянкою для забудови (суперфіцій):

- щодо земельної ділянки кадастровий номер 3222486200:03:007:5515, площею 0,7748 га, номер запису про інше речове право 39354493;

- щодо земельної ділянки кадастровий номер 3222486200:03:007:5516, площею 0,5889 га, номер запису про інше речове право 39354778;

- щодо земельної ділянки кадастровий номер 3222486200:03:007:5517, площею 0,7240 га, номер запису про інше речове право 39355096;

- щодо земельної ділянки кадастровий номер 3222486200:03:007:5518, площею 0,5391 га, номер запису про інше речове право 39355251.

Відтак в означеній вище частині позивачем заявлено 4 вимоги немайнового характеру.

Оскільки Позивач звернувся до суду з 8 вимогами немайнового характеру, ним повинен був бути сплачений судовий збір в розмірі 21 299,20 грн, (із урахуванням коефіцієнту 0,8), а відповідні докази надано до суду.

Однак, судом встановлено, що Позивачем не було сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі, що є підставою для залишення позову без руху.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МДС-БУД" - без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "МДС-БУД" строк на усунення недоліків позовної заяви 7 (сім) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- зазначити повне найменування позивача;

- докази сплати судового збору у розмірі 21 299,20 грн.

4. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набирає законної сили 25.08.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ

Часті запитання

Який тип судового документу № 139205849 ?

Документ № 139205849 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139205849 ?

Дата ухвалення - 25.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139205849 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139205849 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 139205849, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 139205849, Господарський суд м. Києва було прийнято 25.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 139205849 відноситься до справи № 910/10437/26

Це рішення відноситься до справи № 910/10437/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139205847
Наступний документ : 139205850