Ухвала суду № 139205561, 25.08.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/10/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.08.2026 Справа № 908/357/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

кредитори - 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОБРОПІЛЬСЬКЕ АТП", код ЄДРПОУ 33604228 (85323 Україна, Донецька область, Покровський район, м. Мирноград, вул. Центральна, буд. 56)

2/ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТАРТ 2018" (ел. пошта tovstart2018@gmail.com, адреса Україна, 01030, місто Київ, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 58, ЄДРПОУ 41765025)

3/ ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНКОМ", код ЄДРПОУ 35608224 (69036 Україна, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 16, кв. 13)

про банкрутство

Без виклику сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.02.2025 відкрито провадження у справі № 908/357/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНКОМ», визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОПІЛЬСЬКЕ АТП», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Геріх Наталію Анатоліївну.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.04.2026 припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна, затверджено план санації Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНКОМ», схвалений зборами кредиторів 14.04.2026, введено процедуру санації боржника строком на 12 місяців та керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Геріх Наталію Анатоліївну, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2047 від 23.12.2021.

21.08.2026 до Господарського суду Запорізької області від керуючого санацією ТОВ «МЕТІНКОМ» арбітражного керуючого Геріх Н.А. надійшло клопотання, у якому заявник просить:

- припинити повноваження керуючого санацією Геріх Наталії Анатоліївни у справі № 908/357/25 про банкрутство ТОВ «МЕТІНКОМ»;

- призначити керуючим санацією ТОВ «МЕТІНКОМ» арбітражного керуючого Левченка Віталія Володимировича (49010, м. Дніпро, вул. Погребняка, 25а; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 100 від 01.02.2013).

До клопотання додано, зокрема, повідомлення про проведення засідання комітету кредиторів ТОВ «МЕТІНКОМ» шляхом опитування, протокол засідання комітету кредиторів від 04.08.2026, листок опитування кредиторів, реєстр вимог кредиторів станом на 04.08.2026 та заяву арбітражного керуючого Левченка В.В. про згоду на участь у справі.

Також 21.08.2026 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Левченка Віталія Володимировича, якою останній надав згоду на участь у справі № 908/357/25 про банкрутство ТОВ «МЕТІНКОМ» та просив призначити його керуючим санацією боржника.

Розглянувши клопотання, заяву арбітражного керуючого Левченка В.В., протокол засідання комітету кредиторів від 04.08.2026, листок опитування, реєстр вимог кредиторів та інші матеріали справи у їх сукупності, суд установив наступне.

Відповідно до частини першої статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень керуючого санацією призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Частиною четвертою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено можливість відсторонення арбітражного керуючого господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією.

Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав.

При цьому клопотання про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень має містити кандидатуру арбітражного керуючого для його призначення для виконання повноважень у справі про банкрутство.

За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень та призначення іншого арбітражного керуючого.

Таким чином, Кодекс України з процедур банкрутства наділяє комітет кредиторів самостійним правом ініціювати перед господарським судом питання про заміну арбітражного керуючого, при цьому реалізація такого права комітетом кредиторів не поставлена у залежність від доведення конкретних порушень чи неналежного виконання арбітражним керуючим своїх обов`язків.

Водночас рішення комітету кредиторів не має для господарського суду наперед встановленої сили. Під час вирішення відповідного питання суд повинен перевірити дотримання встановленого Кодексом порядку прийняття рішення кредиторами, повноважність комітету кредиторів, зміст прийнятого ним рішення та його реалізацію шляхом подання відповідного клопотання до суду. Такий підхід відповідає правовій позиції Верховного Суду щодо застосування частини четвертої статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.09.2025 вимоги ініціюючого кредитора ТОВ «ДОБРОПІЛЬСЬКЕ АТП» у сумі 300 000,00 грн основного боргу віднесено до четвертої черги задоволення.

Тією ж ухвалою визнано грошові вимоги ТОВ «СТАРТ 2018» у розмірі 30 000 000,00 грн основного боргу без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Ухвалою суду від 12.02.2026 визнано грошові вимоги ОСОБА_1 у розмірі 360 832 920,00 грн основного боргу також без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Отже, відповідно до реєстру вимог кредиторів та судових рішень у цій справі конкурсним кредитором, який має право вирішального голосу, є Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОБРОПІЛЬСЬКЕ АТП», кількість голосів якого становить 300 000.

З наданого суду протоколу засідання комітету кредиторів ТОВ «МЕТІНКОМ» від 04.08.2026 убачається, що засідання проведено шляхом опитування відповідно до положень статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

У голосуванні взяло участь ТОВ «ДОБРОПІЛЬСЬКЕ АТП», яке має 300 000 голосів, що становить 100 відсотків голосів кредиторів із правом вирішального голосу.

На голосування, серед іншого, було поставлено питання щодо припинення повноважень арбітражного керуючого Геріх Наталії Анатоліївни як керуючого санацією у справі № 908/357/25 та призначення керуючим санацією ТОВ «МЕТІНКОМ» арбітражного керуючого Левченка Віталія Володимировича.

За результатами голосування по зазначених питаннях «за» проголосовано 300 000 голосів, «проти» - 0 голосів, «утримались» - 0 голосів.

Таким чином, комітетом кредиторів одноголосно прийнято рішення:

- припинити повноваження керуючого санацією ТОВ «МЕТІНКОМ» арбітражного керуючого Геріх Наталії Анатоліївни;

- звернутися до Господарського суду Запорізької області з відповідним клопотанням про припинення її повноважень;

- призначити керуючим санацією ТОВ «МЕТІНКОМ» арбітражного керуючого Левченка Віталія Володимировича;

- надати арбітражному керуючому Геріх Н.А. повноваження щодо звернення до суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до частини восьмої статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить, зокрема, визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство. Частина дев`ята цієї статті передбачає, що рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів.

Судом перевірено надані матеріали щодо скликання та проведення засідання комітету кредиторів, результати голосування та зміст прийнятого рішення. Обставин, які свідчили б про порушення порядку прийняття комітетом кредиторів зазначеного рішення або про його невідповідність положенням Кодексу України з процедур банкрутства, судом не встановлено.

Крім того, суд враховує, що керуючий санацією Геріх Н.А. сама подала до суду клопотання на виконання рішення комітету кредиторів, у якому просить припинити її повноваження та призначити керуючим санацією запропонованого комітетом кредиторів арбітражного керуючого Левченка В.В.

Таким чином, заперечень діючого керуючого санацією проти припинення її повноважень матеріали справи не містять.

Щодо кандидатури арбітражного керуючого Левченка Віталія Володимировича суд зазначає наступне.

Частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено обставини, за наявності яких арбітражний керуючий не може бути призначений розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором або керуючим реалізацією.

Арбітражний керуючий Левченко В.В. подав до суду заяву про участь у справі № 908/357/25 та письмово повідомив, що не є заінтересованою особою у цій справі, раніше не здійснював управління боржником, не має реального чи потенційного конфлікту інтересів та стосовно нього відсутні інші обставини, передбачені частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, які перешкоджали б його призначенню.

Левченко Віталій Володимирович має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 100 від 01.02.2013, має досвід діяльності арбітражного керуючого понад п`ятнадцять років, вищу юридичну освіту, проходив підвищення кваліфікації та має досвід виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора та інших повноважень арбітражного керуючого.

Обставин, передбачених статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства, що виключали б можливість призначення арбітражного керуючого Левченка В.В. керуючим санацією ТОВ «МЕТІНКОМ», судом не встановлено.

Враховуючи наведене, волевиявлення комітету кредиторів, належне прийняття ним рішення про заміну керуючого санацією, подання арбітражним керуючим Левченком В.В. заяви про згоду на участь у справі, а також відсутність установлених Кодексом України з процедур банкрутства перешкод для його призначення, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відсторонення арбітражного керуючого Геріх Наталії Анатоліївни від виконання повноважень керуючого санацією ТОВ «МЕТІНКОМ» та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Левченка Віталія Володимировича.

З огляду на те, що матеріали справи містять необхідні та достатні документи для вирішення питання про заміну керуючого санацією, рішення комітету кредиторів оформлено письмово, арбітражний керуючий Геріх Н.А. підтримує припинення власних повноважень, а арбітражним керуючим Левченком В.В. подано письмову згоду на призначення, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без виклику учасників справи за наявними матеріалами.

При цьому заміна керуючого санацією не припиняє введену ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.04.2026 процедуру санації ТОВ «МЕТІНКОМ» та не змінює строку і умов затвердженого судом плану санації. Новопризначений керуючий санацією набуває повноважень щодо подальшого виконання плану санації та здійснення передбачених Кодексом України з процедур банкрутства заходів з моменту постановлення цієї ухвали.

З метою забезпечення безперервності процедури санації та належного виконання затвердженого судом плану санації арбітражного керуючого Геріх Н.А. слід зобов`язати передати новопризначеному керуючому санацією документацію, матеріали справи, відомості, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності боржника, які перебувають у її володінні у зв`язку з виконанням повноважень керуючого санацією, а також документи та інформацію щодо стану виконання плану санації ТОВ «МЕТІНКОМ».

Керуючись статтями 2, 12, 28, 48, 50, 53 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 42, 86, 169, 170, 232- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНКОМ» арбітражного керуючого Геріх Наталії Анатоліївни про припинення її повноважень та призначення іншого керуючого санацією - задовольнити.

Відсторонити арбітражного керуючого Геріх Наталію Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2047 від 23.12.2021; адреса: 61001, Харківська область, м. Харків, вул. Юр`ївська, буд. 14/7, оф. 3; РНОКПП НОМЕР_2 ) від виконання повноважень керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНКОМ», код ЄДРПОУ 35608224 (69036, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 16, кв. 13).

Призначити керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНКОМ», код ЄДРПОУ 35608224 (69036, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 16, кв. 13), арбітражного керуючого Левченка Віталія Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 100 від 01.02.2013; РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса: 49010, м. Дніпро, вул. Погребняка, 25а; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Зобов`язати арбітражного керуючого Геріх Наталію Анатоліївну протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали передати керуючому санацією ТОВ «МЕТІНКОМ» арбітражному керуючому Левченку Віталію Володимировичу за актом приймання-передачі всю наявну документацію боржника, бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності ТОВ «МЕТІНКОМ», документи та матеріали, отримані і створені під час виконання повноважень керуючого санацією, а також усю наявну інформацію і документи щодо стану виконання затвердженого судом плану санації боржника.

Арбітражному керуючому Левченку Віталію Володимировичу приступити до виконання повноважень керуючого санацією ТОВ «МЕТІНКОМ» відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та забезпечити подальше виконання плану санації ТОВ «МЕТІНКОМ», затвердженого ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.04.2026 у справі № 908/357/25.

Зобов`язати керуючого санацією арбітражного керуючого Левченка В.В. здійснювати процедуру санації боржника відповідно до затвердженого судом плану санації та вимог Кодексу України з процедур банкрутства, а також у встановленому Кодексом порядку звітувати перед комітетом кредиторів та судом про хід виконання плану санації.

Процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНКОМ» та строк її проведення, встановлені ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.04.2026 у справі № 908/357/25, залишити без змін.

Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Геріх Наталії Анатоліївні, арбітражному керуючому Левченку Віталію Володимировичу та державному реєстратору для відома та вчинення відповідних дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки та порядку, встановлені статтями 254- 259 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано-25.08.2026.

Суддя О.О. Юлдашев