Ухвала суду № 139205549, 18.08.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/4/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.08.2026 Справа № 908/36/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали справи

за позовом: Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70432, Запорізька область, Запорізький район, с. Степне, вул. Травнева, 50, код ЄДРПОУ 05383342)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива" (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 25, кв. 104, код ЄДРПОУ 30719778)

третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області (ЄДРПОУ 20488417, 70450, Запорізька область, Запорізький район, с. Кушугум, вул. Центральна, 192).

про стягнення несплаченої орендної плати, розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/36/26

09.07.2026 у справі № 908/36/26 після виходу з нарадчої кімнати судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повідомлено строк виготовлення повного тексту рішення та роз`яснено порядок і строк його оскарження.

13.07.2026 на адресу суду від Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області надійшла заява про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката у справі № 908/36/26

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.07.2026, заяву визначено для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 16.07.2026 заяву Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката у справі № 908/36/26 прийнято до розгляду.

20.07.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача - Сердюк Р.В.- надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У заяві представник позивача зазначив, що зареєстрований у підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи з використанням електронного підпису, ознайомлений із порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та має необхідні технічні засоби для участі у судовому засіданні дистанційно.

Для участі у відеоконференції представником позивача зазначено електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

До заяви додано ордер на надання правничої допомоги та докази направлення її копії іншим учасникам справи.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка такого учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із частиною другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви у той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною третьою статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до вимог Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та положень, які визначають порядок функціонування її окремих підсистем.

Заява подана представником відповідача 20.07.2026, тобто з дотриманням встановленого процесуальним законом строку.

До заяви додано докази її направлення іншим учасникам справи.

Господарський суд Запорізької області має технічну можливість забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

З огляду на викладене та з метою забезпечення реалізації відповідачем права на участь у судовому засіданні, дотримання принципів доступності правосуддя, змагальності сторін та розумності строків розгляду справи суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе дозволити представнику відповідача брати участь у наступних судових засіданнях у справі № 908/36/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за умови наявності відповідної технічної можливості.

Керуючись статтями 42, 60, 197, 232- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Сердюк Р.В. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива"- про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Дозволити представнику Сердюк Р.В. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива"- брати участь у наступних судових засіданнях у справі № 908/36/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС за умови наявності у суду відповідної технічної можливості та якщо його явку у конкретне судове засідання не буде визнано судом обов`язковою.

Представнику відповідача забезпечити участь у судовому засіданні з приміщення, яке виключає присутність сторонніх осіб, сторонній шум та інші обставини, що можуть перешкоджати належному проведенню судового засідання.

На початку судового засідання представнику позивача пред`явити на вимогу суду документ, що посвідчує особу, та документ, що підтверджує повноваження на представництво інтересів у справі № 908/36/26.

Попередити представника відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, відсутності або нестабільності доступу до мережі Інтернет, несправності технічних засобів та інші технічні ризики несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи через їхні електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.А. Азізбекян