Ухвала суду № 139205522, 21.08.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"21" серпня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/485/26

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши матеріали справи,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатська видобувна компанія", код ЄДРПОУ - 44788951, 01104, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 8,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіон Інвест", код ЄДРПОУ - 39508760, 90550, Закарпатська область, Тячівський район, село Теребля, вул. Центральна, буд. 100,

про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди та стягнення заборгованості,

Секретар судового засідання - Повідайчик Т.В.

Представники сторін, що з`явились у судове засідання:

від позивача - Кучерук Н.С., адвокат, ордер серії АІ №2185498 від 23.04.2026 ( в режимі ВКЗ)

від відповідача - не з`явився

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпатська видобувна компанія", код ЄДРПОУ - 44788951, звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіон Інвест", код ЄДРПОУ - 39508760, з позовними вимогами визнання недійсною додаткової угоди №1 від 15.10.2024 до договору оренди обладнання №01-11-2023-06 від 01.11.2023, яку укладено між ТОВ "Катіон Інвест" та ТОВ "Закарпатська видобувна компанія"; стягнення з відповідача на свою користь заборгованості у розмірі 69 000.00 грн.

Ухвалою суду від 14.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 17.06.2026, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи. Суд запропонував керівнику відповідача особисто в порядку ст. 90 ГПК України надати відповідь на поставлені у додатку до позовної заяви запитання у формі заяви свідка, оформленої згідно з ст. 88 ГПК України, у строк не пізніше як за п`ять днів до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 17.06.2026 відкладено підготовче засідання у справі на 21 серпня 2026 р. на 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2 "А", зал судових засідань №4. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатська видобувна компанія", про поновлення процесуальних строків на подачу доказів та приєднання їх до справи, заявлене ним у своїй відповіді на відзив (вх. №02.3.1-02/5258/26 від 02.06.2026 року) - задоволено. Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Закарпатська видобувна компанія", процесуальний строк на подання доказів, а саме: копій листів за вих. №10/05-01 від 10.05.2024 та за вих. №05/06/2024-1 з доказом його направлення на електронну пошту; копій платіжних інструкцій №136 від 27.06.2025, №137 від 27.06.2025, №138 від 27.06.2025; №113 від 09.05.2025; №166 від 07.07.2025; №207 від 13.08.2025; №208 від 13.08.2025; №162 від 04.07.2025; №165 від 07.07.2025; №139 від 02.07.2025; №163 від 07.07.2025; №190 від 29.07.2025; копію довідки ДПС від 21.07.2025 про відсутність заборгованості відповідача; роздруківку рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.03.2026 у справі №907/1015/25; роздруківку ухвали Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 у справі №910/15970/25; копію письмових пояснень ТОВ "ЗВК" в межах справи про банкрутство №907/889/25 з протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису; копія розпорядження №542 від 29.07.2025 року, та приєднано їх до матеріалів справи. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатська видобувна компанія", код ЄДРПОУ - 44788951, 01104, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 8, про витребування доказів, заявлене ним у своїй відповіді на відзив (вх. №02.3.1-02/5258/26 від 02.06.2026 року) - задоволено. Витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіон Інвест", код ЄДРПОУ - 39508760, оригінал "електронного доказу" - електронний лист відправлений 23.09.2024 з електронної пошти "ІНФОРМАЦІЯ_1" на електронну пошту "ІНФОРМАЦІЯ_2" з наведеним у поданому відповідачем скріншоті змістом, який надати до справи негайно. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіон Інвест", код ЄДРПОУ - 39508760, оригінал "електронного доказу" - електронний лист відправлений 01.11.2024 з електронної пошти "ІНФОРМАЦІЯ_1" на електронну пошту "ІНФОРМАЦІЯ_3" з наведеним у поданому відповідачем скріншоті змістом, який подати до справи негайно.

До початку підготовчого судового засідання на адресу суду надійшли:

1) клопотання про поновлення строку для подання доказів та долучення їх до матеріалів справи від позивача у справі (вх. №02.3.1-02/7251/26 від 23.07.2026 року), в якому він просить суд поновити строк для подання до суду таких доказів, як копії листа (дозволу) №247557-2026 від 07.07.2026 та відповіді від 06.05.2026; копії листа (дозволу) №248907-2026 від 07.07.2026 та відповіді на №231242-2026 від 25.06.2026; роздруківку з сайту "Сервіс перевірки ідентифікаційного коду щодо РНОКПП Кондратьєва С.В.; роздруківку з сайту "Сервіс перевірки ідентифікаційного коду щодо РНОКПП ОСОБА_1 .

В судове засідання 21.08.2026 з`явився представник позивача.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений своєчасно в належний спосіб про призначене підготовче засідання у справі. Так ухвала суду від 17.06.2026 була направлена відповідачу до його електронного кабінету та доставлена йому 25.06.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи.

Розглянувши подане позивачем клопотання про поновлення строку для подання доказів та долучення їх до матеріалів справи (вх. №02.3.1-02/7251/26 від 23.07.2026 року) і заслухавши пояснення позивача стосовно такого клопотання, суд постановив задовольнити таке клопотання повністю.

Частиною 1 статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).

Заслухавши також думку позивача і пояснення, суд постановив закрити підготовче провадження у справі і призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до частини 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до пунктів 2, 6, 7, 15, 18 частини 2 статті 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (частина 1 статті 195 ГПК України).

Таким чином, враховуючи визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу та визначення обставин справи, які підлягають встановленню, суд доходить висновку про виконання завдання підготовчого провадження та вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за наявними в матеріалами справи.

Керуючись ст. 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті на 21 вересня 2026 р. на 11:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 4.

2. Клопотання про поновлення строку для подання доказів та долучення їх до матеріалів справи, яке надійшло від позивача у справі (вх. №02.3.1-02/7251/26 від 23.07.2026 року) - задовольнити повністю.

3. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Закарпатська видобувна компанія", код ЄДРПОУ - 44788951, 01104, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 8, процесуальний строк для подання наступних доказів: копії листа (дозволу) №247557-2026 від 07.07.2026 та відповіді від 06.05.2026; копії листа (дозволу) №248907-2026 від 07.07.2026 та відповіді на №231242-2026 від 25.06.2026; роздруківку з сайту "Сервіс перевірки ідентифікаційного коду щодо РНОКПП ОСОБА_2 ; роздруківку з сайту "Сервіс перевірки ідентифікаційного коду щодо РНОКПП ОСОБА_1 та долучити їх до матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскарженою до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 255 - 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.08.2026 року.

Суддя П. Д. Пригуза