Ухвала суду № 139205466, 20.08.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

20 серпня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/477/25

За заявою: Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА ФРУКТ"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники в засідання суду 20.08.2026 не з`явились.

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/477/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА ФРУКТ".

05.09.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА ФРУКТ" арбітражного керуючого Мирошниченка І.М. надійшло клопотання №02-01/25-906/477/25 від 04.09.2025

Також, від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА ФРУКТ" Мирошниченка І.М. надійшов звіт №02-01/24-906/477/25 від 03.09.2025 про нарахування основної грошової винагороди та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.09.2025 зазначене клопотання прийнято та призначено до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 26.05.2026 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні; відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Мирошниченка Ігоря Миколайовича №02-01/25-906/477/25 від 04.09.2025 (в частині затвердження звіту про відшкодування особисто здійснених та невідшкодованих витрат за підсумками процедури розпорядження майном); призначено підсумкове засідання на 20.08.2026; арбітражному керуючому Мирошниченку І.М., до дати судового засідання, надати суду: письмове пояснення з нормативно-правовим обгрунтуванням щодо підстав для сплати арбітражному керуючому Мирошниченку І.М. суми невідшкодованих витрат (953,00грн.) за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором.

В засіданні суду 20.08.2026 розглядалось клопотання арбітражного керуючого Мирошниченка Ігоря Миколайовича №02-01/25-906/477/25 від 04.09.2025 (в частині затвердження звіту про відшкодування особисто здійснених та невідшкодованих витрат за підсумками процедури розпорядження майном) та клопотання арбітражного керуючого Мирошниченка Ігоря Миколайовича №02-01/25-906/477/25 від 04.09.2025 (в частині сплати витрат за підсумками процедури розпорядження майном за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором).

Представники учасників провадження у справі про банкрутство в засідання суду 20.08.2026 не з`явились.

Судом досліджено клопотання, звіт та матеріали справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс про банкрутство), арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.05.2025, зокрема, відкрито провадження у справі №906/477/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА ФРУКТ"; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА ФРУКТ" арбітражного керуючого Мирошниченка Ігоря Миколайовича.

15.08.2025 року відбулись збори комітету кредиторів ТОВ "ФОРТУНА ФРУКТ", шляхом опитування, на яких вирішили: схвалити звіт арбітражного керуючого Мирошниченка Ігоря Миколайовича про відшкодування особисто здійснених та невідшкодованих витрат за підсумками процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА ФРУКТ" за період з 20.05.2025р. по 31.07.2025 на загальну суму 953,00грн.

Судом встановлено, що витрати у сумі 953,00грн. (поштові витрати) огрутновані та такі, що підлягають визнанню.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку - клопотання арбітражного керуючого Мирошниченка Ігоря Миколайовича №02-01/25-906/477/25 від 04.09.2025 (в частині затвердження звіту про відшкодування особисто здійснених та невідшкодованих витрат за підсумками процедури розпорядження майном) - задовольнити.

Щодо клопотання арбітражного керуючого Мирошниченка Ігоря Миколайовича №02-01/25-906/477/25 від 04.09.2025 (в частині сплати витрат за підсумками процедури розпорядження майном за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором), суд зазначає про наступне.

У своєму клопотанні арбітражний керуючий Мирошниченко І.М. просить суд за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором з депозитного рахунку Господарського суду Житомирської області, сплатити йому особисто здійснені та невідшкодовані витрати за підсумками процедури розпорядження майном боржника за період з 20.05.2025 по 31.07.2025 на загальну суму 953,00грн.

З матеріалів справи вбачається, що ініціюючим кредитором було сплачено на депозитний рахунок Господарського суду Житомирської області авансування винагороди арбітражному керуючому у сумі 72 000,00грн.

Відповідно до ч.2 ст. 34 Кодексу про банкрутство, до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема, докази авансування в и н а г о р о д и арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Тобто, кошти, авансовані ініціюючим кредитором, підлягають сплаті лише як грошова винагорода арбітражному керуючому.

Сплата арбітражному керуючому невідшкодованих витрат за рахунок авансованої ініціюючим кредитором грошової винагороди арбітражного керуючого, не передбачена.

Враховуючи викладене, правові підстави для здійснення сплати відсутні, клопотання задоволенню не підлягає, тому суд відмовляє в його задоволенні.

Водночас, суд вказує про те, що наразі по справі введено процедуру ліквідації банкрута, яка передбачає, зокрема, пошук активів з метою погашення кредиторської заборгованості, у тому числі і витрат арбітражного керуючого.

До встановлення відсутності майна банкрута, за рахунок якого може бути погашено, зокрема, витрати у процедурах банкрутства, вирішення питання про покладення на кредитора додаткових витрат по процедурі банкрутства є передчасним.

Керуючись статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Мирошниченка Ігоря Миколайовича №02-01/25-906/477/25 від 04.09.2025 (в частині затвердження звіту про відшкодування особисто здійснених та невідшкодованих витрат за підсумками процедури розпорядження майном) - задовольнити.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Мирошниченка Ігоря Миколайовича про відшкодування особисто здійснених та невідшкодованих витрат за підсумками процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТУНА ФРУКТ» (код ЄДРПОУ 40725704) за період з 20.05.2025р. по 31.07.2025р. на загальну суму 953,00грн.

3. В задоволенні клопотання арбітражного керуючого Мирошниченка Ігоря Миколайовича №02-01/25-906/477/25 від 04.09.2025 (в частині сплати витрат за підсумками процедури розпорядження майном за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали: 25.08.2026.

Суддя Гнисюк С.Д.