Ухвала суду № 139205455, 25.08.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

25.08.2026 Справа № 904/2639/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання (помічник за дорученням) Степанян К.Р.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , м.Дніпро

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Ойлсервіс», м.Донецьк

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м.Дніпро

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ойл-Маркет», м.Маріуполь

про визнання припиненими трудові відносини та зобов`язання виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про керівника

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились;

третя особа 1: не з`явились;

третя особа 2: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , м.Дніпро, звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Ойлсервіс», м.Донецьк з вимогами:

- припинити трудові відносини ОСОБА_1 з Приватним акціонерним товариством «Ойлсервіс» з дня набрання рішенням законної сили, у зв`язку зі звільненням із займаної посади за власним бажанням на підставі частини 1 статті 38 Кодексу законів про працю України;

- виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з розділу «Відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо» відомості про Афоніну Ірину Федорівну, як керівника та представника Приватного акціонерного товариства «Ойлсервіс».

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської від 13.05.2026 постановлено позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї документами передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Донецької області.

Матеріали позовної заяви надійшли до Господарського суду Донецької області 12.06.2026.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2026 справа передана на розгляд судді Курило Г.Є.

Ухвалою суду від 17.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/2639/26; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 14.07.2026 об 11:00год; залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради; залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ойл-Маркет».

Ухвалою суду від 14.07.2026 продовжено строк підготовчого провадження у справі №904/2639/26 на 30 (тридцять) днів та відкладено підготовче засідання на 25.08.2026 о 10:40год.

Від третьої особи 2, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради 20.07.2026 засобами поштового зв`язку отримано клопотання про врахування при розгляді справи раніше надіслані Департаментом пояснення та здійснити розгляд без участі його уповноваженого представника.

В підготовче засідання 25.08.2026 учасники справи не з`явились; про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були належним чином повідомлені.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; суд закриває підготовче провадження та призначає судове засідання з розгляду справи по суті.

Суд повідомляє учасників справи про можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції у разі звернення до суду з заявами з дотриманням вимог ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження по справі №904/2639/26.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 15.09.2026 о 10:40 год. (зал.№ 104-А.), явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

3. Повідомити відповідача та третю особу 2 про рух справи шляхом розміщення відповідного повідомлення на сайті Судової влади України.

4. Роз`яснити відповідачу та третій особі 2 обов`язок зареєструвати відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України свої електронні кабінети у підсистемі «Електронний суд».

5. Звернути увагу учасників справи на те, що в умовах дії на території України воєнного стану судові засідання під час повітряної тривоги не проводяться до оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги». Розгляд справ буде відбуватися після оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги» у порядку черговості відповідно до переліку справ призначених до розгляду на відповідну дату.

6. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників сторін подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

7. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

8. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі Електронний суд або поштою на офіційну адресу суду.

9. Повідомити учасників справи, що участь у судовому засіданні можлива для сторін та їх представників в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

11. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило