Ухвала суду № 139205453, 25.08.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

25.08.2026 № 905/411/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання (помічник за дорученням) Степанян К.Р.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», м.Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд», Донецька область, м.Слов`янськ

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кленовий Лист», м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Дочірнє підприємство «Завод обважнених бурильних та ведучих труб», м.Суми

про визнання недійсним правочину

Представники учасників справи:

від позивача (в режимі відеоконференції): Юрескул Н.С. - адвокат за довіреністю;

від відповідача 1 (в режимі відеоконференції): Аветян А.Г - адвокат на підставі ордеру;

від відповідача 2: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», м.Київ звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд», Донецька область, м.Слов`янськ, та відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кленовий Лист», м.Київ з вимогою про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №1-12-25 від 01.12.2025.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач 1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд», на момент укладення оскаржуваного правочину мав заборгованість перед Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» за Генеральним кредитним договором №ГД-01/17/К від 21.09.2017 та Генеральним кредитним договором №436/2020/ЧеркОД-КБ-ГКД від 03.11.2020. Банк вважає, що укладення спірного правочину між пов`язаними особами в умовах наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» значної кредиторської заборгованості та ознак неплатоспроможності свідчить про його фраудаторний характер та є підставою для визнання такого правочину недійсним.

Ухвалою суду від 29.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/411/26; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 21.07.2026 о 12:00год, задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Дочірнє підприємство «Завод обважнених бурильних та ведучих труб»; клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про витребування доказів задоволено; витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кленовий Лист» належним чином засвідчену копію договору про відступлення права вимоги №1-12-25 від 01.12.2025 разом з усіма додатками, додатковими угодами та актами, укладеними на його виконання та докази оплати за вказаним договором.

16.07.2026 через підсистему «Електронний суд» від Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» надійшли пояснення №79/1-25 від 16.07.2026, в яких третя особа зазначила, що договір про відступлення права вимоги №1-12-25 від 01.12.2025 укладений у відповідності до вимог чинного законодавства України, судовий розгляд справи просили здійснювати без участі представника третьої особи.

17.07.2026 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшли письмові пояснення б/н від 17.07.2026 на пояснення третьої особи.

21.07.2026 через підсистему «Електронний суд» від відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» надійшов відзив на позовну заяву б/н від 20.07.2026 з додатками, в якому відповідач заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Ухвалою суду від 21.07.2026 відкладено підготовче засідання на 25.08.2026 об 11:40год.

Через підсистему «Електронний суд» 20.08.2026 від позивача отримано відповідь на відзив відповідача 1.

Представник позивача в підготовче засідання з`явився в режимі відеоконференції, не заперечувала щодо передачі справи №905/411/26 для розгляду в межах справи №905/426/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд».

Представник відповідача 1 в підготовче засідання з`явився в режимі відеоконференції, питання щодо передачі справи №905/411/26 для розгляду в межах справи №905/426/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» залишив на розгляд суду.

Представник відповідача 2 в підготовче засідання не з`явився, про дату час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в підготовче засідання з`явився, про дату час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

За допомогою комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.08.2026 по справі №905/426/26 постановлено відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» (код ЄДРПОУ 40111046); введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд», м.Київ строком на 170 календарних днів - до 28 січня 2027 року (включно) та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд». Також вказаною ухвалою призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» арбітражну керуючу Коваленко Ірину Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 521 від 21.03.2013.

12.08.2026 на офіційному веб-сайті Верховного Суду опубліковано повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Євроенерготрейд» за №80204.

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення (частина 12 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи в спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Також, господарські суди розглядають справи в спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи щодо процедури превентивної реструктуризації (п.9 ч.1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України).

Справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника (частина тринадцята статі 30 Господарського процесуального кодексу України).

Аналогічна норма визначена частиною першою статті 8 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно з якою справи про банкрутство (неплатоспроможність) розглядаються господарськими судами за місцезнаходженням боржника - юридичної особи, місцем проживання фізичної особи або фізичної особи - підприємця. Зміна боржником зареєстрованого місцезнаходження або місця проживання після подання кредитором або боржником заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не впливає на зміну територіальної підсудності господарського суду.

Частиною першою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до частини другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Тобто, процесуальним законом встановлено імперативне правило виключної підсудності справ про банкрутство та справ у спорах з майновими вимогами до боржника, а також спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником.

Визначені абзацом третім частини другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною третьою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Виходячи зі змісту положень Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту порушення справи про банкрутство стосовно боржника/відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, боржник перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс його юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Також, системний аналіз змісту приписів статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства у сукупності із зазначеними нормами Господарського процесуального кодексу України щодо предметної та територіальної юрисдикції (підсудності) приводить до висновку, що принцип концентрації в межах справи про банкрутство майнових спорів, стороною яких є боржник, є універсальним та не містить виключень залежно від суб`єктного складу сторін спору.

У постановах від 15.05.2019 у справі №289/2217/17, від 12.06.2019 у справі №289/233/18, від 19.06.2019 у справах №289/718/18 та №289/2210/17 Велика Палата Верховного Суду звертала увагу на те, що визначення юрисдикційності усіх майнових спорів господарському суду, який порушив справу про банкрутство, має на меті як усунення правової невизначеності, так і захист прав кредитора, який може за умови своєчасного звернення реалізувати свої права й отримати задоволення своїх вимог.

Враховуючи те, що у даній справі відповідачем 1 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд», відносно якого Господарським судом Донецької області відкрито провадження у справі про банкрутство, суд дійшов висновку, що спір у даній справі підлягає вирішенню в межах справи № 905/426/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд».

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне передати дану справу №905/411/26 на розгляд Господарському суду Донецької області в межах справи №905/426/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд».

Керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 39 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 20, 27, 30, 31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Передати справу №905/411/26 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», м.Київ до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд», Донецька область, м.Слов`янськ, та відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кленовий Лист», м.Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Дочірнє підприємство «Завод обважнених бурильних та ведучих труб», м.Суми з вимогою про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №1-12-25 від 01.12.2025, на розгляд Господарського суду Донецької області в межах справи №905/426/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» (код ЄДРПОУ 40111046).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку, визначеному нормами Господарського процесуального кодексу України.

3. В підготовчому засіданні 25.08.2026 оголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено та підписано 25.08.2026.

Суддя Г.Є. Курило