Ухвала суду № 139205338, 25.08.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

25 серпня 2026 року Справа № 903/524/26 Господарський суд Волинської області у складі головуючої судді Бідюк С.В., за участі секретаря судового засідання Франчук Н.Я., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

В засіданні приймали участь:

від заявника: н/з

від кредиторів: н/з

арбітражний керуючий: н/з

ВСТАНОВИВ:

28.05.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства. Призначити керуючим реструктуризацією боргів просить арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича.

Заява обґрунтована неможливістю здійснити погашення боргу перед 30-ма кредиторами в загальній сумі 879 345,03 грн.

Ухвалою суду від 18.06.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, мораторій на задоволення вимог кредиторів. Керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича. Призначено попереднє судове засідання на "05" серпня 2026 р об 11:00 год.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника оприлюднене на офіційному веб-сайті Верховного Суду 18.06.2026 за № 79729.

Строк для подання заяв з грошовими вимогами до боржника - до 20.07.2026.

На адресу суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника:

- АТ "Універсал банк" від 16.07.2026 в сумі 55 839,48 грн заборгованості та 5 324,80 грн витрат по сплаті судового збору;

- ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" від 17.07.2026 у розмірі 56379,93 грн та та 5 324,80 грн витрат по сплаті судового збору;

- ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" від 20.07.2026 на загальну суму 60532,80 грн;

- ТОВ "Авентус Україна" від 20.07.2026 на загальну суму 49416,56 грн.

Ухвалами суду від 20.07.2026, 21.07.2026, 30.07.2026 заяви кредиторів прийнято до розгляду у судовому засіданні на "05" серпня 2026 р об 11:00 год, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника Шалашного Леоніда Олександровича розглянути заяви з грошовими вимогами до боржника та надати заявникам та суду нормативно-документальні обґрунтування щодо визнання або відхилення грошових вимог. Явку учасників справи у судове засідання визнано не обов`язковою.

Від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшли відзиви на подані заяви кредиторів про грошові вимоги.

Також, 04.08.2026 від ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" надійшла заява, в якій кредитор суд: доповнити заяву з вимогами від 17.07.2026 вимогою про визнання боргу за кредитним договором №1535380836865 від 20.12.2025 у розмірі 19 326,00 грн; визнати грошові вимоги ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 у загальному розмірі 75 705,93 грн., що складається із заборгованості: за кредитним договором № 6476734 від 25.10.2025 в розмірі 33 369,00 грн., за кредитним договором № 1468475 від 23.01.2026 в розмірі 3 946,00 грн., за кредитним договором № 11592-11/2025 від 05.11.2025 в розмірі 19 064,93 грн., за кредитним договором № 1535380836865 від 20.12.2025 в розмірі 19 326,00 грн; визнати грошові вимоги ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 щодо стягнення судового збору у розмірі 5 324,8 грн та включити грошові вимоги ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до реєстру вимог кредиторів.

05.08.2026 керуючий реструктуризацією подав суду матеріали інвентаризації боргів боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 10.08.2026 визнано грошові вимоги:

- Акціонерного товариства "Універсал банк" на загальну суму 61 164,28 грн у наступній черговості: 55 839,48 грн - вимоги другої черги; 5 324,80 грн - витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати по сплаті судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" на загальну суму 50 532,80 грн у наступній черговості: 39 208,00 грн - вимоги другої черги; 11 324,80 грн - витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" на загальну суму 39 416,56 грн у наступній черговості: 32 091,76 грн - вимоги другої черги; 7 324,80 грн - витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

У визнанні грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" у розмірі 10000,00 грн, Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" у розмірі 10000,00 грн відмовлено.

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про грошові вимоги кредитора до боржника від 17.07.2026 з доповненими грошовими вимогами від 04.08.2026 відкладено на 20 серпня 2026 року о 11:00 год. Зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника Шалашного Леоніда Олександровича до 17.08.2026 розглянути доповнені грошові вимоги ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до боржника та надати заявнику та суду нормативно-документальні обґрунтування щодо визнання або відхилення грошових вимог.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяв кредитора з грошовими вимогами до боржника за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в:

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

В розрізі даної статті законодавець здійснює класифікацію кредиторів по категоріях, а саме: забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 6 ст. 119 КУзПБ визначено, що з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 122 КУзПБ, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника оприлюднене на офіційному веб-сайті Верховного Суду 18.06.2026 за № 79729.

Строк для подання заяв з грошовими вимогами до боржника - до 20.07.2026.

Частиною 1 статті 122 КУзПБ встановлено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

20.07.2026 на адресу суду надійшла заява від 17.07.2026 ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" з грошовими вимогами до боржниці у розмірі 56 379,93 грн та 5 324,80 грн витрат по сплаті судового збору.

Судом встановлено, що заява кредитора з грошовими вимогами до боржника подана до суду в строк, визначений п. 1 ст. 45 КУзПБ.

04.08.2026 надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про доповнення заяви від 17.07.2026 з вимогами до боржника новою вимогою про визнання боргу за кредитним договором №1535380836865 від 20.12.2025 у розмірі 19 326 грн.

Судом встановлено, що заява кредитора з доповненими грошовими вимогами до боржника подана з пропуском строку, визначеного п. 1 ст. 45 КУзПБ.

Статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, шо виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

У ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, шо для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

У частині 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, шо заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Відповідно до ст. 47 КУзПБ попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів: розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів: дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому, в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об`єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову (постанови Верховного Суду від 17.08.2021 у справі № 910/19210/15, від 03.08.2020 у справі № 911/2139/19).

Відповідно до усталеної судової практики збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві, слід розуміти як збільшення або зменшення розміру позовних вимог. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру (пункт 47 постанови Верховного Суду від 10.12.2019 у справі № 923/1061/18, п. 5.20 постанови Верховного Суду від 23.01.2020 у справі № 925/186/19).

Згідно з ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Разом з тим, Кодексом України з процедур банкрутства також не передбачено процесуального права для кредиторів подавати заяву про уточнення своїх грошових вимог та права на їх збільшення після закінчення строку, визначеного в ст. 45 Кодексу.

Уточнення до заяви з грошовими вимогами до боржника ТОВ «ФК Кредит-Капітал» від 04.08.2026 за своєю процесуальною формою, є новою заявою з грошовими вимогами на загальну суму 19 326 грн, що фактично заявлені поза межами строку, визначеного в ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, а тому така заява повинна була розглядатись судом після проведення попереднього судового засідання, у порядку черговості.

У постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 у справі № 924/1277/20, яка залишена в силі та без змін постановою Верховного Суду від 15.08.2023 зазначено: «....заява ТОВ Агротек від 21.07.2021 про уточнення кредиторських вимог розцінена судом як збільшення розміру додаткових грошових вимог, які були заявлені у заяві від 28.01.2021, оскільки кредитор фактично збільшив кількісні показники розміру додаткових грошових вимог (з 641 293 574,82 грн. до 645 890 885,27 грн.). Підставою для збільшення розміру додаткових грошових вимог стала арифметична помилка. При цьому, в розрахунку грошових вимог (за договором фінансового лізингу №7АФ-15 від 11.03.2015) відображена сума, яка заявлена з урахування збільшення грошових вимог. З урахуванням положень ст. 46 ГПК України, збільшення розміру додаткових грошових вимог ТОВ «Агротек» до боржника, яке викладене у заяві від 21.07.2021 про уточнення кредиторських вимог прийнято судом. Разом з тим, місцевим судом враховано, що збільшення розміру додаткових грошових вимог заявлено після закінчення 30 денного строку для їх подання. Відтак, до збільшених сум кредиторських вимог ТОВ «Агротек», які заявлені поза межами зазначеного строку застосовано приписи абзацу третього частини четвертої статті 45 КузПБ, а саме вимоги кредитора є конкурсними, однак без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів...».

У постанові Верховного суду від 16.08.2023 у справі № 903/806/21 суд зробив наступний висновок:

«... 18. Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів розглядаються судом. За результатами розгляду заяв суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів (ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

19. Одночасно норми Кодексу України з процедур банкрутства не містять присічного строку для заявлення конкурсними кредиторами своїх вимог до боржника. їх розгляд проводиться судом в порядку черговості їх надходження до суду.

20. Подання уточнень і доповнень, які змінюють суму кредиторських вимог, поза межами строку, визначеного приписами ч. 1 ст. 45 КУПБ є підставою для застосування до такої заяви з конкурсними кредиторськими вимогами до боржника приписів ч. 4 ст. 45 КУПБ, зокрема такі вимоги є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

21. Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, шо надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна...».

Отже, з урахуванням вищенаведених правових позицій Верховного Суду, суд дійшов висновку, що уточнення до заяви з грошовими вимогами ТОВ «ФК Кредит-Капітал» до боржника від 04.08.2026 є збільшенням розміру додаткових грошових вимог, які заявлені після закінчення 30 денного строку для їх подання, що є підставою для застосування до такої заяви з конкурсними кредиторськими вимогами до боржника приписів ч. 4 ст. 45 КУПБ.

У заявах від 17.07.2026, 04.08.2026 ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" просить визнати грошові вимоги до боржника в сумі 75 705,93 грн., що складається із заборгованості: за кредитним договором № 6476734 від 25.10.2025 в розмірі 33 369,00 грн; за кредитним договором № 1468475 від 23.01.2026 в розмірі 3946,00 грн; за кредитним договором № 11592-11/2025 від 05.11.2025 в розмірі 19 064,93 грн; за кредитним договором №1535380836865 від 20.12.2025 в розмірі 19 326 грн.

25.10.2025 між ТОВ « 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №6476734, відповідно якого Товариство надало Клієнту грошові кошти на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Згідно умов даного Договору сума кредиту: 14000 грн, строк кредитування/строк договору 360 днів, дата сплати першого обов`язкового платежу у розмірі 6405 грн 23.11.2025, тип кредиту - невідновлючальна кредитна лінія, комісія за надання кредиту 17,25 % від суми наданого Кредиту (2415 грн),

ТОВ « 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало Позичальнику грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами договору.

У зв`язку із неналежним виконанням своїх договірних зобов`язань станом на дату подання заяви згідно розрахунку боржнику за кредитним договором №6476734 від 25.10.2025 нараховано 33 369,00 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту - 14 000,00 грн.; заборгованість за відсотками - 12 369,00 грн.; заборгованість за неустойкою - 7000,00 грн.

25.06.2026 ТОВ « 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу №25062026, відповідно до якого передано право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 до ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", що підтверджується витягом із реєстру боржників до Договору факторингу, актом приймання-передачі реєстру боржників та платіжною інструкцією.

Також, 23.01.2026 між ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №1468475, відповідно до умов якого Товариство надало Клієнту грошові кошти на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Сума (загальний розмір) кредиту становить 1000 грн, кредит надається строком на 340 днів, за умови виконання Позичальником Графіку платежів з 23.01.2026.Загальні витрати Позичальника за кредитом складають 3282 грн, денна процентна ставка 0,97%, орієнтовна реальна річна процентна ставка 2500,96% річних.

В порушення положень кредитного договору Позичальник, користуючись коштами наданими йому Товариством, не виконав своєчасно та у повному обсязі свої зобов`язання - не вносив платежі, передбачені умовами Договору, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку з відсутністю здійснення платежів на виконання умов Договору у Позичальника утворилася заборгованість за вищезазначеним договором.

Станом на дату подання заяви згідно розрахунку заборгованість боржника за кредитним договором №1468475 від 23.01.2026 становить 3 946,00 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту - 1 000,00 грн.; заборгованість за комісією - 946,00 грн.; заборгованість за неустойкою - 2 000,00 грн.

29.04.2026 ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» уклали Договір відступлення прав вимоги №14-НФ.

Згідно в Договору ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №1468475 від 23.01.2026.

05.11.2025 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №11592-11/2025, відповідно до умов якого Товариство надало Клієнту грошові кошти у розмірі 12000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Кредит надано строком на 120 днів. Кінцева дата погашення кредиту 04.03.2026. За користування кредитом нараховуються проценти у розмірі 0,90 % в день.

Враховуючи неналежне виконання боржником умов Договору станом на дату подання заяви згідно поданого розрахунку ОСОБА_1 нараховано за кредитним договором №11592 11/2025 від 05.11.2025 - 19 064,93 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту - 10 287,23 грн.; заборгованість за відсотками - 2 777,7 грн.; заборгованість за неустойкою - 6 000,00 грн.

26.05.2026 ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» уклали Договір факторингу №SF-26052026. Отже, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №11592-11/2025 від 05.11.2025.

20.12.2025 між ТОВ «ФК «Біксбіт» та ОСОБА_1 укладено договір надання грошових коштів у кредит №1535380836865, згідно умов якого сума кредиту складає 4000 грн, строк дії кредиту - 360 днів, стандартна процентна ставка - 0,95% в день. Товариство одноразово в момент видачі кредиту нараховує комісію за надання кредиту у розмірі 15% від суми кредиту, що складає 600 грн.

21.07.2026 між ТОВ «ФК «Біксбіт» (клієнт) та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (фактор) укладено договір факторингу №2107-2026, згідно умов якого фактору відступлено право вимоги ОСОБА_1 за кредитним договором №15353808366865 від 20.12.2025 на загальну суму 19 326 грн, з яких: 4 000 грн тіло кредиту, 6 080 грн протермінованих відсотків, 646 грн залишок по відсотках, 600 грн залишок по комісії, 8 000 грн штрафу.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В силу ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційнокомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ч.12 ст. 11 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

У п.6 ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію», визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. (ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з статтею 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до частин 1, 3 статті 1049 Цивільного кодексу України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до правової позиції, наведеної у постанові Верховного Суду від 23.09.2019 в справі № 910/10254/18, банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України).

У відзиві на заяву про грошові вимоги ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до боржника керуючий реструктуризацією визнав заявлені вимоги за кредитними договорами № 6476734 від 25.10.2025, № 1468475 від 23.01.2026, № 11592-11/2025 від 05.11.2025 частково у розмірі: 41 379,93 грн - 2 черга та 5324,80 грн - витрати зі сплати судового збору, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. Грошові вимоги в частині 15 000 грн неустойки керуючим реструктуризацією не визнаються.

Повідомлення про розгляд додаткових грошових вимог товариства керуючим реструктуризацією боргів до суду не подана.

Розглянувши заяву кредитора ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» суд дійшов висновку, що грошові вимоги в частині 52 705,93 грн заборгованості за тілом кредиту, відсотками та комісією підтверджується матеріалами справи, є підставними та обґрунтованими, а тому підлягають визнанню.

Судом враховано, що заява з грошовими вимогами від 17.07.2026 на адресу суду надійшла в межах 30 денного строку для їх подання у зв`язку з чим грошові вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за кредитними договорами № 6476734 від 25.10.2025, № 1468475 від 23.01.2026, № 11592-11/2025 від 05.11.2025 в сумі 41 379,93 грн підлягають включенню до 2 черги реєстру вимог кредиторів з правом голосу на зборах кредиторів.

В той же час, заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» від 04.08.2026 подана після закінчення 30 денного строку для її подання, у зв`язку з чим грошові вимоги за кредитним договором №15353808366865 від 20.12.2025 в сумі 11 326,00 грн підлягають включенню до 2 черги реєстру вимог кредиторів без вирішального голосу на зборах кредиторів.

Щодо нарахованих кредитором неустойки за кредитними договорами №6476734 від 25.10.2025 у розмірі 7 000,00 грн; №1468475 від 23.01.2026 у розмірі 2 000,00 грн та №11592-11/2025 від 05.11.2025 на суму 6 000,00 грн, №15353808366865 від 20.12.2025 у розмірі 8 000 грн, всього 23 000 грн суд зазначає таке.

Пунктом 18 "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 з 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 в Україні введено воєнний стан, який триває на момент розгляду даної справи.

Верховний Суд зробив висновки щодо застосування пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України до зобов`язань, які виникли на підставі окремих договорів. Зокрема, вказувалося, що дія зазначеного пункту поширюється на договори про надання поворотної фінансової допомоги позики (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06 вересня 2023 року у справі № 910/8349/22); кредитний договір (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 18 жовтня 2023 року у справі № 706/68/23); сплата відсоткового доходу за облігаціями(постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12 червня 2024 року у справі № 910/10901/23); усі види кредитних (позикових) боргових зобов`язань перед юридичними та фізичними особами (ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27 червня 2024 року у справі № 910/13689/23).

Крім того, тлумачення змісту пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України свідчить, що законодавець передбачив особливості регулювання наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Такі особливості виявляються:

1) в період існування особливих правових наслідків дія воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування;

2) у договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. До них належать договір позики, кредитний договір, у тому числі договір про споживчий кредит;

3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання).

Вони полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, а також від обов`язку сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку (штраф, пеню) за таке прострочення.

Якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) грошових зобов`язань за такими договорами, то вони підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже, пункт 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України не може розглядатись як порушення права кредитора на мирне володіння майном, оскільки такі заходи мають тимчасовий характер та спрямовані на захист інтересів боржника в умовах воєнного стану (Постанова Пленуму Верховного Суду від 07 лютого 2025 року № 6).

Таким чином, суд вважає безпідставним визнання та включення до реєстру вимог кредиторів нарахованих 23 000,00 грн неустойки.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 122, 123, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про грошові вимоги кредитора до боржника від 17.07.2026 з врахуванням заяви від 04.08.2026 задовольнити частково.

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» з грошовими вимогами до ОСОБА_1 на загальну суму 52 705,93 грн у наступній черговості:

- 5 324,80 грн - витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати по сплаті судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 41 379,93 грн вимоги другої черги з правом голосу на зборах кредиторів;

- 11 326,00 грн вимоги другої черги без вирішального голосу на зборах кредиторів.

3. У визнанні грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 у розмірі 23000,00 грн неустойки відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 25.08.2026.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя С. В. Бідюк