Ухвала суду № 139205336, 20.08.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

20 серпня 2026 року Справа № 903/376/26 Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М. П.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп", м.Київ

про визнання грошових вимог

у справі № 903/376/26

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , с.Зміїнець, Луцький район, Волинська область

про неплатоспроможність,

за участю представників:

від боржника: н/з,

арбітражний керуючий: н/з,

від ТзОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп": н/з,

встановив:

21.04.2026 сформовано в системі "Електронний суд", а 22.04.2026 зареєстровано в Господарському суді Волинської області заяву від 21.04.2026 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник просить призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича.

Ухвалою суду від 27.04.2026 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 прийнято до розгляду, справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14.05.2026.

Ухвалою суду від 14.05.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича, розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 09.07.2026.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) 18.05.2026 за № 79436 на офіційному веб-порталі судової влади України було здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

27.07.2026 сформовано у системі «Електронний суд», а 28.07.2026 зареєстровано в Господарському суді Волинської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" про визнання грошових вимог до боржника на суму 83 906,35 грн.

Ухвалою суду від 28.07.2026 заяву ТзОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду; розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 20.08.2026; запропоновано боржнику фізичній особі ОСОБА_1 та зобов`язано арбітражного керуючого Дейнеку М. І. розглянути заяву ТзОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" від 27.07.2026 про визнання грошових вимог до боржника та надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

Ухвалу суду від 28.07.2026 надіслано учасникам справи до їх електронних кабінетів.

03.08.2026 сформовано у системі «Електронний суд», а 04.08.2026 зареєстровано в Господарському суді Волинської області заяву арбітражного керуючого про приєднання до матеріалів справи звіту про розгляд грошових вимог кредитора ТзОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп", в якому арбітражний керуючий частково визнає заявлені до боржника грошові вимоги на суму 73 906,35 грн, не визнає грошові вимоги в частині пені на суму 4000,00 грн та 6000,00 грн витрат на правову допомогу.

05.08.2026 ТзОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" через систему «Електронний суд» подало пояснення щодо звіту арбітражного керуючого.

05.08.2026 ТзОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" через систему «Електронний суд» подало заяву про уточнення грошових вимог, в якій просить визнати грошові вимоги до боржника у розмірі 80380,05 грн, в тому числі: 6 038,30 грн за кредитним договором № 992279 від 01.10.2024; 12 113,25 грн за договором надання грошових коштів у позику № 5777071024 від 21.10.2024; 50 903,70 грн за договором про відкриття кредитної лінії № 1474-8928 від 22.11.2024 р. (з урахуванням заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.04.2026 р. у справі № 161/2832/26); 5 324,80 грн судового збору та 6 000,00 грн витрат на правничу допомогу. Також просить розгляд заяви з грошовими вимогами проводити без участі представника кредитора.

20.08.2026 арбітражний керуючий через систему «Електронний суд» подав клопотання про проведення судового засідання 20.08.2026 без його участі.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви у зв`язку з тим, що вони належним чином були повідомлені про судовий розгляд.

Розглянувши у судовому засіданні заяву ТзОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" від 27.07.2026 про визнання грошових вимог до боржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви.

Згідно з ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч.1,2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 93-1 цього Кодексу.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.

Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч.5,6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

18.05.2026 за № 79436 на офіційному веб-порталі судової влади України було оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ..

Заява "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" була сформована в системі "Електронний суд" 27.07.2026, тобто, за межами строку, встановленого ст. 45 Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно з приписами Кодексу України з процедур банкрутства на господарський суд покладається обов`язок надавати правовий аналіз заявлених кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог.

За результатами розгляду вимог суд виносить ухвалу, в якій зазначає розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються до реєстру вимог кредиторів, черговість задоволення цих вимог та обґрунтування правової позиції суду.

Обов`язок здійснення правового аналізу заявлених у справі кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, а не на іншого учасника провадження у справі (постанови Верховного Суду від 24.10.2019р. у справі №910/10542/18, від 07.11.2019р. у справі №904/9024/16).

Як вбачається із змісту заяви, ТзОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" просить визнати грошові вимоги кредитора до боржника у розмірі 80 380,05 грн.

Судом встановлено, що 01.10.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» як кредитодавцем та боржником було укладено кредитний договір № 992279 (надалі - кредитний договір) шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

У відповідності до п. 1.2. кредитного договору сума кредиту (загальний розмір) складає: 4100,00 грн. Тип кредиту - кредит.

Як зазначено у п.1.3. кредитного договору строк кредиту 80 днів з кінцевим терміном повернення до 19.12.2024 (включно). Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для позичальника та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується - графік платежів), що є додатком №1 до цього договору. Графік платежів розраховується виходячи з припущення, що позичальник виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі/графіку платежів.

Згідно з 1.4. процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від умов користування кредитом та становить: 1.4.1. Базова процентна ставка - 0.99% в день, що застосовується протягом першого періоду користування кредитом; 1.4.2. Основна процентна ставка 0.99% в день, що застосовується протягом другого періоду користування кредитом; 1.4.3. Акційна процентна ставка, що застосовується відповідно до наступних умов: - 0,01 % в день, якщо позичальник не пізніше 4-го календарного дня (включно) користування кредитом, відлік яких починається з дня фактичного надання суми кредиту, здійснить повернення суми кредиту в повному обсязі та сплатить проценти нараховані за час фактичного користування кредитом.

На підставі п. 2.1 кредитного договору кредитор виконав зобов`язання за договором та надав боржнику грошові кошти у розмірі 4100,00 грн шляхом перерахування на банківську картку боржника № НОМЕР_1 .

На підтвердження перерахування кредитних коштів кредитор до заяви про грошові вимоги додав довідку від ТзОВ «ФК «Контрактовий Дім» про переказ коштів, у якій повідомлено про те, що між ТзОВ «ФК «Контрактовий Дім» та ТзОВ «ФК «Абекор» було укладено договір про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку №28122023/02А від 28.12.2023. Відповідно до укладеного договору було перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТзОВ «Абекор» на суму 4100,00 грн, номер транзакції 1484168133, номер замовлення e63ddc7d-97b2-4389-b4e8-4b8db61b077f, дата і час виконання - 01.10.2024 09:24, сума 4100,00, валюта платежу UAH, статус - виконано.

30.11.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору № 992279 від 01.10.2024, згідно з умовами якої продовжено строк кредиту на 80 днів та визначено кінцевий термін повернення 18.02.2025.

Боржник не виконав належним чином зобов`язання, узгоджені кредитним договором.

12.03.2026 між ТзОВ «ФК «Абекор» та ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» було укладено договір факторингу № 10072025, відповідно до умов якого ТзОВ «ФК «Абекор» відступило право вимоги за кредитним договором.

Відповідно до п. 2.1.3. договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги відбувається в дату підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників та набуває всіх прав щодо боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства. Належним чином оформлений сторонами реєстр прав вимог є невід`ємною частиною цього договору та підтверджує факт переходу вимоги від клієнта до фактора.

Згідно з п. 2.3. договору факторингу фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання прав вимоги, а клієнт не відповідатиме перед фактором, якщо одержані ним суми будуть меншими від суми, сплаченої фактором клієнту, та меншими від загальної суми зобов`язання боржника. Разом з правом вимоги до фактора переходять всі інші права та обов`язки клієнта за договором з боржником. У випадку укладення сторонами більш ніж одного реєстру прав вимог, кожен наступний реєстр прав вимог є самостійним додатком, та не замінює попередній.

Відповідно до реєстру боржників № 1 до договору факторингу ТзОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» набуло право грошової вимоги до боржника в сумі 6 038,30,00 грн, з яких: 3 369,50 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 2 668,30 грн - заборгованість за відсотками.

Також 21.10.2024 між ОСОБА_1 як позичальником та Товариством з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" як кредитодавцем було укладено договір про надання грошових коштів у позику №5777071024.

Згідно з п. 2.1 договору укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІКС товариства, доступ до якої забезпечується позичальнику через веб-сайт. Ідентифікація позичальника здійснюється при вході позичальника в особистий кабінет, в порядку передбаченому договором та/або Законом України "Про електронну комерцію", в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону позичальника, вказаний позичальником при вході та/або протягом періоду обслуговування в товаристві (в т.ч через месенджери).

Відповідно до п. 2.2 договору на умовах, встановлених договором, товариство надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити комісію за надання кредиту (якщо умовами договору передбачено сплату комісії за надання кредиту), проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Пунктом 2.3 договору визначено, що сума кредиту (загальний розмір) складає: 2000 гривень. Тип кредиту - кредит (п. 2.4 договору). Строк кредиту (строк дії договору) 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів, останній платіж з періодом внесення 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та процентів, визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для позичальника та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується графік платежів), що є додатком №1 до цього договору (п. 2.5 договору).

Згідно з п. 2.6 договору тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: стандартна процентна ставка та становить 1% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5 цього договору. Знижена процентна ставка 0.01 % в день та застосовується відповідно до наведених у п. 2.6.2 умов.

У п. 2.7 договору визначено мету отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби.

За умовою п. 2.8 договору орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 2899,03 % річних.

Відповідно до п. 2.9.1 договору орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 9200,00 грн.

Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, включаючи використання реквізитів платіжної картки: НОМЕР_2 (п. 3.1 договору).

Згідно з п. 3.2 договору сума кредиту (його частина) перераховується товариством протягом двох календарних днів з моменту укладення цього договору. Дати надання кредиту: 21.10.2024 року або наступний за ним календарний день.

Відповідно до п. 4.1 договору проценти, що нараховуються за цим договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод "факт/факт".

Пунктом 4.4 договору визначено, що розмір процентної ставки, встановлений в п. 2.6. договору, залежить від умов її встановлення та є незмінним протягом усього строку дії договору та не може бути збільшений товариством в односторонньому порядку.

У п. 5.1.1 договору визначено право товариства вимагати від позичальника повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та виконання усіх інших зобов`язань, встановлених договором.

Згідно п. 5.1.3 договору товариство має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди позичальника, але з обов`язковим повідомленням позичальника про таке відступлення протягом 10 робочих днів із дати такого відступлення у спосіб, визначений частиною першою статті 25 Закону України "Про споживче кредитування", що забезпечить доведення до відома позичальника такого факту.

За умовою п. 5.4.1 договору позичальник зобов`язаний у встановлений договором строк, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, штрафи та пеню (у разі наявності) та інші платежі передбачені договором.

Згідно з п. 6.1 договору сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно графіка платежів, крім випадку визначеного в п. 6.3. договору.

У п. 6.4 договору визначено, що у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або комісії за надання кредиту (якщо умовами договору передбачено сплату комісії за надання кредиту) та/або процентів за користування кредитом, щонайменше на один календарний місяць, товариство має право вимагати повернення кредиту (в тому числі і всіх платежів передбачених даним договором), строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі. Вимога надсилається в особистий кабінет позичальника та/або у вигляді електронного листа на електронну адресу позичальника, зазначену в договорі (або окремо надану позичальником товариству) та/або шляхом СМС-повідомлення на номер телефону позичальника зазначений в договорі або в його особистому кабінеті та/або відправки повідомлення в месенджер та/або шляхом направлення повідомлення в спосіб передбачений цим пунктом договору на додаткові контактні дані позичальника, вказані в цьому договорі (або окремо повідомлені позичальником або зазначені ним в особистому кабінеті). Моментом отримання позичальником повідомлення є момент отримання товариством електронного підтвердження про таке направлення. В даному випадку позичальник повинен здійснити повне дострокове повернення кредиту, комісії за надання кредиту (якщо умовами договору передбачено сплату комісії за надання кредиту) та процентів (в тому числі і всіх платежів передбачених даним договором) протягом 30 календарних днів, з дня отримання від товариства повідомлення про таку вимогу. Якщо протягом цього періоду позичальник усуне порушення умов цього Договору, така вимога товариства втрачає чинність. При цьому, в даному випадку вважається, що позичальник усунув порушення умов договору, якщо на 31-й день, з дня отримання від товариства вищезазначеної вимоги (повідомлення), у позичальника буде відсутня будь-яка прострочена заборгованість за договором, в тому числі заборгованість, що зумовила направлення позичальнику повідомлення (вимоги) та/або заборгованість, що виникла після направлення такої вимоги (повідомлення). В іншому разі, вимога залишається дійсною, а позичальник зобов`язаний не пізніше 30-го дня, з дня одержання вимоги (повідомлення), повернути в повному обсязі кредит, сплатити проценти та інші платежі передбачені договором.

У відповідності до п. 7.4. договору за порушення позичальником строків повернення позики та/або прострочення сплати процентів у строки, визначені договором, кредитодавець має право стягнути з позичальника пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення, але не більше ніж 15% від суми простроченого платежу. Позичальник зобов`язується сплатити нараховану пеню у день закінчення строку дії цього договору або в день дострокового повернення кредиту у повному обсязі.

Нарахування неустойки здійснюється товариством з урахуванням обмежень, встановлених Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про захист прав споживачів» (п. 7.5 договору).

У п. 7.6 договору визначено, що нарахування процентів за користування кредитом в ІКС товариства відбувається щоденно, починаючи з першого дня надання кредиту до останнього дня надання коштів в кредит за цим договором.

Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін та діє протягом строку, вказаного в п. 2.5. договору (включно), а у випадку, якщо після закінчення вказаного строку, за договором будуть наявні невиконані грошові зобов`язання, договір продовжує діяти до повного виконання позичальником зобов`язань за ним (п. 10.2 договору).

Додатком 1 до договору оформлено графік платежів, який розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки виходячи з припущення, що позичальник виконає свої обов`язки на умовах та у строки визначені в договорі. Загальна вартість кредиту складає 9 200,00 грн.

До заяви додано паспорт споживчого кредиту, у якому визначено: найменування кредитора ТзОВ "Іннова-Фінанс"; сума/ліміт кредиту 2000 грн; строк кредитування 360 днів; процентна ставка знижена - 0.01%, процентна ставка стандартна - 1%. Річна процентна ставка за стандартною ставкою з урахування періоду застосування зниженої процентної ставки - 349,94%, річна процентна ставка за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом - 365,00 %; тип процентної ставки фіксована; загальні витрати за кредитом 21600,00 грн; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т. ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 9200,00 грн; реальна річна відсоткова ставка, відсотків річних 2899,03%.

На підтвердження перерахування кредитних коштів кредитор до заяви про грошові вимоги додав довідку від ТзОВ «ФК «Контрактовий Дім» про переказ коштів, у якій повідомляється про те, що між ТзОВ «ФК «Контрактовий Дім» та ТзОВ «Іннова фінанс» було укладено договір про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку №160523/1 від 16.05.2023. Відповідно до цього договору було перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТзОВ «Іннова фінанс» на суму 2000,00 грн, номер транзакції 1496575405, дата і час виконання - 21.10.2024 17:47, сума 2000,00, валюта платежу UAH, статус - виконано.

06.03.2026 між ТзОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" як фактором та ТзОВ "Іннова- Нова" як клієнтом було укладено договір факторингу №06032026 (надалі - договір факторингу), відповідно до п. 1.1 якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується прийняти такі права вимоги та сплатити клієнту ціну придбання за відповідний реєстр за плату, у передбачений цим договором спосіб.

Згідно з відомостями з ЄДР 08.05.2025 відбулось перейменування ТзОВ "Іннова фінанс" на ТзОВ "Іннова- Нова".

Згідно з п. 2.1.3 договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги відбувається в дату підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників та набуває всіх прав щодо боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками реєстр прав вимог в паперовому вигляді є невід`ємною частиною цього договору та підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги.

За умовами п. 2.3 договору факторингу фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання прав вимоги, а клієнт не відповідатиме перед фактором, якщо одержані ним суми будуть меншими від суми, сплаченої фактором клієнту, та меншими від загальної суми зобов`язання боржника. Разом з правом вимоги до фактора переходять всі інші права та обов`язки клієнта за договором з боржником.

Договір вступає в силу з дня його підписання уповноваженими представниками сторін, скріплення їх печатками і діє до 31.12.2026, а в частині виконання зобов`язань - до повного виконання сторонами зазначених зобов`язань (п. 10.1 договору факторингу).

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №2 від 06.03.2026 до договору факторингу №06032026 від 06.03.2026 ТзОВ "Іннова-нова" відступило ТзОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором №5777071024 від 21.10.2024 на загальну суму 12 113,25 грн, в тому числі 1 955,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 6 158,25 грн заборгованості за відсотками та 4 000,00 грн пені.

22.11.2024 між ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (creditkasa.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», у рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які в процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1474-8928.

Згідно з умовами кредитного договору ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» взяло зобов`язання надати ОСОБА_1 кредит для задоволення особистих потреб в сумі 8400 грн зі строком кредитування на 300 календарних днів, базовий період 14 днів, комісія за видачу кредиту 20% від суми кредиту, знижена відсоткова ставка - 0, 90% в день, стандартна відсоткова ставка 1%.

13.12.2024 року між ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1474-8928, відповідно до умов якої ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 3400,00 грн.

04.06.2026 первісний кредитор та ТзОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" уклали договір факторингу № 040620265, згідно з умовами якого останнє набуло право грошової вимоги до боржника за кредитним договором.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» проводило претензійно-позовну роботу з метою стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.04.2026 у справі № 161/2832/26 було частково задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 1474-8928 від 22.11.2024 у розмірі 48 529,89 грн, судовий збір у сумі 2 373,81 грн.

У процесі розгляду справи № 161/2832/26 суд встановив наступні обставини;

- 22.11.2024 між ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (creditkasa.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТзОВ «Укр Кредит Фінанс», у рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які в процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1474-8928. Згідно з умовами кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в сумі 8400,00 грн зі строком кредитування на 300 календарних днів, базовий період 14 днів, комісія за видачу кредиту 20% від суми кредиту, знижена відсоткова ставка - 0, 90% в день, стандартна відсоткова ставка 1%;

- 13 грудня 2024 року між ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» та боржником було укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1474-8928, відповідно до умов якої ОСОБА_1 надано грошові кошти у кредит у сумі 3 400,00 грн.;

- ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» виконало взяті на себе зобов`язання у повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору;

- кредитний договір було укладено з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи веб-сайту ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (https://creditkasa.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле;

- ОСОБА_1 взятих зобов`язань не виконала, порушила строки погашення кредиту та відсотків за його користування;

- заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 54 429,89 грн, яка складається із заборгованості за кредитом - 11 800 грн, заборгованості за процентами - 35 764 грн, простроченої заборгованості за комісією за видачу кредиту - 965,89 грн, заборгованості за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України - 5 900,00 грн.

Луцький міськрайонний суд Волинської області у рішенні від 27.04.2026 у справі № 161/2832/26 зазначив, що позивачем доведено укладання між ТзОВ "Укр Кредит Фінанс" та ОСОБА_1 договору, факт перерахунку коштів відповідачу за договором та додатковою угодою, наявність заборгованості та її розмір, а тому наявні правові підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1474-8928 від 22 листопада 2024 року в розмірі 48 529,89 грн, яка складається із заборгованості за кредитом - 11 800 грн, заборгованості за процентами - 35 764 грн, простроченої заборгованості за комісією видачу кредиту - 965,89 грн.

У задоволенні позовних вимог про стягнення 5900,00 грн процентів річних на підставі ст. 625 ЦК України було відмовлено у зв`язку з тим, що проценти річних нараховані у період дії в Україні воєнного стану, а тому відповідач є звільненою від обов`язку їх сплати на підставі п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Преюдиціальність - обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки їх з істинністю вже встановлено у рішенні чи вироку і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами.

Отже, факти, встановлені рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.04.2026 у справі № 161/2832/26, не потребують повторного доведення.

04.06.2026 між ТзОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" як новим кредитором і ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» як первісним кредитором було укладено договір факторингу № 04062026, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до боржника, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та передає первісному кредитору під відступлення права вимоги, грошові кошти за плату порядку встановленому цим договором.

За умовами п. 3.1.3. договору факторингу, перехід від первісного кредитора до нового кредитора прав вимоги відбувається з моменту підписання ними реєстру боржників.

На підтвердження факту набуття прав вимоги за кредитним договором, кредитором додано до заяви з грошовими вимогами до боржника: договір факторингу з додатками, акт прийому-передачі документації, платіжну інструкцію про оплату за договором факторингу.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» відступило ТзОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" право вимоги до ОСОБА_1(порядковий № 33) за договором № 1474-8928 від 22.11.2024.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтями 6, 627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Статтею 3 Закону України "Про електронну комерцію" встановлено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст.10 Закону України "Про електронну комерцію" електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт). Інформування потенційних покупців (замовників, споживачів) щодо товарів, робіт, послуг здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про рекламу" та може здійснюватися шляхом надсилання комерційних електронних повідомлень.

Згідно із ч.1, 2 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір, крім визначених Цивільним кодексом України істотних умов для відповідного виду договору, може містити інформацію про: технологію (порядок) укладення договору; порядок створення та накладання електронних підписів сторонами договору; можливість та порядок внесення змін до умов договору; спосіб та порядок прийняття пропозиції укласти електронний договір (акцепту); порядок обміну електронними повідомленнями та інформацією між сторонами під час виконання ними своїх зобов`язань; технічні засоби ідентифікації сторони; порядок внесення змін до помилково відправленого прийняття пропозиції укласти електронний договір (акцепту); посилання на умови, що включаються до договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до іншого електронного документа і порядок доступу до такого документа; спосіб зберігання та пред`явлення електронних документів, повідомлень, іншої інформації в електронній формі та умови доступу до них; умови виготовлення та отримання паперових копій електронних документів; можливість вибору мови, що використовується під час укладення та виконання договору; інші відомості.

Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті (частина третя статті 11 Закону України "Про електронну комерцію").

Частинами 4, 5 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Відповідно до ч.6 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно із ч.7, абзацом 1 ч.8 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту. Якщо покупець (споживач, замовник) укладає електронний договір шляхом розміщення замовлення за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, продавець (виконавець, постачальник) зобов`язаний оперативно підтвердити отримання такого замовлення. Замовлення або підтвердження розміщення замовлення вважається отриманим у момент, коли сторона електронного договору отримала доступ до нього. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Частиною 9 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що місцем укладення електронного договору є місцезнаходження юридичної особи або місце фактичного проживання фізичної особи, яка є продавцем (виконавцем, постачальником) товарів, робіт, послуг.

Згідно із ч.12, 13 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 36 Господарського процесуального кодексу України та статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про електронну комерцію" моментом підписання електронної правової угоди є використання:

- електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди;

- електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

- аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Частиною 1 ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно із ч. 1, ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 1077 ЦКУ за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника)

Щодо визнання вимоги ТзОВ " ФК "Ел.Ен.Груп» у розмірі 4000,00 грн, що є пенею, нарахованої за договором №5777071024 від 21.10.2024.

Відповідно до пункту 18 розділу Прикінцеві та перехідні положення Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" з 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 дів, який неодноразово продовжувався та продовжує діяти, про що зазначена вище.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦК України основу цивільного законодавства України становить Конституція України.

Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України (частина 2 статті 4 ЦК України).

Отже, частина друга статті 4 ЦК України закріплює пріоритет норм цього Кодексу над нормами інших законів. До того ж такий спосіб вирішення колізії норм ЦК України з нормами інших законів - з констатацією пріоритету норм цього Кодексу над нормами інших законів підтримувався як Конституційним Судом України (рішення від 13.03.2012 у справі № 5-рп/2012), так і Верховним Судом України (постанови від 30.10.2013 у справі № 6-59цс13, від 16.12.2015 у справі № 6-2023цс15). Вказане узгоджується і з правовою позицією, висловленою у постановах Великої Палати Верховного Суду від 22.06.2021 у справі № 334/3161/17 (пункт 17), від 18.01.2022 у справі №910/17048/17 (пункт 78), від 29.06.2022 у справі №477/874/19 (пункт 69).

Також Верховний Суд вже сформував правову позицію щодо застосування пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України до зобов`язань, які виникли на підставі окремих договорів: на договір про надання поворотної фінансової допомоги (позики) розповсюджується дія пункту 18 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.09.2023 у справі № 910/8349/22); на кредитний договір розповсюджується дія пункту 18 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 18.10.2023 у справі № 706/68/23).

Тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавством передбачено особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість полягає:

(1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування;

(2) в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит;

(3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною другою статті 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Пеню за договором №5777071024 від 21.10.2024 нараховано у період дії воєнного стану в Україні.

Враховуючи приписи пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, позичальник звільняється від обов`язку сплати пені за прострочення, а тому грошові вимоги ТОВ " ФК "Ел.Ен.Груп " до боржника у розмірі 4000,00 грн. слід відхилити.

Щодо вимоги ТзОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" в частині витрат на правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн.

Згідно з частинами першою та третьою статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частиною першою статті 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Частини перша, друга, третя та четверта статті 126 Господарського процесуального кодексу України містять такі норми:

1. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

2. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

3. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

4. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу кредитором подано суду наступні докази:

- договір про надання правничої (правової) допомоги № 8/2025 від 18.11.2025, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" та Адвокатським бюро "Калачик та партнери";

- акт надання правничої допомоги від 27.07.2026;

- свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю видане адвокату Калачику В.В.;

- ордер серії АА №1736486 від 20.07.2026.

18.11.2025 між ТзОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" як клієнтом та Адвокатським бюро "Калачик та партнери" було укладено договір про надання правничої (правової) допомоги № 8/2025.

Пунктом 1.1. договору узгоджено, що адвокат бере на себе зобов`язання надати правову допомогу клієнту в обсязі та на умовах, передбачених цим договором з дотриманням Правил адвокатської етики, а клієнт зобов`язаний сплатити винагороду, відповідно до кожного акту наданих послуг, протягом 10-ти днів з дня підписання відповідного акту, які є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно з п. 4.1. договору за правову допомогу, передбачену договором, клієнт сплачує адвокату винагороду, розрахований у відповідному акті наданих послуг.

Відповідно до акту про надання правничої допомоги адвокатом надано наступні послуги: аналіз документів клієнта, договорів, факторингових угод, виписок 1,0 год. - 1000,00 грн; аналіз ЄДРСР/кредитної документації/обставин щодо боржника 1,0 год. - 1000,00 грн; визначення складу і розміру грошових вимог кредитора 1,0 год. - 1000,00 грн; підготовка заяви про грошові вимоги 2,0 год. - 2000,00 грн; підготовка пакету документів для подання до суду в ЄСІТС 1,0 год. - 1000,00 грн. Загальна вартість послуг 6000,00 грн.

Витрати на надану професійну правничу допомогу в разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх вартість уже фактично сплачена стороною / третьою особою, чи тільки має бути сплачена (пункти 138, 139 постанови Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 23.09.2021 у справі № 904/1907/15).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі №922/1964/21 зауважено, що не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність.

Згідно з ч. 4, 5, 6 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Керуючий реструктуризацією у звіті від 03.08.2026 не визнає грошові вимоги кредитора у розмірі 6000,00 грн, вважаючи, що вони не відповідають вимогам щодо реальності, розумності їх розміру, співмірності, обґрунтованості та пропорційності до предмету спору. На переконання керуючого реструктуризацією підготовка справи до розгляду не потребувала значних затрат часу, великого обсягу юридичної та технічної роботи.

Дослідженням акту про надання правничої допомоги встановлено, що в п.3 у графі «Обсяг/результат» зазначено «Розрахунок тіла, процентів, штрафів», вартість - 1000 грн.

Проте, матеріали заяви кредитора не містить таких розрахунків, які були б виконані безпосередньо адвокатом, розрахунки, які додані до заяви, виконані первісними кредиторами під час уступки права вимоги за договорами факторингу, інших розрахунків суду не надано.

З огляду на викладене, вимогу ТзОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" в частині витрат на правничу допомогу слід визнати у розмірі 5000,00 грн та відхилити у розмірі 1000,00 грн.

Верховним Судом у постанові від 23.09.2021 у справі № 904/1907/15 також зазначено, що витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство (неплатоспроможність) в господарському суді, які мають загальний порядок розподілу та відшкодування, передбачений нормами ГПК України. Такі витрати не є поточними вимогами у справі про банкрутство (неплатоспроможність) та відносяться: 1) у справі про банкрутство - до вимог першої черги (частина перша статті 64 КУзПБ); 2) у справі про неплатоспроможність - до витрат, що відшкодовуються в повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (частина друга статті 133 КУзПБ).

Звертаючись із заявою про визнання грошових вимог до боржника, ТзОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" було сплачено судовий збір у розмірі 5324,80 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1812 від 07.07.2026.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить два розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абзацом 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 328,00 грн. Отже, судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських вимоги до боржника становить 6 656,00 грн.

ТзОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" сплатило судовий збір у розмірі 5 324,80 грн з урахуванням положень ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", якою передбачено, що при поданні документів через "Електронний суд" судовий збір сплачується з понижуючим коефіцієнтом в розмірі 0,8.

Отже, сплачений кредитором судовий збір у розмірі 5 324,80 грн підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Грошові вимоги ТзОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" були розглянуті арбітражним керуючим Дейнекою М. І. та частково визнані останнім на загальну суму 73 324,80 грн (68581,00 грн - заборгованість за кредитами; 5 324,80 грн - витрати на оплату судового збору), що підтверджується звітом про результати розгляду вимог кредиторів боржника від 03.08.2026.

Згідно з статтею 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 120 КУзПБ, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.

Згідно з ч.4 ст. 133 КУзПБ вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 КУзПБ за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Розглянувши заяву ТзОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" про визнання грошових вимог на загальну суму 80 380,05 грн, господарський суд вважає за можливе грошові вимоги останнього визнати частково та включити їх до реєстру вимог кредиторів із такою черговістю їх задоволення:

- 10 324,80 грн - встановити, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (5324,80 грн - витрати на оплату судового збору; 5000,00 - витрати на професійну правову допомогу) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 65 055,25 грн - вимоги другої черги (6038,30 грн - заборгованість за кредитним договором 992279 від 01.10.2024; 8113,25 - заборгованість за кредитним договором 5777071024 від 21.10.2024; 50 903,70 грн - заборгованість за кредитним договором з урахуванням рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.04.2026).

Решту грошових вимог у розмірі 4000,00 грн - пеня та у розмірі 1000,00 грн - витрати на правову допомогу суд відхилив з підстав, наведених вище.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 47, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234, 235 ГПК України, господарський суд

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" про визнання грошових вимог до боржника задовольнити частково.

2. Визнати у встановленому порядку доведені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" (вул.Михайла Грушевського,10, м.Київ, 01001, код ЄДРПОУ 41240530) до фізичної особи ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 виданий Причорноморським РВ УМВС України в Одеській області 23.04.1997, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на загальну суму 75 380 грн 05 коп. та включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у такій черговості:

- 10 324 грн 80 коп. - встановити, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (5324,80 грн - витрати на оплату судового збору; 5000,00 - витрати на професійну правову допомогу) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 65 055 грн 25 коп. - вимоги другої черги.

3. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" до ОСОБА_1 на загальну суму 5000,00 грн відхилити.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Дейнеку М. І. включити визнані судом вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства без права вирішального голосу на зборах кредиторів.

Відповідно до ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 25.08.2026

Суддя І. О. Якушева